Любопитно

[StrEagle]

[StrEagle]

[StrEagle]

[Eguo]

На сайте

http://www.globalfirepower.com/

натолкнулся вот на такой рейтинг.

1. United States
2. Russia
3. China
4. India
5. United Kingdom
6. France
7. German
8. Turkey
9. S.Korea
10. Japan

ИМХО, в этом рейтинге не заслужены позиции ¹7,¹9 и ¹10... особенно 9 и 10.

Пакистан, КНДР, Израиль, Иран, Вьетнам более достойны попасть в этот список.

[Dinain]

Разбрах, но това зависи от варианта на Spike, предполагам. А дори това е неизвестно.

[Super_Hornet]

Не, аз питах за носителите им, щото в Израел стрелят от М113, обаче има рекламни предложения, където са на Хамър, Сенд Кет, разни подобни...

[Dinain]

Не, така и не намерих информация коя точно модификация на Spike купуват. Но най-вероятно е комбинация от NLOS+ER+MR...

The new missiles are needed to replace the Milan 2 missiles locally produced in India under French license. India has also produced the Russian AT-4 missiles, both considered second generation weapons. The Israeli Spike is a fourth generation missile, as it provides users both ‘fire and forget’, enabled with the Javelin, and ‘fire and update’ options, particularly useful in engagements in complex, urban terrain.

The initial order will be supplied from Israel and supported in India, while follow-on batches will be locally produced, following transfer of technology (ToT) to defence PSU Bharat Dynamics Limited for large-scale manufacture.

India is expected to field much more than the 381 launchers it will initially buy, to replace the Milans throughout the Indian Army’s 382 infantry battalions and 44 mechanized infantry regiments, sources put the missile numbers to be procured through the life span of the program at about 40,000 . The number of launchers is also expected to increase at least five-fold, as well as procurement of support equipment, training and proficiency simulators and command and control systems supporting the weapon.

http://defense-update.com/20141025_indian-army-opts-to-buy-israeli-spike-multi-purpose-missiles.html#.VE-AElfCNI0

[Super_Hornet]

Mисля, че Хорнет е прав, първите три варианта са разработвани 70-те, след поуките от йомкипурската война, и са на въоръжение от началото на 80-те. А NLOS вариантът е по-късно, може би 1997 г.
Единствено сигурно е, че във втората ливанска война от 2006 г. е използван масово, изстреляни са над 600 такива ракети.

Иначе за индийската сделка, след купуването ще се произвежда и по лиценз в Индия - за цялостно превъоръжаване на армията щели да им трябват към 1,500 установки и 40,000 ракети. Заменят настоящите Милан и 9K111 «Фагот».

Има ли информация на какъв носител са пусковите?

[Dinain]

Mисля, че Хорнет е прав, първите три варианта са разработвани 70-те, след поуките от йомкипурската война, и са на въоръжение от началото на 80-те. А NLOS вариантът е по-късно, може би 1997 г.
Единствено сигурно е, че във втората ливанска война от 2006 г. е използван масово, изстреляни са над 600 такива ракети.

Иначе за индийската сделка, след купуването ще се произвежда и по лиценз в Индия - за цялостно превъоръжаване на армията щели да им трябват към 1,500 установки и 40,000 ракети. Заменят настоящите Милан и 9K111 «Фагот».

[Super_Hornet]

Енлосът е ясен - това е последното развитие на Спайк, само че няма нищо общо с първия от преди 3 десетилетия. А, човекът питаше за мястото им, но според мен има предвид за тежките самоходни ПТРК. Хризантемата си е баш в арт. бригади в Русия, а Щурм-С и Корнет-Т, са за МСБ.

[Лейн]

Всъщност не съм се замислял, противотанковите ракетни комплекси в другите армии също ли са към артилерийските части? Или има "противотанкови батальони" в пехотните дивизии?
Повече карам на спомени от ВСВ и противотанкови оръдия в тая тематика

В пехотните, или по-точно - в мотопехотните/мотострелковите дивизии има и артилерийски полк, и отделен ПТ-дивизион, и ЗР-полк. Иначе, по щат в руския мотострелкови батальон има ПТ взвод с ПТРК (при батальони, въоръжение с БТР, при тези с БМП май няма отделен ПТ-взвод)

ПП - с едно-две изключения, май мсд са заменени в Русия с мсбр.

[Лейн]

Единственото силно съмнително в цялата работа е това да е ракета от 81-ма - едва ли елементната база тогава е позволявала това, което демонстрира NLOS вариантът. Макар че, може и да греша - съветските Х-59 са от същия период и с подобен принцип на управление.

[gollum]

Всъщност не съм се замислял, противотанковите ракетни комплекси в другите армии също ли са към артилерийските части? Или има "противотанкови батальони" в пехотните дивизии?

Мисля че навсякъде или почти навсякъде трябва / има ПТ-батальони (подразделения) в състава на моторизираните/механизираните бригади (т.е. аналогът на пехотните съединения от по-ранните времена) и това е основното им място. Като могат да се използват в бойния ред на пехотата или отделно (това вече е въпрос на тактическо решение), но органично влизат (на бойното поле) на ниво рота, а може и по-надолу (пак е въпрос на състав на бойните групи). А към кои войски се води персоналът на тези установки не знам. Най-леките би следвало да са към пехотата (преносимите установки, използвани от един/двама или трима души - със сигурност). За тези, които са качени на отделна машина - не знам. Но тактически се използват (логично) в бойния ред на пехотните / бронираните роти.

От друга страна, като се има предвид ролята и значението им, логично е да ги има и в състава на специализирани съединения, т.е. навсякъде, където има опасност от среща с вражеска бронетехника или перспектива да се използват ефективно (някъде обсъждахме, че те могат да се използват и за брегова отбрана или като импровизирана пехотна или полева артилерия).

[Super_Hornet]

Не навсякъде, но в новите руски артилерийски бригади имат и дивизиони на "Хризантема-С". Явно далекобойните, тежки и самоходни ПТРК ги слагат там.

[Dinain]

Всъщност не съм се замислял, противотанковите ракетни комплекси в другите армии също ли са към артилерийските части? Или има "противотанкови батальони" в пехотните дивизии?
Повече карам на спомени от ВСВ и противотанкови оръдия в тая тематика