Любопитно

[gollum]

За контрабатарейна стрелба тия ми се струват слаби. Залп от 40 снаряда с КВО 15 метра дава средно 1 снаряд на 35 м2.

Това не знам как точно го смяташ, но както и да е - погледни каква е поражаемата зона от един 155 м снаряд (повече от 35 м2 е). Вероятността да поразят буксируемо оръдие или миномет сигурно е 100%, ако е открито разположено и сигурно е доста висока (да го подавят), ако е в някакво леко укрепление. Особено пък ако ги нагласят да се взривят на известна височина над целта (тогава и укреплението няма да ги спаси).
Срещу САУ никой няма да гърми с такива боеприпаси - не е ефективно (нито с "Ескалибур"). Но и да го направят, пак има не лоша вероятност да нанесат някакви щети.

[Кухулин]

Това не знам как точно го смяташ

Ами, кръг с радиус 15 м има площ 700 м2. По дефиниция половината снаряди попадат вътре, значи средно по 1 снаряд на 35 м2.

Вероятността да поразят буксируемо оръдие или миномет сигурно е 100%, ако е открито разположено

Съгласен съм. Но ако е в по-сериозно укритие, ще има проблем.

Срещу САУ никой няма да гърми с такива боеприпаси - не е ефективно (нито с "Ескалибур"). Но и да го направят, пак има не лоша вероятност да нанесат някакви щети.

Разбирам те какво искаш да кажеш, но в края на краищата всеки гърми с това, което има. Като почнат да долитат снаряди от някакви случайни координати, сигурно ще пуснеш няколко GPS-ки по тях, нищо че може да е САУ. Особено ако нямаш друго

[gollum]

Ами, кръг с радиус 15 м има площ 700 м2. По дефиниция половината снаряди попадат вътре, значи средно по 1 снаряд на 35 м2.

Ясно. Въпросът е, че едва ли имаш нужда от такова количество снаряди (т.е. направо ще е невероятно някой да ги отдели за тази цел). Колко снаряда ти трябват, за да покриеш тази площ (кръг с диаметър 30 м), така че цялата да попада в зоната с 10-50% поразяване (което си е достатъчно за неутрализация)? 40 ми се виждат много (т.е. 20 ми се виждат много, в този случай).

Но ако е в по-сериозно укритие, ще има проблем.

Не кой знае какъв в общия случай. Ако става въпрос за гаубица или миномет (а впрочем и за някакво друго средство от този род), това ще е открита отгоре позиция, защитена с кръгов насип, торби с пясък или нещо от сорта. За такъв тип цел е ясно, че ще се стреля с въздушна детонация(на 2-4 метра над земята), така че шрапнелите ще се сипят отгоре и този род защита няма да е особено ефективна (тя е добра най-вече срещу детонация на повърхността). Ако имаш и насочване (т.е. пряко наблюдение), нещата са лоши за въпросната цел.
Както и да е, основното е, че значително се намалява типовия разход на боеприпаси с този "кит" за управляеми боеприпаси.

Разбирам те какво искаш да кажеш, но в края на краищата всеки гърми с това, което има. Като почнат да долитат снаряди от някакви случайни координати, сигурно ще пуснеш няколко GPS-ки по тях, нищо че може да е САУ. Особено ако нямаш друго

Така е, прав си. Но ако е САУ, малко вероятно е да го застигнеш преди да си смени позицията така или иначе. Ако все пак се случи, най-много да му нанесеш някакви леки щети.

[Кухулин]

Ясно. Въпросът е, че едва ли имаш нужда от такова количество снаряди (т.е. направо ще е невероятно някой да ги отдели за тази цел). Колко снаряда ти трябват, за да покриеш тази площ (кръг с диаметър 30 м), така че цялата да попада в зоната с 10-50% поразяване (което си е достатъчно за неутрализация)? 40 ми се виждат много (т.е. 20 ми се виждат много, в този случай).

Е, разбира се. Моите сметки са за пряко попадение, затова излизат такива количества. Иначе по мека цел и един-два снаряда в радиус от 30 метра може да са достатъчни.

Така е, прав си. Но ако е САУ, малко вероятно е да го застигнеш преди да си смени позицията така или иначе. Ако все пак се случи, най-много да му нанесеш някакви леки щети.

На теория е така, на практика вероятно няма да е точно така. Вземи например онези огромни севернокорейски оръдия, дето обичат да плашат народа с тях. По принцип са самоходни, но реално при обстрела на Сеул едва ли ще имат време да се движат много. Ще гледат да изсипят целия боекомплект максимално бързо, защото знаят, че така и така са пътници. Те и не са много подвижни, като ги гледам. Та мисълта ми е, че в тази ситуация (която всъщност е ситуация номер едно за US Army), най-важно ще е целите да се неутрализират максимално бързо. А и изобщо, едва ли тогава някой ще прави сметка на парите, дори и за по-меките цели. Ще гледат да ударят колкото може повече с първите залпове. Това означава Excalibur на най-ниско ниво, а по-нагоре вече GMLRS, ATACMS и прочие вкуснотии.

Между другото, ето една контрабатарейна стрелба без GPS:

[кало]

кратък репортаж за руски арт-системи. 1. безшумен миномет 2. уникални кадри на Коалиция-СВ и прочее, бая интересно

[Dinain]

[Amazon]

Горното филмче е страшен майтап. Руснаците явно бързо се учат как се прави телевизия.

[кало]

С 15 години закъснение. Руската армия въвежда униформени знаци за ИЧ опознаване.



Министерство обороны России завершило испытания инфракрасных бирок, которые позволят солдатам идентифицировать друг друга в приборы ночного видения, пишет газета «Известия» со ссылкой на источник Министерства обороны России. Метки планируется крепить на липучках на новые комплекты полевой формы ВКБО. Особая конструкция бирки дает уникальную инфракрасную засветку, благодаря которой бойцы и смогут отличить своих от противника.

Метка представляет собой прямоугольник и крепится к нарукавным карманам на липучке. Материал бирки способен отражать только излучение инфракрасного спектра; в прибор ночного видения такая метка видна как яркая точка. Инфракрасную бирку можно увидеть только через ПНВ. Как отмечает газета, аналогичные средства различения бойцов на поле боя уже несколько лет применяются в США; на американской форме бирки крепятся к одежде, головным уборам, бронежилетам и обуви.

Между тем, источник газеты в военном ведомстве отметил, что российские Вооруженные силы испытывают нехватку качественных приборов ночного видения. Имеющиеся приборы не позволяют однозначно различать инфракрасные бирки. Например, прибор ночного видения для стрелкового оружия НСПУ имеет небольшой обзор и низкое разрешение. С 2009 года Министерство обороны России закупает белорусские ночные прицелы «Юкон» и «Дедал».

(информацията е на "Известия", което значи, че на нея трябва да се гледа със съмнение)

[Кухулин]

Сефте виждам такова, но кефи :

[STROSS]

Китайски мини БТР, как се наричат?

[Кухулин]

По-скоро ТР, без Б-то Нямам идея как се наричат, сигурно "бъги" на китайски

[Amazon]

Нанобъги

[Кухулин]

как се наричат?

CS/VP4 се нарича, някакво планинско бъги 8х8.

[Кухулин]

[Amazon]

Това да не е фотошоп? Не изглежда особено удачно. Удрящите вериги не са нещо ново(даже напротив), но те дават само някакъв процент вероятност да се детонира противотанкова мина. Дори директен удар може да не счупи капачката, да не говорим ако капачката дето е 15-сетина снатиметър в диаметър як бакелит, или карбон се окаже между въртящите се вериги. За това такива неща се монтират на танк, защото ако след това танка мине през недетонирала мина подскача малко(около 30 сантиметра от страната на мината за Т-72), къса верига(100%) или в най-лошият случай чупи ролка, или окачване. Екипажа псува и се залавя с поправката(ако е само верига).
Докато хората в това нещо са смъртници. Ако се взривят 10 кг (стандартна ПТМ) хексоген с примеси за разтапяне на метал под това бъги, екипажа няма да го разпознаят и по пломбите. Шегувам се разбира се, ще има и по-едри парчета месо, но вероятността за оцеляване е точно нула.
Знам че това е съчинение по картинка, ама ти и картинка си пуснал.