Любопитно

[gollum]

То дори и при марш пак ще хване някъде около рота максимум.

[Amazon]

Ето клипчетата:

Кухулин, разбрах, упражнението би било по-скоро пробив в отбраната, отколкото унищожаването на цяла бригада ако подразделението вече е заело позиции. Дори при такава масирана атака с 12 изтребителя. Все пак бих предпочел да разчиствам отбраната с нещо такова, отколкото със свободнопадащи, или планиращ бомби заредени с конвенционален експлозив.

Строени в каре сигурно.

Ето още едно приложение. По време на воната в Грузия един един Су-25 беше оцелил сборен пункт на запасняци с ФАБ-250. Имаше двама-трима души загинали. Ако вместо Су-25, беше малко по-голям самолет като Су-34, F-15E, или дори Ту-22М3 с нещо с мощност 0.044 килотона, или еквивалента на 44 000 кг ВВ срещу 90 кг при ФАБ-250, предполагам резултата щеше да е лееко различен.

То дори и при марш пак ще хване някъде около рота максимум.

Голъм, имаш предвид че 60 човека при марш се разтягат в продължение на един километър и заемат фронт от 800 метра?

По-вероятно ще е да са към 60-70. В зависимост от задачата и терена, но в отбрана - определено не повече от рота.

Голъм, рота (или 60 човека, част от които боен персонал) заема в отбрана един километър, когато просто се поддържа фронта, или когато се очаква пробив в участъка земан от ротата? Или по принцип?

И в крайна сметка ако използването на такъв тип боеприпас е безмислено в тактически план, то и използването на тактическа водородна бомба с мощност до 0.5 килотона също е безмислено, дори в далеч по голяма степен. Да едното ще го достави един самолет, а другото за да се постигне ефект 12. Но това е несъизмеримо с цената на използване на ядрен поеприпас (сумарната такава).

[Amazon]

Ето и го и GBU-43. Почти два пъти по-тежък и 4 пъти по маломощен от FOAB, но вече си има крилца и сателитно насочване:

[Sailor_Malan]

Kakва е тая рота от 60 човека не знам, ама мотострелковите по щат всъщност са двойно по-големи. А да ви се чуди човек с каква лекота замеряте механизирани подразделения с тактически ядрени боеприпаси и неща от сорта на МОАВ обаче не е зле да имате предвид примерно, че употребата на каквото и да е ОМП срещу страна притежаваща ОПМ (каквото и да е), ще свали за отрицателно време доста задръжки и отговора ще е много симетричен(ако няма ядрено оръжие със сигурност ще има химическа или бактериологична атака), а неща от сорта на Дейзи Кътър, МОАВ и подобни обикновено искат къде повече врътня за употреба (и двете се пренасят и ползват само и единствено от МС-130, който ако не друго се нуждае от стабилна охрана) при ефект срещу мотострелкова част на марш, горе долу сравним с тоя на атаката на 2-4 F-15E натоварени с CBU-87(примерно) или на обстрела на дивизион тежки РСЗО снабдени с управляеми суббоеприпаси (и MRLS и Смерч предлагат въпросната опция). И това предвид факта, че Орлите могат да се погрижат сами за себе си в среда наситена с войсково ПВО и изтребители, за разлика от Combat Shadow(уязвим даже и за дърти антикварни ЗРК като С-75) прави употребата им къде по-вероятна в сравнение с тази на майката, таткото, стринката и други роднини на всички бомби по света. А въпросните роднини водещи началото си от прадядото и прабабата на всички наистина големи бомби (Тол Бой и Гранд Слам на екипа на сър Барнс Уолис) са къде по-полезни срещу тежка и здрава инфраструктура от сорта примерно на бункери, мостове(даже не е нужно да го целиш точно), язовирни стени, пещерата Тора Бора и други подобни или пък за пробиване на проходи в минни или инженерни заграждения (последните дейзи кътъри са ползвани точно за това).
А да дори войската да не диша при употребата на ОДАБ (ака вакуумни бомби) това определено няма да я спаси от облака нагорещени аерозолни частици, който е сред основните ефекти на въздушния взрив на ОДАБ

[gollum]

Голъм, рота (или 60 човека, част от които боен персонал) заема в отбрана един километър, когато просто се поддържа фронта, или когато се очаква пробив в участъка земан от ротата? Или по принцип?

Съветските устави от 80-те години: мотострелкова рота в отбрана заема средно 1-1,5 км по фронта и около 1 км в дълбочина. В атака 0,5 - 1 км по фронта и около 200-500 метра в дълбочина. Въпрос на огнева мощ и средства, спрямо уязвимост. Естествено, в зависимост от задачите и местността, може да заема и по-голям фронт.

Голъм, имаш предвид че 60 човека при марш се разтягат в продължение на един километър и заемат фронт от 800 метра?

Не, при марш е много малко вероятно да се движат в редица, колоната е формация за марш. Нормално това ще е някакво бойно подразделение (да речем, усилена рота - мотострелкова или смесена).
Нека разгледаме някакъв тип усилена МСР - т.е. танков взвод (3 машини), три МС взвода (всеки по 4 машини), плюс някаква огнева поддръжка (да речем, още 3 машини), 3 разузнавателни машини и още 3 машини (2 снабдителни и 1 командна). Т.е. 24 машини общо (някъде 120 - 130 души персонал).
Те може да се движат в сбита или в широка формация. В първия случай разстоянията от машина до машина ще са под 50-тина метра (вероятно някъде между 20 и 50), във втория (като цяло, по-вероятен) дистанциите са между 50 и 200 метра. Естествено, ще има и малко по-големи дистанции между отделните части на колоната (поне три, плюс някакво охранение), но за простота нека кажем, че се добавят общо 100 до 200 метра поради тази причина.
Да направим четири сметки (сбита и отворена формация, съответно в една и в две колони):

- една сбита походна колона: 24 х 35 м (средно между 20 и 50 м) + 200 м = 1 040 м

- една широка походна колона: 24 х 125 м + 200 м = 3 200 м

- две сбити походни колони: 12 х 35 м + 100 м = 520 м

- две отворени походни колони: 12 х 125 м + 100 м = 1 600 м

разстоянието между колоните няма как да е по-малко от 500 - 800 м, по-скоро ще е над километър, реално зависи от местността и задачите.

Това е много абстрактно и общо, но идеята е проста - в най-добрия случай на марш ще хванеш максимум една рота в област с размери 900 на 1 200 м. Но по-вероятно е да хванеш само част от ротата.

Пехотната рота (пеша, т.е. лека пехота) ще заема по-малко място при марш, но пак е много невероятно в рамките на същото "каре" 0,9 на 1,2 км да има повече от една рота. И също няма да се движи като една плътна колона, а със сравнително големи разстояния между подразделенията, като ще има авангард, странична охрана и прочее, т.е. ще е достатъчно разпръсната.

Kakва е тая рота от 60 човека не знам, ама мотострелковите по щат всъщност са двойно по-големи.

Щатът е едно, реалността - друго. Лека пехота - по-вероятно е да имаме два-три взвода, средно по 20-25 човека всеки, плюс някаква поддръжка, т.е. нещо в рамките на 60-80 души. Говорим за реална бойна сила на терена. МСР - по щат също ще е по-голяма, обаче реалната й бойна сила (група на място) може и да е по-малка, особено ако имаме определено смесване (за подсилване), т.е. примерно 2 МС взвода (които спокойно могат да се окажат и всеки от по три машини с непълен десант, т.е. нещо от типа на 24-27 души) плюс 1 танков взвод (9 - 12 души) и някакви подсилващи средства (2-5 машини - 12-15 души), т.е. пак нещо около 70 - 90 души. Да не говорим за танкова рота, което се обсъждаше в началото (9 - 10 ОБТ - тридесетина до четиридесетина души).
Как да е, не е толкова важно, въпросът бе другаде - че този участък е ротен.

За РСЗО или касетъчните бомби - и аз това обяснявам, че ефектът ще е сходен при много по-малка "шетня" около него. Трепане на комар с топ се получава.

[Sailor_Malan]

Щатът е едно, реалността - друго

Само дето по време на война окомплектоваността с ЛС обикновено е между 80 и 100%, не 50%(освен ако не си минал през много, много тежки сражения)

[gollum]

Само дето по време на война окомплектоваността с ЛС обикновено е между 80 и 100%, не 50%(освен ако не си минал през много, много тежки сражения)

Може така, може и инак - въпрос, на първо място, на тип война, тип организация на въоръжените сили (стратегически въпроси), характер на операцията (оперативен въпрос), организация на бойната група (тактически въпрос), т.е. множество фактори, които са интересни за обсъждане, но се приравняват към конкретни параметри. А работата е там, че се обсъжда нещо различно и дори това е страничен въпрос, тръгнал от мнението на Амазон за това какъв "ранг" подразделение заема 1 квадратен километър обикновено в наши дни, а отговорът е - максимум рота (или ротна група, независимо от състава и бройката й). Ако имаш някакъв коментар по това, ще е интересно да се прочете.

[Кухулин]

中国陆军 - 成都军区 组织实战化战备拉动演练

Китайския кашик препуска, нищо особено на пръв поглед. Обаче може ли някой да ме светне какво става на 0:55? Пристрелка ли е нещо, що ли?

[Kramer]

Прилича ми на тренировка с имитиране на стрелба с картечни патрони, да не хабят боеприпаси за оръдието.

[Кухулин]

Възможно, да.

Ето и още нещо любопитно - сирийска гаражна изработка, много прецизна: كتيبةالهندسةالصواريخ مدفع هاون

[Sailor_Malan]

Ами понеже нямат вкладна цев, като при 115 и 125 мм. танкови оръдия си пукат с картечницата, ама странното е, че на следващите снимки си пукат направо от автопарка китайчетата и то с оръдието

[c12h24o11]

Какво е това?









Отговорът:

http://www.webpark.ru/comment/zagadk...prisposoblenie

[Amazon]

Заглушител за гаубица (преди да погледна линка).

[bsb]

Възможно, да.

Ето и още нещо любопитно - сирийска гаражна изработка, много прецизна: كتيبةالهندسةالصواريخ مدفع هاون

Всъщност какво беше това, че не разбрах? Минохвъргачка, това ясно. Но с какъв калибър и съответно с какви мини ще стреля? Че нещо не ми се връзват калибрите.

[Кухулин]

Всъщност какво беше това, че не разбрах? Минохвъргачка, това ясно. Но с какъв калибър и съответно с какви мини ще стреля? Че нещо не ми се връзват калибрите.

Режат оръдието на Т-62 (115 мм) и си правят хората минохвъргачка. Но с какви мини ще пуцат - нямам представа.