Любопитно

[foton11]

Режат оръдието на Т-62 (115 мм) и си правят хората минохвъргачка. Но с какви мини ще пуцат - нямам представа.

Ако е 115мм цев,не виждам друга вероятност освен да използват 120мм мини,след определена доработка.Руснаците през ВСВ са изработвали такива миномети при примитивни условиия,тия са направо висотохнелогични.

[Amazon]

А знаеш ли какво оръдие са използвали за целта? Предполагам най-вече ЗИС-3 от който са произведени над 100 000 бройки, заедно с 80 мм мина? Логично е. Това оръдие ако е в първата линия на отбраната(което се е случвало) е давало много фира и без пряко попадение в него - заради осколките. Чел съм спомени на артилерист по темата. Заради многото осколи в тежка битка, цевта на оръдието си е здрава, разчета и той повече, или по-малко, но самото оръдие изисква много сериозен ремонт. Та защо да не използват скъпата цев за нещо полезно. Само не виждам с какво са можели да я разпробият в полевата работилница, а още по-малко с какво са могли да я срежат.

[gollum]

В СССР са рязали оръдия през ВСВ за да ги преправят в миномети - не ми се вярва, Амазоне. Гладкоцевни съвременни (и не толкова) танкови оръдия - ок, но през ВСВ полевата артилерия е нарезна. А и като се замисля за разликата в цената - бърр, това ще е разхищение, едва ли ще мине без наказания .

Руснаците през ВСВ са изработвали такива миномети при примитивни условиия,тия са направо висотохнелогични.

Фотон11 по-скоро има предвид производството на серийните 120 мм минохвъргачки.

ПП Освен това, те миномети имат много. Проблемите (в началния период) са че общо взето не знаят какво да ги правят.

[Amazon]

Аха, не съм разбрал правилно какво е написал Фотон.

[foton11]

В СССР са рязали оръдия през ВСВ за да ги преправят в миномети - не ми се вярва, Амазоне. Гладкоцевни съвременни (и не толкова) танкови оръдия - ок, но през ВСВ полевата артилерия е нарезна. А и като се замисля за разликата в цената - бърр, това ще е разхищение, едва ли ще мине без наказания .

Фотон11 по-скоро има предвид производството на серийните 120 мм минохвъргачки.

ПП Освен това, те миномети имат много. Проблемите (в началния период) са че общо взето не знаят какво да ги правят.

Имам предвид не серийните миномети.По време на обсадата например на Севастопол, много от минометите са се изработвали на място от местни "специалисти", и само са можели да мечтаят за такива инструменти и обурудване ,като тези показани в клипа.А иначе са използвали каквото им попадне,например за минометите на бронираните влакове самоделки,са използвали цеви от флотски оръдия доколкото си спомням.

[Кухулин]

IDEX 2013 ни разкрива нови висини в армейското въоръжение:

[Кухулин]

Хризантемка отвътре: استخدام الثوار 9M123 Khrizantema في معركة سرت ليبيا

+

Либиец, от новите:

[Кухулин]

lol

[Кухулин]

Новите GPS-пакети, дето ги пазарихме миналата година, вече са на фронта IRL:



XM1156 Precision Guidance Kit

Отвиваш стария взривател, завиваш новия и срещу $3000 си имаш УАС

[Amazon]

Перушината само май не са сложили. С нея ще е по-красиво. А с това за безпари повишават неколкократно ефективността на 155 мм гаубици по стационарни цели. > 3000 долара е нищо, ако още първят снаряд го вкараш през прозореца на бункера. Сега погледнах КВО - 30 метра. Няма да е баш през прозореца, но пак би се изплатило от по-малкитя разход на снаряди по групови цели на голяма дистанциа. Иначе на близки дистанции от няколко километра гаубицата има КВО от два-три метра и без тези чудесии.

[Кухулин]

Това сивото отгоре е капаче. Маха се преди изстрела и отдолу е перушината.

КВО официално в момента е под 30 метра, реално вероятно е към 15. През следващите години ще го свият официално до под 20 м - заложено е в бюджета. В момента американците ъпгрейдват и самата система GPS. Неудобно ми е сега да пиша какви са заявките, примерно за новата китайска Biedou, че ще кажете "тоя съвсем е изперкал"

Както и да е, това е масов евтин боеприпас за пуцане на воля. Ако трябва по-висока точност, винаги има Excalibur с КВО 3 метра, ама е $60к. А ако трябва от раз през прозореца - Reaper с LGB и ноу проблем

[gollum]

30 метра си е много добре на тази дистанция, като имаш предвид, че това е 155 мм и че не става въпрос за един снаряд. 3-4 покриват всякаква цел, каквато може да се даде на тази система (ясно е, че е малко вероятно да подавят бункер - за това си има други средства). Освен това, говорим за система, която е достъпна на най-ниско ниво, така че...

[Кухулин]

Всичко е до цената. При типова цел "талибанска колиба 5х5" не им се хаби скъпо джепане.

[gollum]

Е, това е ясно, аз "гледам" в посока по-сериозни военни действия. Типовата цел ще е вражеска артилерийска позиция или пехотна позиция. И в двата случая тези параметри са си напълно достатъчни (въпросът по-скоро е да се открие целта - на голяма дистанция, но за тази цел си има разни неща да разузнават). Иначе си прав, че сегашната употреба по-скоро ще е да "гръмнат" някои и друг талибан в полето (за автомобил едва ли ще пробват с артилерия). И пак е по-добре от неуправляем снаряд, т.е. пак ще си струва.

[Кухулин]

За контрабатарейна стрелба тия ми се струват слаби. Залп от 40 снаряда с КВО 15 метра дава средно 1 снаряд на 35 м2. Залп от 2 ескалибура дава средно 1 снаряд на 30 м2. А има и други разходи, освен самите снаряди.