C-200?

[piston]

С-200 остава на въоражение на БА. Това е добрата новина. Лошата е, че няма кой да го смени, а след всяка стрелба на Шабла ракетите на поделението намаляват.

Това ме наведе на мисълта, че бъркате Рицар... Извинявам се!

До Кухулин:

Що се отнася до описанието на пусковете - при първият интересното е, че ракетите прелитат високо (което се връзва с факта, че разчетът не определя коректно разстоянието до целта), въпреки че би трябвало да пикират към целта... Освен това ракетите не падат в морето, а при пропускане на целта се насочват право нагоре и се самоунищожават.... Ако са цопнали, то значи не са прелетели чак толкова високо....
Относно улучването на единия дивизион - доколкото се вижда от снимките на поразената антена - тя определено не е "на парчета", както и няма загинали.

п.с. Направи ми впечатление, че позициите на С-200 са строени от Българи, дали е истина това?

[piston]

На бай Коце магарето е хитро малко животинче , но има съвсем далечно отношение към бойната устойчивост. Просто оскъпява операцията.

Явнно под бойна устойчивост разбираме различни неща... Апропо, дали няма вече тема за Сърбия или тактика на ПВО, за да може да се попреместят постовете на тази тема там?

[Пилот]

В някое от нашите авиационни списания преди 1-2 години имаше статия за нашите С-200, доколкото помня за последно реален пуск са правили за последно в СССР 1990, след това дивизионът не е стрелял ракети. Шабла не ставала, защото е твърде малко като площ.

[piston]

Шабла не ставала, защото е твърде малко като площ.

Точно!... Украинците си поиграха и накрая (май) свалиха пътнически самолет...

П.С.Не съм попадал на статия за нашите С-200....

[piston]

Относно улучването на единия дивизион - доколкото се вижда от снимките на поразената антена - тя определено не е "на парчета", както и няма загинали.

Списък със всички повреди:

[gnyav]

Няколко доуточнения. 1. Не всички варианти на с-200 се насочват нагоре и се самоликвидират.
2. Докато едната антена (едните антени) е улучена, другите все още са боеготови. Това сущо трябва да се вземе под внимание

[piston]

Няколко доуточнения. 1. Не всички варианти на с-200 се насочват нагоре и се самоликвидират.

Като си казал "А", кажи и "Б"!

[Кухулин]

В случая е интересно дали С-200В (либийската) има режим на самоликвидация без издигане. Ако е само с издигане, американците може и да послъгват нещо.

[gnyav]

Като си казал "А", кажи и "Б"!

Само един от най-първите варианти е имал "издигане и самоликвидация" и то в ограничено количество. След това веднага е премахнато, поради факта, че един и същ носител се използва с различни бойни части. Мисля вече, че всеки може да си направи изводите защо.

[Кухулин]

Мда. В такъв случай нямаме причина да се съмняваме в американския разказ за събитията.

[piston]

Само един от най-първите варианти е имал "издигане и самоликвидация" и то в ограничено количество. След това веднага е премахнато, поради факта, че един и същ носител се използва с различни бойни части.

Нищо конкретно не казвате - кой вариант 5В21 или 5В28 за кой вариант на комплекса - Ангара, Вега, Дубна?

Мисля вече, че всеки може да си направи изводите защо.

Аз не мога, ще ми помогне ли някой?

[piston]

Мда. В такъв случай нямаме причина да се съмняваме в американския разказ за събитията.

Защо?

[Кухулин]

Защо?

А каква е причината?

[piston]

А каква е причината?

[Кухулин]

Самоликвидацията вероятно е настъпила под радарния хоризонт, затова не е фиксирана. Виж, ако бяха програмирани преди това да набират височина, тогава щеше да има повод за съмнения.