Ядрени арсенали

[Amazon]

Тези приказки са от край време - нищо ново.
Противобалистичните ракети не могат да ударят маневрираща цел ли ?
Зла пропаганда, мисля

Вероятно както намеква и статията изпитват компоненти от Ярс, или просто ще ги монтират на Топол-М. Доколкото знам Топол-М разчита на множество лъжливи цели за да заблуди ПРО. Докато маневрирането на Ярс при скорости от порядъка на над 7 километра в секунда, вече е съвсем друга бира. Хайде, скороста ще е по-ниска при навлизане на бойната глава в атмосферата, ама пак ще е много висока. Трудна цел дори за SM-3.

Имай предвид че Бърк стрелят от примерно 500 км. разстояние. При релативната скорост на МБР и SM-3 и нуждата от директно попадение на кинетичната бойна глава, промяна на треакторията ще натовари много системата за ПРО.

[Кухулин]

Хайде, скороста ще е по-ниска при навлизане на бойната глава в атмосферата, ама пак ще е много висока. Трудна цел дори за SM-3.

SM-3 работи в космоса, там маневрите няма как да са толкова интензивни. За сметка на това лъжливите цели са много повече.

[Amazon]

SM-3 работи в космоса, там маневрите няма как да са толкова интензивни. За сметка на това лъжливите цели са много повече.

Да, не и при тези скорости. Но дори малка маневра ще затрудни прехвата. Все пак SM-3 е два пъти по-бавна от Ярс а сумарната им скорост може да достигне 12 км/с. Дори не мога да си представя такава скорост и как въобще системата успява да реагира. А тестовете показват че успява. Невероятна техника.

П.П: Пиша като папагал глупости от нета. Не може да е по-бавна от Ярс, защото иначе не може да излезе в космоса. Тези 4.5 км/с които дават за SM-3 сигурно са някаква средна скорост от момента на изтрелване до момента на прехват. Значи сумарна скорост 15 км/с.

[Eguo]

Малка анти-пропаганда за американски ядрени оръжия.

[Amazon]

Малка анти-пропаганда за американски ядрени оръжия.

Още съм на шестата минута от клипчето и вече не мога да преброя безумията нацвъкани с широка ръка от гениалният режисьор. ИМО предаването дори не става за масажиране на масовият зрител. Освен ако разбира се, създателите на предаването не мислят че масовият зрител в русия е впиянчен полу-идиот.

П.П: Защо го наричаш "анти-пропаганда"? Това си е пропаганда в най-чист вид, насочена към малограмотните слоеве на населението.

[Кухулин]

П.П: Пиша като папагал глупости от нета. Не може да е по-бавна от Ярс, защото иначе не може да излезе в космоса. Тези 4.5 км/с които дават за SM-3 сигурно са някаква средна скорост от момента на изтрелване до момента на прехват. Значи сумарна скорост 15 км/с.

Бъркаш малко нещата. 4.5 км/с е скоростта на кинетичния прехващач в момента на попадението. Космоса няма отношение тук. Колкото е по-голяма скоростта, толкова по-далеко лети балистическия обект. Ако стигне първа космическа, обсега му става безкрайност, тоест влиза в съответната орбита.

Освен това, общата скорост не винаги (всъщност много рядко) е скаларна сума от скоростите на двете тела. Това се получава, само ако траекториите са насрещни. Обикновено са под ъгъл и сумата е по-малка. Събират се векторите.

[Amazon]

Това е ясно, че ще се срещнат под някакъв ъгъл. А исках да стресирам на факта какъв е порядъка на скоростите при които се извършва прехвата и защо е толкова трудно да се осъществи технически.

А за скоростта на SM-3: Блок 2 е дадена максимална височина 1500 км. Вероятно греша, но помислих че за достигане на такава височина(буквално геостационарна орбита) ракетата трябва да влезе в свободно падане, демек да достигне в някакъв момент първа космическа. Иначе ще започне да пада към земята в момента в който спре да работи двигателят.

[Кухулин]

На 1500 км височина лети бойната част от GBI. Ракетата е 12 тона. За сравнение SM-3 е тон и половина.

[Amazon]

На 1500 км височина лети бойната част от GBI. Ракетата е 12 тона. За сравнение SM-3 е тон и половина.

Значи гадовете в уикито лъжат за височината. Знаеш ли колко е реалната? А GMD е една друга бира. Когато накрая вземе че стане напълно оперативна, руснаците незабавно ще върнат Крим, а Китай ще стане демокрация

И пак да пусна любимият ми компонент от GMD:

[Кухулин]

Значи гадовете в уикито лъжат за височината.

Уикито няма вина тук. Подобни стойности присъстват в куп военни анализи и други публикации. Света е пълен с малоумници.

Знаеш ли колко е реалната?

Missile Killer Hits Highest-Ever Target

> 250 км

[Кухулин]

Стратегические ядерные силы США в ближайшем тридцатилетии

Сериозни цифри.

[Кухулин]

Досега удря ли ли са маневрираща цел от този тип? И ако са, защо постоянно реват, че Русия раполагагала Искандери някъде си?

Руснаците уж били стреляли по Искандери миналата година на големите учения:

Стреляли боевые расч¸ты практически с ходу. Чтобы развернуться и приготовиться к бою, дивизионам было дано немного времени. За боевой работой в режиме прямого эфира наблюдал Верховный Главнокомандующий Вооруж¸нными Силами РФ. В кабинах боевого управления и на командном пункте была организована онлайн трансляция.

В ходе стрельб боевые расч¸ты зенитного ракетного полка ч¸тко отработали по ракетам ОТРК «Искандер» и «Точка-У», сбив их в заданное время в условиях помех. Другими словами, расч¸ты зенитных ракетных комплексов обнаружили, захватили, сопровождали баллистические цели и уничтожили их на конечном участке траектории.

Выглядело это примерно так: оперативно-тактическая ракета ушла в небо более чем на 100 километров, это уже ближний космос. Далее по заданной траектории она снизилась и на удалении 10 километров от стартовых позиций дивизиона, в точке прицеливания была уничтожена на высоте около 30 километров.

http://topwar.ru/42689-klyuchi-ot-neba.html

[Amazon]

Хубава статия. Значи са свалили Искандер. Много впечатляващо. Не става ясно с какво са я прихванали, с С-300ПМ, или с С-400. Пише че системата изцяло е работела на автоматичен режим. С-300ПМ има ли такъв? Ако не, значи са свалили искандера с С-400.
Но си е новина де, да свалиш нещо дето лети с 2.5 километра в секунда, по небалистична треактория е постижение. И лоша новина за Искандер, освен ако не са използвали възможностите му и са му задали изцяло балистична треактория, че да дадат шанс на зенитчиците.

[Кухулин]

Не става ясно с какво са я прихванали, с С-300ПМ, или с С-400.

По такава цел няма разлика във възможностите на двата комплекса. Ракетите са същите, разстоянията са достатъчно малки.

Но си е новина де, да свалиш нещо дето лети с 2.5 километра в секунда, по небалистична треактория е постижение. И лоша новина за Искандер, освен ако не са използвали възможностите му и са му задали изцяло балистична треактория, че да дадат шанс на зенитчиците.

Не трябва да се преувеличава значението на тези "небалистични траектирии". Все пак това не е хиперзвуков глайдер, нито е бойна част на МБР. Ако почне да маневрира много интензивно, няма да стигне доникъде - няма тази енергетика.

[Amazon]

Не трябва да се преувеличава значението на тези "небалистични траектирии". Все пак това не е хиперзвуков глайдер, нито е бойна част на МБР. Ако почне да маневрира много интензивно, няма да стигне доникъде - няма тази енергетика.

Да, но нали точно това го дават като най-големият плюс на Искандер. И ако С-300 може да го гътне на височина 30 километра, то вероятно и PAC-3 ще може. Стига разбира се ПВО полка да е позициониран непосредствено до охранявания обект. За Булава също въпросната "небалистична траектория" се дава като голям плюс. Ако положението е същото като с Искандер, значи че SM-3 не би трябвало да има проблем да я унищожи дори в началният етап на треакторията, или THAAD в крайният.

П.П: знаеш ли как маневрират бойните глави на МБР в терминалната част на треакторията? Имат си собствени маневриращи дюзи предполагам?