Ядрени арсенали

[Кухулин]

Докато си ровя насам-натам, попаднах на любопитна (поне за мен) информация. Става дума за сумарния тротилов еквивалент на всяка от ядрените сили.

Estimated Destructive Power

Russia: 1,273 Mt / http://www.nti.org/analysis/articles...r-disarmament/
United States: 570 Mt / http://www.nti.org/analysis/articles...r-disarmament/
China: 294 Mt / http://www.nti.org/analysis/articles...r-disarmament/
France: 43.8 Mt / http://www.nti.org/analysis/articles...r-disarmament/
United Kingdom: 16 Mt / http://www.nti.org/analysis/articles...r-disarmament/
India:1 Mt / http://www.nti.org/analysis/articles...r-disarmament/

Оказва се, че Китай заема едно много интересно място в тази класация. Доста едри бомби поддържа.

[Сун Дзъ]

Ами аз не съм учуден. След Русия и САЩ няма друга държава с такъв (общ) потенциал да произведе всичко и в колкото си пожелае количества.
Даже може би превъзхожда другите две, ако говорим за държавни решения колко оръжие може/трябва да се произведе, с оглед начина им на управление.

[Gaden Gogi]

Даже може би превъзхожда другите две,.

Нищо не превъзхожда, просто другите две са/бяха обвързани с договори...отделно има един много по-важен момент:
-не е важно колко заряда имаш, а колко от тях можеш да доставиш успешно...

[Сун Дзъ]

Тцъ, за друго говоря.
В САЩ и Русия се намесват много фактори докато се стигне до производство на дадено оръжие.
В Китай все още (макар и изкривен) е комунизъм - стига и един подпис.

[феп]

Тцъ, за друго говоря.
В САЩ и Русия се намесват много фактори докато се стигне до производство на дадено оръжие.
В Китай все още (макар и изкривен) е комунизъм - стига и един подпис.

В САЩ и другите демокрации сигурно са правили референдум по тоя въпрос?!

[Кухулин]

Е, не, но наистина - Китай има доста по-малко спирачки при разпределението на бюджета, отколкото САЩ. В Русия не знам как седят работите, но там пари по принцип нЕма. В момента, в който се появи нужда, китайците могат да пренасочат в съответния сектор суми, близки до брезкрайност. Това е положението с бойния флот, това може да стане например и с тактическите ЯО (те засега не предвиждат използване на такива, доколкото знам, но никога не е изключено да предвидят).

[феп]

Комунистическата система е от командно-бюрократичен тип, разбирай там решенията не се взимат само с един подпис, ами с много, много такива.Тромаво, неефективно.

[Eguo]

Руското министерство на отбраната е одобрил проект на нова балистична ракета. (Вместо ракети Р-36М/SS-18)

http://lenta.ru/news/2012/10/19/icbm/

Железопътните стратегически ракети (МБР 15П961 «Молодец»/SS-24 «Scalpel» Mod 3 (PL-4)) били унищожени, но Министерството на отбраната иска да създаде нови.

http://www.newsru.com/russia/19oct2012/rakety.html

[Thorn]

[QUOTE=Eguo;304500]Руското министерство на отбраната е одобрил проект на нова балистична ракета. (Вместо ракети Р-36М/SS-18)

http://lenta.ru/news/2012/10/19/icbm/

Интересно. Сатана-та е най-страшното оръжие, създавано в човешката история досега, а те искат да го заменят с по-ново и по-страшно.

[Eguo]

Интересно. Сатана-та е най-страшното оръжие, създавано в човешката история досега, а те искат да го заменят с по-ново и по-страшно.

Най-страшното оръжие - предателство. (По мое мнение)

Р-36М - мощен меч, който стои охрана над Русия ((почти 40 години). И никога не е бил изваден от ножницата. (аз се надявам - няма да бъдат изваден от ножницата.)

П.С.
Едно от най-страшното оръжие в историята на човечеството е била използвана 06/08/1945.

[Amazon]

Интересно. Сатана-та е най-страшното оръжие, създавано в човешката история досега, а те искат да го заменят с по-ново и по-страшно.

Вероятно преценяват, че изграждането на работещо ПРО е на порядък по-скъпо от създаването на ракета способна да го преодолее и си бутат в тази посока. Имат опит с изграждането на двуешалонното ПРО на Москва и какви огромни средства е глътнало. Виждат и колко струват SM-3 и Иджис на САЩ и са преценили че съревнование в посока ПРО не им е във възможностите. Да не говорим че вече са изостанали от САЩ с десетилетие в това отношение. Поне аз не знам да имат нещо подобно на SM-3.

[Eguo]

Вероятно преценяват, че изграждането на работещо ПРО е на порядък по-скъпо от създаването на ракета способна да го преодолее и си бутат в тази посока. Имат опит с изграждането на двуешалонното ПРО на Москва и какви огромни средства е глътнало. Виждат и колко струват SM-3 и Иджис на САЩ и са преценили че съревнование в посока ПРО не им е във възможностите. Да не говорим че вече са изостанали от САЩ с десетилетие в това отношение. Поне аз не знам да имат нещо подобно на SM-3.

Как говорил Бисмарк: "Никогда не воюйте с русскими. На любую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью..."

[Amazon]

Как говорил Бисмарк: "Никогда не воюйте с русскими. На любую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью..."

Тук става въпрос за прагматизъм. Русия не може се състезава със САЩ по изграждане на ПРО, все още БВП-то и е 8 пъти по малко а и както споменах вече са назад в такова състезание чисто като развойна дейност. А и нямат и немогат да си позволят платформа като Арли Бърк, така че ПРО-то им ще е само с наземно базиране, статично един вид.
Вместо това, за да запазят ядрения паритет, руснаците залагат там където са традиционно силни - ракетостроенето. Заедно с това и развиват ядрената триада, което е гаранция че в близко бъдеще никое ПРО няма да е на 100% ефективно. За това е и тази ракета, и новите проекти за подводници като Ясен, новата Булава и идващата догодина модернизация на Ту-95. Даже вече и за ПАК-ДА се заговори с конкретни срокове.

[Кухулин]

Според мен тази линия на развитие не е оптимална, при това вече сме я гледали на друго място.

Преди време САЩ създадоха АУГ - оръжие, което върши всичко. Руснаците създадоха "убийци на АУГ" с една-единствена задача. Времето показа, че това решение е със съмнителна ефективност дори в собствената си задача, друго не може да върши, а не е ясно и колко по-евтино е излязло.

Сега пък американците разработват ПРО - системи, които могат да решават широк кръг от задачи, много перспективни системи. Руснаците създават оръжия, способни единствено да пробиват ПРО. Колко по-евтино ще излезе - вероятно наистина ще е по-евтино. Колко ще са ефективни - един Бог знае. Но факт е, че докато САЩ пазят тоя и оня под щит от всякакви ракетни заплахи, докато разработват на тая основа всякакви ASAT и подобни, ракетите на руснаците може би пак ще гният ей така - безполезно.

[Eguo]

ракетите на руснаците може би пак ще гният ей така - безполезно.

Сериозно ли говориш?
От българска мнение - може би то е така.
Но руското мнение - Основната задача на ракети - "безполезно гниене."