Шоу с новите БТР-и

[Римско I]

[QUOTE=SSmart;222016]

Уникалното е ,че започнаха да се използват средства непознати преди това , срещу които просто не беше мислено за противодействие!!! ВЕче писах за ИВУ(импровизираните взривни устройства) . ЗА тях може би трябва в друга тема ,но накратко те са си чисто иракски патент като тактика за удар по патрули, конвои и за блокиране на големи пътни артерии.Това не е точно мина,а например няколко голямокалибрени снаряда поставени (заровени ,на /в кола , на животно) на/край пътя и взивявани дистанционно от наблюдател.

Чисто Иракски патент ли Не помня точно но мисля че още първата световна
(може и втората да е било) са използвани и развити същите ама същите начини на криене на взрива във животни като изкуствени камъни и навързаните снаряди и т.н.
Точно това ми направи впечатление като попаднах на инфото защото съм гледал и сайт със типични опасности за войските във ирак
Е някой технологични моменти като дистанционните детонатори са липсвали но иначе опита е много стар и е друг въпрос че интензивното изполване на подобни идва във повече на американците във ирак
Ако случайно го намеря из материалите си ще постна линка а освен него и този за заплахите във ирак

[SSmart]

[QUOTE=Римско I;231043]

Чисто Иракски патент ли Не помня точно но мисля че още първата световна
(може и втората да е било) са използвани и развити същите ама същите начини на криене на взрива във животни като изкуствени камъни и навързаните снаряди и т.н.
Точно това ми направи впечатление като попаднах на инфото защото съм гледал и сайт със типични опасности за войските във ирак
Е някой технологични моменти като дистанционните детонатори са липсвали но иначе опита е много стар и е друг въпрос че интензивното изполване на подобни идва във повече на американците във ирак
Ако случайно го намеря из материалите си ще постна линка а освен него и този за заплахите във ирак

Става въпрос за не въобще за използване на ИВУ( така можем да стигнем до фугасите и въобще до взривовете след изобретяването на барута и другите взривни вещества) ,а за такива използвани срещу патрули ,конвои и колони на големи пътни артерии. Със сигурност има примери преди Ирак (атентати колкото искаш - например "магарешките" на ВМРО) , но масово срещу армейски подразделения като основна тактика това е практика от 2002г. насам!

[tonev]

но масово срещу армейски подразделения като основна тактика това е практика от 2002г. насам!

a Афганистан? Даже даваха някакъв инструктур от цру разправяше как е учил афганците точно на тези номера.

[SSmart]

a Афганистан? Даже даваха някакъв инструктур от цру разправяше как е учил афганците точно на тези номера.

Безспорно бяха широко използвани ,но там акцента беше върху засадите! Самите "сюрпризи" не бяха точно ИВУ защото американците снабдяваха муждахедите с достатъчно модерни боеприпаси и въоръжение за да не ги карат да се морят със самоделки. Например използваха често боеприпаси с т.н. насочен взрив заводско производство - от мините "Клеймор" и нагоре. При ИВУ-тата това се прави с подръчни средства и с много импровизации. В Ирак един голям плюс за "съпротивата" беше ( възможно е и още да е) наличието на много бивши армейски складове с различни боеприпаси ,които бяха оставени на произвола и всеки можеще да се снабдява с каквото намери. От там вече кой какво ще си направи е съвсем отделна история........

[Римско I]

[QUOTE=SSmart;231359]

Със сигурност има примери преди Ирак (атентати колкото искаш - например "магарешките" на ВМРО) , но масово срещу армейски подразделения като основна тактика това е практика от 2002г. насам!

А ако се бяха задействали 1.5-те милиона агенти обучени през ВСВ така
активно на г-н Х щеше да му изчезне армията

("магарешките" ме подсети за немците и гръцката отбранителна линия Метаксас като вечерта са им пуснали мулета да разузнаят позициите от които се стреля)

[Oberleitenant]

За БТР-ите

Мога да кажа, че М1117 са най-модерните БТРи, които са на въоръжение в БА.
Иначе, поръчката ни е мижава - 7 броя. Но ТЕКСТРОН плащат някакви обезщетения... Смятам, че искат да ни задържат като клиенти, затова уйдисват на смешните искания на "големите ни стратези".
Машината има достатъчно огнева мощ, изразена в 12,7мм картечница и 40мм автоматична гранатохвъргачка. Съвременни оптични прибори и много добра бронева защита. Може би само пряко попадение на танков снаряд би унищожило екипажа...
Много здраве на критикарите!
Ако намеря повече информация, ще пиша.

[uzi71]

Може би само пряко попадение на танков снаряд би унищожило екипажа...
.

.......+ ракетите които унищожаваха Меркавите в Ливан, Абрамсите в Ирак и Т-72/80 в Чечня, ........ но да не изпадаме в подробности. Съгласен съм че е БТР-а е най-добрато с коео разполагаме в този клас - все пак останалите са БТР-60 и БРДМ-2 от 60-те, които са си морално остарели въпреки частичните модернизации.

[SSmart]

Дали е?

.......+ ракетите които унищожаваха Меркавите в Ливан, Абрамсите в Ирак и Т-72/80 в Чечня, ........ но да не изпадаме в подробности. Съгласен съм че е БТР-а е най-добрато с коео разполагаме в този клас - все пак останалите са БТР-60 и БРДМ-2 от 60-те, които са си морално остарели въпреки частичните модернизации.

То е ясно ,че М1117 е най-модерното, с което разполагаме! Миналото лято поработих с него и имам лични впечатления , но да кажа , че е с някаква страхотна защита от танкови снаряди е твърде оптимистично. Това е ПАТРУЛНА машина . Акцентът при нея е защита от мини и ИВУ ,охрана на конвои и обекти, а не бой с бронирани цели!
Доколко това е БТР е отделна тема!!! Все пак екипажа и е и събира 3(ТРИ) човека.

[Parabellum]

Машината има достатъчно огнева мощ, изразена в 12,7мм картечница и 40мм автоматична гранатохвъргачка.

И на това ако му викаш "достатъчна огнева мощ"
БРДМ-2 е с по-голяма огнева мощ.
Въпросът е не в огневата мощ, а за какво ще го използваме и за какво ще ни трябва и трябва ли ни такова нещо?
Ако ни трябва да за разгонване на демонстрации , то и старите МТЛБ-та ще съвршат същата работа с ПКТ-то или БТР-ите с 12.7мм пльокнери.
На война не ходим, армията ни използва дамски превръзки, ако се базираме на последното, наистина новата машина има достатъчна огнева мощ

[Dinain]

Естествено, че огневата мощ е достатъчна - за задачите на машината.
Не знам каква война си представя Парабелум, може би Курската дъга или отбраната на Сливница, но за днешните бойни задачи на БА такова въоръжение е напълно достатъчно.

[tonev]

И на това ако му викаш "достатъчна огнева мощ"
БРДМ-2 е с по-голяма огнева мощ.

нима? а мощноста на двигателя може би също е по голяма?

[1951]

М1117 е много яка машина, но е купена с порно конкурс.
Например по изискванията на конкурса в машината трябва да могат да влязат (минимум) петима екипирани бойци... Ще влязат, когато Чардафон Гарбово вземе Шампионската лига.

[Sailor_Malan]

М1117 е много яка машина, но е купена с порно конкурс.
Например по изискванията на конкурса в машината трябва да могат да влязат (минимум) петима екипирани бойци... Ще влязат, когато Чардафон Гарбово вземе Шампионската лига.

Aйде да му е честито на Чардафон Габрово

http://www.youtube.com/watch?v=NvLFwwjTa9w

Ма пък едни любезни отзиви има за него

i just want to say from personal experience that this vehicle is junk. I have been had one for 3 months now while i'm in Iraq and it's just problem after problem with them. our whole batallion has them and some 1151's (humvees) also. the maintenance guys call their shop the ASV shop because that's the only thing they ever work on. To the guy that builds them: work harder cuz you are givin us crap. nothing like having to empty all the BII out of the vehicle to turn it in to maintenance.

[1951]

Aйде да му е честито на Чардафон Габрово

http://www.youtube.com/watch?v=NvLFwwjTa9w

Чардафон ще си седи във В група.
От тия 9 юнаци, трима бяха на местата на екипажа. Тях на ги броим. Останалите шестима бяха натъпкани като сърдели без никакво снаражение.
Влизал съм в М1117. Освен мен вътре беше още един тип и вече ме тресеше клаустрофобията.

[Sailor_Malan]

Чардафон ще си седи във В група.
От тия 9 юнаци, трима бяха на местата на екипажа. Тях на ги броим. Останалите шестима бяха натъпкани като сърдели без никакво снаражение.
Влизал съм в М1117. Освен мен вътре беше още един тип и вече ме тресеше клаустрофобията.

Тю язък за Чардафон. Прочем снаряжението(или поне М-4) се видя, че си седи на стойки отстрани. Чудно ми е само дали и хладилната чанта е част от щатното оборудване