Системата за 'Авторитет' - За и Против

[Imperial]

Тъй като явно идеята събуди противоречиви реакции, реших да пусна тази анкетка.

Нека обясня отново за какво става дума (коригирано според някои коментари с които се съгласихме).

Системата позволява на всеки да дава анонимна "оценка" на мненията на останалите потребители като оценката се акумулира и се показва в профила на всеки потребител по определен начин ( в момента - зелени квадратчета). Идеята е нови или рядко посещаващи форума потребители да могат бързо да се ориентират в това кой кой е. Теглото на оценката на всички потребители ще бъде еднаква.

В тази тема -> http://forum.boinaslava.net/showthread.php?t=6670 <- тече обсъждането на идеята.

[Parabellum]

Аз гласувах с "Не".
Според мен, когато нов потребител влезе тук и като види кой колко е написал до този момент ще му стане веднага ясно, кой кой е.

[Shelenberg]

Аз гласувах че ми харесва, защото всеки нов потребител или гост ако се интерисува от нещо конкретно той няма да се интерисува от този авторитет и да прецени кой, кой е. Той ще си търси и чете това което го интерисува от даден период в историята. Аз примерно като открих форума не съм гледал примерно кой колко мнения има и така да се ориентирам кой какъв е такива подобни. На мене ми е все едно какъв ще ми е авторитета, но мисля че той с нищо не пречи за развитието на форума и се чудя защо толкова много спорите по този въпрос.

[skycycle]

Ами аз също постъпих като Shelenberg - не съм гледал кой колко е писал, просто започнах да си чета и да търся информация за това, което ме вълнува най-много. Ето защо гласувам с "не"...

[Imperial]

като цяло май не се харесва идеята. Ще изчакам още 1-2 дни за по-пълна картинка.

[Wellington]

Нали идеята на авторитета е останалите да го определят, което ми се струва обективно и полезно, защото може да си написал тонове и нищо да не си казала и обратното.

[Imperial]

Да така е, но явно мнозинството не харесва идеята

[gollum]

Е, хъм, аз също гласувах с "не", не толкова заради самата идея, колкото заради това, че лесно може да се превърне в средство за дискриминиране на потребители или пък в "оръжие" в борбата между формиращи се "партийни" групички сред форумните потребители. Пък и качеството на постовете не може да се преценява обективно, та да се вкара в подобна оценъчна система - всеки сам прави тази преценка за себе си и не мисля, че има нужда от подобни "патерици", за да я осъществи - достатъчно е да прочете няколко поста на съответният потребител.

Но пък се радвам, че решаваме подобни въпроси демократично - т.е., чрез анкета. Между другото, за да има представителност тази анкета, мисля че следва да се почакат поне още седмица-две, преди да се реши какво точно да се прави. Същото важи за всяка друга подобна анкета (като тази за цитирането на текстове на чужди езици).

[Sir Gray]

То като цяло ползите от тази система стоят малко под въпрос. И при положение, че вече се зародиха такива отрицателни настроения мисля не оправдават "насилствено" налагане. Да изкачакаме да видим анкетата какво ще каже.
Но странно, че имаше такава силна реакция, по-скоро очаквах безразличие :sm186:

[ndragostinov]

На мен идеята ми харесва. Пък и всеки човек, който чрез системата има добър авторитет би трябвало да е доказал, че не е някой, който ще тръдне да го използва като "оръжие" срещу опонентите си.

[faso]

Аз съм си безразличен радвам се, че оправдавам нечий очаквания.

[Shelenberg]

Само да питам ако има равенство в гласовете какво ще стане?

[Хана]

Имам един въпрос. Като гледах как седят неотличени хора, които според мен са писали смислени и ценни мнения, та реших да гласувам за тях. За свое разочарование установих, че ефектът от това беше никакъв - рейтингът им си остана същия , което определено ме демотивира да продължа с гласуването. Предполагам, че това се дължи на факта, че моят глас "не тежи", защото нямам много мнения, ама да попитам все пак.

[Док Холидей]

Да така е, но явно мнозинството не харесва идеята

На мен пък ми харесва. :rock:

[Гост]

Имам един въпрос. Като гледах как седят неотличени хора, които според мен са писали смислени и ценни мнения, та реших да гласувам за тях. За свое разочарование установих, че ефектът от това беше никакъв - рейтингът им си остана същия , което определено ме демотивира да продължа с гласуването. Предполагам, че това се дължи на факта, че моят глас "не тежи", защото нямам много мнения, ама да попитам все пак.

Не е съвсем така, току-що г;асувам за двама души, само заради пробата и после трябва да му дадеш Refresh все пак...