По коя теза? Инак видях че съм сгрешил - съжалявам - анистина 2/3 е 66%, а не 60%, както бях написал. Но разликата не е май чак толкоз съществена за спора, нали? Пак 58% като "почти 2/3" при 2/3 които са 66% е сравнително точен начин на изразяване.
Така че не знам какви са били тия "убедителни доказателства", нито пък каква точно е била тезата ти, но не вярвам Воланд да би изтрил "убедителни доказателства". Виж, заяждания би изтрил, както и вески друг от управата.
Така че не знам какви са били тия "убедителни доказателства", нито пък каква точно е била тезата ти, но не вярвам Воланд да би изтрил "убедителни доказателства". Виж, заяждания би изтрил, както и вески друг от управата.
Comment