Любопитно

[Гиго]

Въпреки все повечето статии и клипчета, които се появяват и твърдят, че ГМО не са вредни, аз все още съм скептичен. Това, че FDA го е одобрила, не значи много. Репутацията, с която тази организация се е сдобила през годините, е най-малкото спорна. Случвало се е да одобрява съмнителни просукти, както и да не одобрява такива, които без проблем се ползват в други страни.

Специално за сьомгата - пише, че единствената промяна в нея е, че са вкарали някакъв хормон на растежа, която я кара да расте два пъти по-бързо, което значело ниска цена, повече консумация и... повече печалби?! Честно, печалбите ли са най-важните, че се изтъкват като причина?

Аргументът, с който производителите продължават да не искат да слагат етикети на ГМО храните и да ги обозначават като такива, също е, меко казано, изсмукан от пръстите. Ама хората не искали да ги купуват ако на тях пишело, че са ГМО... ами ако наистина са безвредни и с непроменени вкусови качества, лека-полека хората ще се нагодят и ще започнат да ги купуват. Това да не предоставяш данни за храната, само и само хората да я купуват, си е абсолютно отчаян ход и нелоялна търговска практика, с която да си пробуташ храната на всяка цена.

Някой по-запознат с ГМО може да се изкаже по-компетентно от мен, но това е моето мнение.

[Nick]

Някой по-запознат с ГМО може да се изкаже по-компетентно от мен, но това е моето мнение.

Не съм запознат с ГМО, но съм говорил с професори и изследователи от нашия университет, които се занимават с това. Накратко - засега ГМО няма алтернатива. Тоест алтернатива има: над един милиард и половина човеци трябва да изчезнат, защото "органичното" селско стопанство не може да изхрани всички хора, населяващи в момента Земята. Някой наема ли се да поеме отговорност за тази алтернатива и да посочи кои именно ще трябва да си отидат, за да могат останалите да консумират "чиста" храна?

[Gaden Gogi]

Някой наема ли се да поеме отговорност за тази алтернатива и да посочи кои именно ще трябва да си отидат, за да могат останалите да консумират "чиста" храна?

Такива ще се намерят много (желаещи да посочат)...ама никой няма да им разреши....

[messire Woland]

Не съм запознат с ГМО, но съм говорил с професори и изследователи от нашия университет, които се занимават с това. Накратко - засега ГМО няма алтернатива. Тоест алтернатива има: над един милиард и половина човеци трябва да изчезнат, защото "органичното" селско стопанство не може да изхрани всички хора, населяващи в момента Земята. Някой наема ли се да поеме отговорност за тази алтернатива и да посочи кои именно ще трябва да си отидат, за да могат останалите да консумират "чиста" храна?

Да, аз също го знам така. Единственото нещо в случая е да има все пак някакъв контрол над производството и методите. Тоест, понеже последствията преди да са се случили не могат да се контролират, поне това, което се докаже като вредно - да се промени. И т.н.
Органичното селско стопанство е по-скоро вече за бутикова храна. Или най-вероятно това ще стане в недалечно бъдеще.

[Кухулин]

Рано или късно ще трябва да се реши кои да изчезнат, тук ГМО няма да помогне. По-точно, може да бъде само времено решение. Колкото повече увеличаваме обема на производството, толкова по-дълбоко влизаме във фосфорното блато:

https://en.wikipedia.org/wiki/Peak_phosphorus

Общо взето, проблема е същия като с нефта и урана - въпрос на няколко десетилетия.

[Dinain]

http://imgur.com/wSeJklC

[Amazon]

Ние сме някакво островче на спокойствието.

[Кухулин]

Само в Шотландия е по-спокойно

[Гиго]

Южна Румъния обаче е яко запълнена.

[Dinain]

Картата дава доста различна перспектива от стандартната жалейка "Европа изчезва, жените не раждат и т.н.". Но може и да е малко подвеждащо - Египет и Германия са с почти еднакво население, но разпределението му е различно и тук изглеждат много различно.
Но Румъния изглежда много населена наистина, а България не.

[Angelmr]

И друго хубаво ми хрумна в цялата работа. Както споменах единствената съществена разлика от ТЕЦ е липсата на котел. Нищо не пречи да забучат няколко котела, които да служат като резервна мощност при претоварване и да помагат през нощта. Може и да не са на въглища, че там трябва и допълнително оборудване, обаче няколко мазутни горелки и резервоари, свързват се котлите директно към водната система и економайзерите и си свиркат.

Да де, ама тия котли струват пари и е грехота да стоят като резервна мощност. То това е проблема на слънчевата енергия - трябва да се интегрира по подходящ начин в енергосистемата. Желателно към мощна атомна енергосистема

Иначе да, ако имаш кинти, можеш да се поглезиш с малко екология.

Няма смисъл. Топлоносителя в тези инсталации са разтопени соли, а не вода. Ако се използва по-голям резервоар с добра топлоизолация, той действа като много ефективен топлинен резервоар, който акумулира топлина през деня, а след това е въпрос на инжинерни решения по каква схема тази топлина да бъде преобразувана в електрическа енергия, дали ще я издухат за няколко часа през сутрешния пик, или ще отдават по малко през целия ден.

Ако имаме читава АЕЦ на мен поне ми се губи смисъла от слънчева електроцентрала. Тя става за там където не можеш да си позволиш да сложиш АЕЦ.

При АЕЦ проблема е много близък до този на фотоволтаиците, макар и с обратен знак. Там нямаме пиково отдаване на мощност само в определен момент на денонощието, а постоянно отдаване независимо от нуждите на консуматорите. А точно този проблем се парира от използването на акумулираща система подобна на топлинните акумултори на соларните топлоелектроцентрали. В този смисъл соларните ТЕЦ или ВЕЦ много добре се комбинират с АЕЦ. Едното не може без другото, поне при сегашното ниво на технологиите.

[Angelmr]

Въпреки все повечето статии и клипчета, които се появяват и твърдят, че ГМО не са вредни, аз все още съм скептичен. Това, че FDA го е одобрила, не значи много. Репутацията, с която тази организация се е сдобила през годините, е най-малкото спорна. Случвало се е да одобрява съмнителни просукти, както и да не одобрява такива, които без проблем се ползват в други страни.

Специално за сьомгата - пише, че единствената промяна в нея е, че са вкарали някакъв хормон на растежа, която я кара да расте два пъти по-бързо, което значело ниска цена, повече консумация и... повече печалби?! Честно, печалбите ли са най-важните, че се изтъкват като причина?

Аргументът, с който производителите продължават да не искат да слагат етикети на ГМО храните и да ги обозначават като такива, също е, меко казано, изсмукан от пръстите. Ама хората не искали да ги купуват ако на тях пишело, че са ГМО... ами ако наистина са безвредни и с непроменени вкусови качества, лека-полека хората ще се нагодят и ще започнат да ги купуват. Това да не предоставяш данни за храната, само и само хората да я купуват, си е абсолютно отчаян ход и нелоялна търговска практика, с която да си пробуташ храната на всяка цена.

Някой по-запознат с ГМО може да се изкаже по-компетентно от мен, но това е моето мнение.

Има много варианти на ГМО, не е коректно да се генерализира. Рискове има, като с всяка нова технология. Със сигурност има много съмнителни ГМО продукти. Но не е коректно заради няколко проблема да се демонизира самата идея за ГМО.

[Nick]

по-голям резервоар с добра топлоизолация, той действа като много ефективен топлинен резервоар, който акумулира топлина през деня.

В университета имаме и "слънчева ферма", и топлинен акумулатор (последният беше мой обект). Слънчевата ферма е ясна. Топлинният акумулатор е по-точно акумулатор на студ , защото съдържа 6,5 млн галона вода, охладена до 4°С. Водата се акумулира през нощта по ниската тарифа (хладилните установки са с електрически двигатели), а се изразходва през деня за централната климатична система в кампуса. Освен това служи за разервно охлаждане на суперкомпютъра в случай, че отпадне напрежението. Може да охлажда суперкомпютъра в продължение на три дни.

Обаче опитите да бъдат построени ветрени генератори бидоха отклонени няколко пъти - по екологични причини!

[Кухулин]

Няма смисъл. Топлоносителя в тези инсталации са разтопени соли, а не вода. Ако се използва по-голям резервоар с добра топлоизолация, той действа като много ефективен топлинен резервоар, който акумулира топлина през деня, а след това е въпрос на инжинерни решения по каква схема тази топлина да бъде преобразувана в електрическа енергия, дали ще я издухат за няколко часа през сутрешния пик, или ще отдават по малко през целия ден.

Аз не съм чувал за соларка, дето покрива сутрешния пик сама. Ако ти знаеш такава, ще ти повярвам. Но кажи: "да, знам такава".

[Gaden Gogi]

Обаче опитите да бъдат построени ветрени генератори бидоха отклонени няколко пъти - по екологични причини!

.
заради шума и заради трепанитептички, всичко това защото турбините в хоризонтална ос се въртят бързо > трябва да се правят с вертикална, там скороста е на порядък по ниска и е равномерна за цялото крило + вагон и малка тежека други плюзове.