Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Любопитно
Collapse
X
-
Dinain написа Виж мнениеLuk, аз съм баща ти
http://www.webcafe.bg/lifecafe/story..._sam_bashta_ti
"Може да манипулирам фотографията, но не лъжа историята"Особено след колажа на лукойл (мултинационалка с холандски капитал) и Брежнев...
Comment
-
Холандски капитал, хехехе. И Булгартабак е мултинационалка с каймански/кипърски капитал, а доматите ги ядем барабар с колците и пръстта.
Човекът прави изкуство по негово си и явно е успешен - ефектът му демонстрираш нагледно ти - всъщност се вижда отлично защо е успешен."No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare)
Comment
-
Dinain написа Виж мнениеХоландски капитал, хехехе. И Булгартабак е мултинационалка с каймански/кипърски капитал, а доматите ги ядем барабар с колците и пръстта.
Човекът прави изкуство по негово си и явно е успешен - ефектът му демонстрираш нагледно ти - всъщност се вижда отлично защо е успешен.
Comment
-
Изследване: Има връзка между расизма и глупостта
Изследване, публикувано в Psychological Science, на базата на множество проучвания категорично твърди, че колкото са по-ниски познавателните способности, т.е. колкото един човек е по-глупав, толкова е по-вероятно да бъде расист и нетолерантен. Моделите, използвани от психолозите, водени от Гордън Ходсън (Gordon Hodson), прогнозират, че ефектът на по-ниските когнитивни способности е свързан с десни идеологии (социален консерватизъм, десен авторитаризъм) и ниски нива на комплексност в комуникацията с други групи. Очевидно е, че познавателните (когнитивните) способности имат важни последствия за междуличностните отношения, но те досега бяха до голяма степен пренебрегвани като обяснение за предразсъдъците. При анализ на две мащабни, национално представителни групи от 15 874 участници във Великобритания, психолозите са открили, че по-ниската обща интелигентност в детството прогнозира по-голямата склонност към расизъм в зряла възраст и този ефект се осъществява главно чрез консервативната идеология. Вторичен анализ на набор от данни за САЩ потвърждава, че слабите умения за абстрактни разсъждения, предполагат склонност към хомофобски предразсъдъци, частично обвързани с авторитарност и ниски нива на комуникативност извън общността. При всички анализи са взети като фактори нивото на образование и социално-икономическия статус. Джордж Монбио (George Monbiot) обобщава в The Guardian: На базата на извадка от няколко хиляди, при извършена корекция за фактори като образование и социално-икономически статус, новото изследване изглежда изключително убедително. Важно е, че то показва, че въпросната тенденция не възниква директно от ниската интелигентност, а от консервативните идеологии, към които хората с ниска интелигентност имат склонност. Консервативната идеология е "прекият път" от ниска интелигентност към расизъм. Хората с ниски познавателни способности са привлечени от "десни идеологии, които призовават за единство и ред" и "поддържат статуквото"."No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare)
Comment
-
Angelmr написа Виж мнениеАми какво да кажем, 74% собственост е на инг банк. По тази причина всяка връзка между Лукойл и Русия за мен е класически майтап.
От тук:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lukoil...r_shareholders
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B...BE%D0%B9%D0%BB
По твоята логика и Гугъл не е американска, щото е публична компания.This is my signature. There are many like it but this one is mine.
Comment
-
Amazon написа Виж мнениеНо е важното кой управлява компанията а не акционерите, които са плаваща маса.
От тук:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lukoil...r_shareholders
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B...BE%D0%B9%D0%BB
По твоята логика и Гугъл не е американска, щото е публична компания.
Имаш ли някаква вътрешна информация? Щото според всичко което изрових, изобщо не е майтап. Публична компания. Главна квартира в Москва. Почти всички резерви в Русия. Всички големи преработващи мощности с изключение на Нефтохим са в Русия. Голямата част от мениджмънта са руснаци. Основна част от големите акционери са от мениджмънта на компанията. Дялове в компанията имат всякакви, включая американски банки. Твоята инг банк никъде не се споменава, камо ли да има 74%.
Това е някъде до 2009-та, където се вижда че през цялото предходно десетилетие инг банк е държала мажоритарната собственост на лукойл.
Ето ти доклада за 2011-та, виж на страница 140 списъка с акционерите. Делът на инг-банк евразия е 74%.
Ето ти и доклада за 2014-та, на 102-ра страница се вижда. Делът на ING-BANK е нараснал на 77% през 2012-та, но през 2013-та се е влял в делът на някаква небанкова кредитна институция с английско име National Settlement Depository, която вече притежава 92% от фирмата.
Обаче ако погледнем доклада на тази кредитна институция от 2013-та ще видим в списъка с акционерите и инг-банк евразия, както и още няколко десетки руски и международни банки.
Така че настоящия собственик е оплетен като купа спагети в международния капиталов пазар.Вижда се, че по-голямата част от историята на лукойл през 21-ви век (периода от 2003-та до 20013-та) минава през холандска собственост (само до колкото инг банк е регистрирана в Амстердам, но това не я свързва с холандия, холандското правителство и холандската политика), а и в момента е трудно да се определи собствеността и като чисто руска, което беше и първоначалната ми теза. Лукойл, подобно на гугъл примерно, е типична мултинационална компания, управляване от международен банков капитал с частни интереси, която е глупаво да се свърже с нечия национална политика.
Comment
-
Angelmr написа Виж мнениеИнформацията я изрових преди няколко месеца от официалния сайт на компанията. Та 74% собственост не е плаваща маса акционери, а мажоритарен собственик който коли, беси и определя правилата на играта. Няма да ти описвам какво стана в една фирма в която работих преди години, когато основните акционери Българи продадоха дела си на някакъв грък. А гърка притежаваше малко над половината капитал.
Това е някъде до 2009-та, където се вижда че през цялото предходно десетилетие инг банк е държала мажоритарната собственост на лукойл.
Ето ти доклада за 2011-та, виж на страница 140 списъка с акционерите. Делът на инг-банк евразия е 74%.
Ето ти и доклада за 2014-та, на 102-ра страница се вижда. Делът на ING-BANK е нараснал на 77% през 2012-та, но през 2013-та се е влял в делът на някаква небанкова кредитна институция с английско име National Settlement Depository, която вече притежава 92% от фирмата.
Обаче ако погледнем доклада на тази кредитна институция от 2013-та ще видим в списъка с акционерите и инг-банк евразия, както и още няколко десетки руски и международни банки.
Така че настоящия собственик е оплетен като купа спагети в международния капиталов пазар.Вижда се, че по-голямата част от историята на лукойл през 21-ви век (периода от 2003-та до 20013-та) минава през холандска собственост (само до колкото инг банк е регистрирана в Амстердам, но това не я свързва с холандия, холандското правителство и холандската политика), а и в момента е трудно да се определи собствеността и като чисто руска, което беше и първоначалната ми теза. Лукойл, подобно на гугъл примерно, е типична мултинационална компания, управляване от международен банков капитал с частни интереси, която е глупаво да се свърже с нечия национална политика.
). Виж стр. 112 и 131 от същия този доклад.
Имаш charter capital и share capital, както и voting shares, и по някакво чудо Вагит Алекперов (президент на Лукойл от 1993 г. до днес) има таман 20.6% от вота (ортаците му - още десетина %), а доколкото си спомням корпоративното право, 20% е минимума за мажоритарен собственик. Виж и борда на директорите на същата стр. 131 - малцината, които не са руснаци, са сложени за цвят, нямат глас.
Тия банки, дето държат големи части от капитала, са само посредници между компанията и обществото, търгуващо с акциите, пуснати на свободния пазар.
Виж какво е ADR: http://www.investopedia.com/university/adr/adr1.asp
Да не забравяме, че има различни типове акции и в зависимост от Articles of Association на конкретната компания, реалният контрол може да е много различен от собствеността. Така че Амазон с право отбелязва, че важното е "кой управлява компанията а не акционерите, които са плаваща маса.""No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare)
Comment
-
Dinain написа Виж мнениеТака, така, ама нещо не си си написал домашното и вкарваш хората в заблуда (да не си акционер?). Виж стр. 112 и 131 от същия този доклад.
Имаш charter capital и share capital, както и voting shares, и по някакво чудо Вагит Алекперов (президент на Лукойл от 1993 г. до днес) има таман 20.6% от вота (ортаците му - още десетина %), а доколкото си спомням корпоративното право, 20% е минимума за мажоритарен собственик. Виж и борда на директорите на същата стр. 131 - малцината, които не са руснаци, са сложени за цвят, нямат глас.
Тия банки, дето държат големи части от капитала, са само посредници между компанията и обществото, търгуващо с акциите, пуснати на свободния пазар.
Виж какво е ADR: http://www.investopedia.com/university/adr/adr1.asp
Да не забравяме, че има различни типове акции и в зависимост от Articles of Association на конкретната компания, реалният контрол може да е много различен от собствеността. Така че Амазон с право отбелязва, че важното е "кой управлява компанията а не акционерите, които са плаваща маса."
Comment
-
Това съждение е толкова плитко, като да кажеш че няма значение кое е премиер, щото ако не слуша какво искат от него електоралните единици, ще бъде заменен! Да, теоретично в тях е цялата сила да гласуват за когото искат, дори повече, щото гласът на премиера е 1 бр., а на Алекперов е цели 20.6%
Ще ме прощаваш, но самият факт, че един човек е начело вече над 20 години, показва колко влияние имат дребните акционери. На мен не са ми толкова интересни дебрите на корпоративната собственост на Лукойл, бързият поглед потвърждава всеизвестното - компанията е създадена от сливането на три държавни нефтени компании (руски), ръководи се от тесен кръг доверени хора (руснаци) и това не се е променило; че е тежко финансирана с обществен капитал (от целия свят, в никакъв случай "холандски") не трябва да ни заблуждава, че руснаците са й изпуснали юздите и тя е станала някаква "обща" компания.
И не разбирам какво е роптаенето срещу илюстрацията с Брежнев, която породи разговора - именно той е спряган за "бащата" на тези съветски нефтени компании, които по-късно се обединяват в "Лукойл"; оттам алегорията с Дарт Вейдър/Люк Скайуокър."No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare)
Comment
-
Dinain написа Виж мнениеТова съждение е толкова плитко, като да кажеш че няма значение кое е премиер, щото ако не слуша какво искат от него електоралните единици, ще бъде заменен! Да, теоретично в тях е цялата сила да гласуват за когото искат, дори повече, щото гласът на премиера е 1 бр., а на Алекперов е цели 20.6%
Ще ме прощаваш, но самият факт, че един човек е начело вече над 20 години, показва колко влияние имат дребните акционери. На мен не са ми толкова интересни дебрите на корпоративната собственост на Лукойл, бързият поглед потвърждава всеизвестното - компанията е създадена от сливането на три държавни нефтени компании (руски), ръководи се от тесен кръг доверени хора (руснаци) и това не се е променило; че е тежко финансирана с обществен капитал (от целия свят, в никакъв случай "холандски") не трябва да ни заблуждава, че руснаците са й изпуснали юздите и тя е станала някаква "обща" компания.
И не разбирам какво е роптаенето срещу илюстрацията с Брежнев, която породи разговора - именно той е спряган за "бащата" на тези съветски нефтени компании, които по-късно се обединяват в "Лукойл"; оттам алегорията с Дарт Вейдър/Люк Скайуокър.
Comment
-
Angelmr написа Виж мнениеНе става дума за роптаене. Компанията дефакто от последните 15 години 10 е собственост на международна банкова институция. Има общо с руското правителство и политика (брежнев) точно толкова, колкото има общо и споменатия по-горе гугъл.
Angelmr написа Виж мнениеЛукойл е типична мултинационална компания в която печалбата, а не политическата конюнктура, взимат решенията!
Ако компанията се управляваше от примерно холандци, вероятно злоупотребите пак щяха да са там, обаче далеч по-префинени и не толкова явни.
Все пак най-големият измамник в бранша - Шел е холандско-английска компанияLast edited by Amazon; 13-11-2015, 16:28.This is my signature. There are many like it but this one is mine.
Comment
Comment