Любопитно

[Dinain]

След 140 години "Ливайс" припомни за какво служи малкото джобче на дънките

http://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2016/01/31/2695980_sled_140_godini_livais_pripomni_za_kakvo_sluji_malkoto/

Винаги съм мислел, че е за запалка.

[Angelmr]

Времената се менят. Все ми се струва, че в съвременността поради отсъствието на джобни часовници, там е мястото на джобния нож.

[Dinain]

Джобни ножчета има много отдавна. Интересното е какво е било оригиналното предназначение...

[messire Woland]

А аз винаги съм си мислел, че страничното джобче е за ключове

Как са изглеждали плодовете и зеленчуците, преди да започнем да ги отглеждаме.
Here's what fruits and vegetables looked like before we domesticated them

Тоест преди да ги модифицираме. Добро четиво и аргумент в споровете за ГМО

[Angelmr]

Дори динята на картината вече е претърпяла значителна модификация.
По нашите краища пък расте едно дърво известно като "дива череша", чиито плодове са тъмнокафеви, зреят есента, вместо пролетта и не повече от 5% от теглото им е месеста част. Не знам дали наистина има връзка с черешите, не съм се интересувал много сериозно.

[messire Woland]

Дори динята на картината вече е претърпяла значителна модификация.
По нашите краища пък расте едно дърво известно като "дива череша", чиито плодове са тъмнокафеви, зреят есента, вместо пролетта и не повече от 5% от теглото им е месеста част. Не знам дали наистина има връзка с черешите, не съм се интересувал много сериозно.

Мда, е, с течение на времето сме селектирали това, което ядем. И сме изоставяли и заменяли едни видове с други. Примерът, за който се сещам, е с баклата и боба. Тя е изчезнала, макар че е била много употребявана, а вместо нея масово се употребява боб.
Има и куп други неща, които са се яли в Средновековието и които са изчезнали от менюто ни, или поне не са масови, като пащърнака например.

[Amazon]

Ако погледнем домашните животни, разликите им с дивите им братовчеди(където са оцелели) не са чак толкова големи. Докато при растенията се вижда че има огромна разлика. Не знам къде е причината. Дали растенията са по-податливи на селекция и крайни форми на модифициране(примерно ашладисването!), или процеса при растенията е продължил по-дълго. Аз съм по-склонен да приема първото. Кокошките са опитомени в Египет преди 5000 години. Това си е дълъг период.
Най-дълго сме съжителствали с кучето с което сме еволюирали заедно. А при нормалните породи разликите с вълка не са чак толкова големи, могат и да се кръстосват. Най-ярката еволюционна промяна за стотиците хиляди години съжителстване с човека е лаенето.

[messire Woland]

Ако погледнем домашните животни, разликите им с дивите им братовчеди(където са оцелели) не са чак толкова големи. Докато при растенията се вижда че има огромна разлика. Не знам къде е причината. Дали растенията са по-податливи на селекция и крайни форми на модифициране(примерно ашладисването!), или процеса при растенията е продължил по-дълго. Аз съм по-склонен да приема първото. Кокошките са опитомени в Египет преди 5000 години. Това си е дълъг период.
Най-дълго сме съжителствали с кучето с което сме еволюирали заедно. А при нормалните породи разликите с вълка не са чак толкова големи, могат и да се кръстосват. Най-ярката еволюционна промяна за стотиците хиляди години съжителстване с човека е лаенето.

Всичките породи са резултат от човешката дейност, така че ги сравнявай накуп. Виж разликата от вълка до да речем каракачанската порода, пинчера или дакела

[Amazon]

Мани ги тия плъхове пинчера и дакела, това са абдоминации подържани от човека и не биха оцелели и поколение в този си вид, без човешка намеса. Виждал ли си помияр дето да прилича на дакел? Докато разликата между каракачанката и вълка е точно никаква. Повече козина и малко различна муцуна, никакви други физически различия. Между самите вълци също има разлики. Освен това каракачанка и вълк (стига и двете да не са момчета) могат да си имат прекрасно здраво поколение.

А кучето го дадох като краен пример, на единственото животно еволюирало заедно с човека за може би милион години. Преди каквито и да е селекции на растения. Дори случайното култивиране (като при житото) е от по-късно доколкото знаем

Иначе пилета, волове, кози, овце, свине, котки - всичко си има диви събратя с които имат минимални разлики. Дори конят на който дивият вариант е изчезнал, има един далечен братовчед в пижама с който много си приличат. Разликата е основно че зебрите не могат да бъдат опитомявани.

[Angelmr]

Ако погледнем домашните животни, разликите им с дивите им братовчеди(където са оцелели) не са чак толкова големи. Докато при растенията се вижда че има огромна разлика. Не знам къде е причината. Дали растенията са по-податливи на селекция и крайни форми на модифициране(примерно ашладисването!), или процеса при растенията е продължил по-дълго. Аз съм по-склонен да приема първото. Кокошките са опитомени в Египет преди 5000 години. Това си е дълъг период.
Най-дълго сме съжителствали с кучето с което сме еволюирали заедно. А при нормалните породи разликите с вълка не са чак толкова големи, могат и да се кръстосват. Най-ярката еволюционна промяна за стотиците хиляди години съжителстване с човека е лаенето.

Растенията позволяват доста по-голяма свобода за генетично моделиране. Почти всички могат да се размножават чрез клониране, от което идва огромното значение на хибридите. Доста по-лесно е между видовото размножаване. Броя на получените от един експеримент семена е сигурно с един или два порядъка по-голям от потомството на един селекционен експеримент с животни. При животните няма такава свобода.

[Nick]

...абдоминации...

Abominations. Коремни?

[Amazon]

Abominations. Коремни?

Добре де, абоминации, прав си

[ndragostinov]

Опит за портрет на американския избирател:

http://nymag.com/daily/intelligencer/2016/01/iowa-new-hampshire-gop-voters-poll.html#

[Amazon]

Опит за портрет на американския избирател:
http://nymag.com/daily/intelligencer...ers-poll.html#

Интересно. Това обаче е само за републиканците. Тръмп си води убедително.

[кало]

Руските военни овладяват кучешките и еленовите впрягове. При минус 30