За буквите

[gollum]

Склонен съм да се съглася с Ханс, щом веднъж е започнало движението към записване на правилата, няма причина то да бъде спирано. Макар че Логналон също има право, че правилата не успяват да въздействат върху никого, освен върху тези, които така или иначе нямат особена нужда от писани правила. Проблемът май е в това, че писаните парвила осугиряват някаква илюзия (която може в някои случаи да се приближи до реалността) за законност, за безпристрастност и правилност. За сметка на това, повечето реални ситуации не влизат добре в очертаните рамки на правилата и модераторите действат изцяло по лична преценка и само ретроспективно им се случва да се позовават на правилата като оправдание (да се замислят за това позоваване). Поради тази причина ако модераторите са добри в работата си, те нямат нужда от правила, нещо повече, правилата дори сковават свободата на действието им, която е необходима ако те са екип и знаят какво да постигнат. За мен важно е не толкова кодифицирането на правилата, колкото наличието на ясна идея какво се цели, която да вдъхновява модераторите и задължително - откритост на действията им. Последното е задължително за създаването на една нормалан атмосфера на отношения.

[Odzava]

Нямам против, но не може да искаме от потребителите да знаят и могат нещо, което няма как да са научили в училище. Или поне нещо, с което не са се занимавали целенасочено.

[Sir Gray]

Всъщност точка 2.8.2 на Хана вече я има в Правилника, само дето е 2.1 и е малко по-различно формулирана