Какво четеш в момента

[Thorn]

Да. Много ме кефи езика на историците от 19 век. Като четене на художествена литература е. И определено имат собствен поглед върху събитията.

[Guy de Mont Ferrand]

"Стършел" на Етел Войнич. Доста добра книга и правдоподобна психологически. Въпреки може би малко прекалената патетичност...но, действително, има и такива хора, а съдбата на главния герой ми е прекалено (тавтологията е нарочно търсен ефект) позната...

[Guy de Mont Ferrand]

Да. Много ме кефи езика на историците от 19 век. Като четене на художествена литература е. И определено имат собствен поглед върху събитията.

Ха, какво съвпадение - и аз, четейки "Стършел", си мислех досущ същото, макар и (в случая) не точно за историците

[Amazon]

Аз пък точно приключих "Малката Фадет" на Жорж Санд. Писана е 20-тина години преди Скарамуш и има същият богат стил на изразяване. Въобще това май си е характерно за писателите от 19-ти век. Независимо от жанра.

[gollum]

Аз пък точно приключих "Малката Фадет" на Жорж Санд. Писана е 20-тина години преди Скарамуш и има същият богат стил на изразяване. Въобще това май си е характерно за писателите от 19-ти век. Независимо от жанра.

Хъм, Сабатини по-скоро е писател от ХХ век (роден е една година преди смъртта на Санд). За разлика от Санд. Така че "20-те години" разлика между двата романа по-скоро са 72 . Между 1849 и 1921 г.

[Imperial]

Едно приятно разказче

http://www.baenebooks.com/chapters/1416521429/1416521429___2.htm

[Amazon]

Хъм, Сабатини по-скоро е писател от ХХ век (роден е една година преди смъртта на Санд). За разлика от Санд. Така че "20-те години" разлика между двата романа по-скоро са 72 . Между 1849 и 1921 г.

Аз си мислех за "Стършел", нали Ги го спомена, а пък съм написал "Скарамуш"

[Amazon]

Гуин Дайър "Войната", има я в читанката. Части от нея са цитирани тук-таме във форума. То и аз я използвах днес. Горещо препоръчвам.

[Томек]

Готина е. Не толкова историческа, колкото хуманна. Аз следя блога на Дайер, където понякога има интересни статии, но за съжаление се публикуват месец по-късно.

[Amazon]

Готина е. Не толкова историческа, колкото хуманна. Аз следя блога на Дайер, където понякога има интересни статии, но за съжаление се публикуват месец по-късно.

Не знаех че има блог. Може ли линк? Аз предполагах че много от хората тук са я чели, но толкова ми хареса, че реших че опреснително посочване няма да навреди. Все пак тази книга е като есенция на целият форум Бойна Слава. Малко са темите във форума, които не биха били обалгодетелствани от фактите, пък дори и изводите в книжката.
А автора не е нито военнолюбец, нито пацифист. Иначе не би могъл да напише толкова балансирано и пълно изследване на тема военна история. Ако под "хуманна" разбираш че автора мрази войната, ами така е. Всички истински войници мразят войната а той е войник.

[Рамбо Амадеус]

Гуин Дайър "Войната", има я в читанката. Части от нея са цитирани тук-таме във форума. То и аз я използвах днес. Горещо препоръчвам.

За ТВ-феновете:

https://en.wikipedia.org/wiki/War_(miniseries)

[gollum]

А, Амазоне, така вече е ясно.
А за книгата на Гуин Дайър - даже не бях чувал за него (камо ли за книгата му), така че благодаря и то много.

[boilad]

Предполагам, че ще ти допадне (предвид склонността ти към обобщаващи анализи ). Иначе е по-скоро социо-културно изследване, макар да разглежда явлението "война" в исторически план - хронологически последователно от праисторията с камъка и тоягата до ядреното оръжие.

П. П. На мен също ми хареса, или най-малкото като четиво доста ми спореше.

[Amazon]

"Волоколамското шосе" на Александър Бек. До тук много става.

[Zalmoxis]

Irvine Welsh - "Filth". Тоя шотландски английски просто ме отчайва.