Какво четеш в момента

[Guy de Mont Ferrand]

Сътън - "Папството и Леванта"

[Darkas]

Норман Мейлър умря днес.

Един писател не е мъртъв,, докато се четат трудовете му

[Док Холидей]

Един писател не е мъртъв,, докато се четат трудовете му

не ми се искаше да го пиша, но
enlight me

[gollum]

Един писател не е мъртъв,, докато се четат трудовете му

Значително по-точно ще е, ако бе написал, че "творчеството му не е мъртво, докато се чете". Човекът си е мъртъв щом умре. Няма да напише повече нито ред, нито пък ще прави нещо друго (което е по-същественото от тази гледна точка).

[Darkas]

За мен човекът е повече от тялото си, затова така го написах

[gollum]

Въпросът е, че гледната точка "за мен" е съвсем странична когато говорим за другиго - например, за конкретен писател. От този човек и целия му живот и вътрешен свят ти се докосваш само до една-единствена страна - творчеството му. И съответно преценяваш само нея, така че ти, не познавайки "тялото му" (т.е. живота му от гледна точка на живеещия го), можеш да разсъждаваш само върху творчеството - т.е. един елемент, който без съмнение е извън тялото и личния живот на автора. Гледната ти точка е естествена за всеки страничен незапознат наблюдател. За самия човек животът е основното (в този смисъл и "тялото му"). Дори и да погледнем от някаква религиозна гледна точка (което ти правиш, но неправилно (според мен) в случая, отнасяйки душата към творчеството или към оставените информационни следи в културата), то отново нещото, което е повече от човека (или което остава "живо" след смъртта му), ще е душата му, а тя определено не е равностойна на "творчеството му" (т.е. това ще важи и за хората, които не са творци).
Да обобщя - нещото, което остава "живо" или въобще "живее" в човешката култура е информацията и в този смисъл - творчеството. Но то така или иначе живее напълно независимо от личността на автора щом веднъж стане обществено достояние (или се "запише", фиксира в паметта на обществото и цивилизацията), т.е. това не е продължение на личното съществуване на автора, независимо как мислим последното от религиозна гледна точка. Това е нещо ново и различно, което се е отделило от съществуването на автора си още когато е било "родено", т.е. далеч преди смъртта му и оттогава си съществува отделно. Затова и няма никакво значение как мислиш човека (като повече или по-малко от тялото му) за този въпрос.

[Thorn]

тофлър е задължителен.

[тамбараци]

ЭВЛИЯ ЧЕЛЕБИ
КНИГА ПУТЕШЕСТВИЙ
СЕЙАХАТНАМЕ
ЗЕМЛИ МОЛДАВИИ И УКРАИНЫ
ТОМ V

В руце Господни власть земли, и потребнаго воздвигнет во время на ней

[Стич]

Майкъл Шуър "Имперската надменност.Защо западът губи войната с терора"

[Док Холидей]

Клаудия Кардинале,
Американски психар

[Kaiser]

Алегро (ма) нон тропо на Карло Чипола - включва "Ролята на подправките (и в частност на черния пипер) през Средновековието" и "Принципи на човешката глупост". Свеж елегантен стил, заслужава внимание.

[Хана]

Алегро (ма) нон тропо

Това ми припомни за филма на Бруно Бузети със същото име
Ето едно откъсче:

http://youtube.com/watch?v=rRH2iKFMlb8

[тамбараци]

БРЯТЯ КАРАМАЗОВИ ЗА 3-ТИ ПЪТ

[Imperial]

Пиши на грамотен Български или всяко следващо твое писание ще се трие.

[Док Холидей]

щом до трето четене не се е научил братя ли са или "Бря, тия па Карамазови"