Kingdom of Heaven

[Paladin]

Когато се прави филм на историческа тематика е леко неприлично така да се опорочават нещата - просто е далече от реалността ,изчезват цели години,да не говорим за онзи германец ,който се би известно време със стрела във врата...Иначе ,добра визия,на места Alias Maya,вероятно

[Imperial]

на места Alias Maya,вероятно

хаха. Първо, че най-вероятно във всеки един кадър има добавяни неща, второ, Maya е само един от ползваните пакети. Голяма част от софтуера се разработва специално за всеки филм, тъй като всеки търси уникална визия (друг е въпросът, че всъщност всеки копира от другия...)

[Paladin]

ЗнамMaya-та е за моделиране,мислълта ми беше ,че компютърно генерираната визия си личи,а това не е добре .Поне пълчищата си ги бива - очаквах да не се справят с масовите сцени.Е ,не че са перфектни ,но това да не е "Аспарух"...

За съжаление съм фен на епохата и се наложи да го гледам...,"небесното ..." имам предвид.

[Imperial]

Ами те и масовките се правят с Massive, който беше направен първоначално за LOTR. Общо взето поне 50% от нещата на екрана вече са CG.

[mellisa]

Той и самият режисьор си признава че не търси историческа достоверност по отношение на фактите, а цери да създаде един свят на неговото въображение. Не го защитавам, но поне и той си дава сметка за какво иде реч.

Добре, съгласна съм. Уважавам режисьорската интерпретация и желанието да се създаде свят на въображението, различен от този на фактите. Но не мога да разбера, явно съм прекалено глупава или прекалено наивна да схвана, какво пречи, когато във въпросната режисьорска интерпретация има запазени исторически елементи, те да са възможно най-близо до истината, понеже така и така са там ? Хубаво, в Троя няма богове или Ахил превзема града или пък Агамемнон умира във войната, но в Троя има оръжия, има саби, защо те да не са както са били действително оръжията през Троянската война, а трябва да са с 1 500 години по-късни? С какво това пречи на интерпретацията или с какво утежнява бюджета ? Оръжия така и така трябва да се създадат....

[Han Solo]

.............. С какво това пречи на интерпретацията или с какво утежнява бюджета ? Оръжия така и така трябва да се създадат....

Веднага мога да ти кажа защото трябва да се плати на няколко човека и то не малка сума като консултанти.... И всеки казва аз съм специалист по това, а по другото е специалист друг... а след като един твърде тесен кръг хора ще се заглеждат по такива подробности. Нали филма се гледа и носи печалби. За тия дето седят зад финансите на филмовата индустрия има значение филма да се гледа и да носи пачки, а достоверността е далеч назад... спомни си гърците как отказаха премиерата на анимационния Херкулес да бъде в Атина? и то заради произволното боравене с историята? А филма донесе яко печалба - значи от Дисни са доволни и това ще продължи

[mellisa]

Веднага мога да ти кажа защото трябва да се плати на няколко човека и то не малка сума като консултанти.... И всеки казва аз съм специалист по това, а по другото е специалист друг... а след като един твърде тесен кръг хора ще се заглеждат по такива подробности. Нали филма се гледа и носи печалби. За тия дето седят зад финансите на филмовата индустрия има значение филма да се гледа и да носи пачки, а достоверността е далеч назад... спомни си гърците как отказаха премиерата на анимационния Херкулес да бъде в Атина? и то заради произволното боравене с историята? А филма донесе яко печалба - значи от Дисни са доволни и това ще продължи

Не съм убедена. Имам приятелка историчка, която се занимава точно в това, консултант за исторически филми. Това не струва кай знае колко скъпо. Освен това не е вярно, че всеки е специалист по нещо, а тесният кръг от хора бързо се разширява

А специално за Херкулес... Ах, точно тук никога не съм била пурист, ето значи че и аз мога да бъда повлияна Но пък анимацията бе толкова добре направена, че...А и оръжието им си беше точно както трябва и извън режисьорската гледна точка малко неща не бяха наред. :p

[Avatarx]

На мен пък Крал Артур ми хареса.... ами такива са си били, всичките диваци... келти, брити, сакси...
Сега остава да намеря дали някъде не се обсъжда из форума...

[mellisa]

ами такива са си били, всичките диваци... келти, брити, сакси...

...германци :imperial:

[Avatarx]

...германци :imperial:

Да! И единия, май, че Ланселот беше, каза че май е от траките.... ще стъпим и там , няма начин просто! :twisted:

[TVV]

И аз го гледах вчера и по-скоро го харесах. Естествено, грешки колкото искаш. Но от гледна точка на въоръжението и снаряжението има напредък и проблясъци, особено във въоръжението на "сарацините". Някой явно си е направил труда да поразгледа и прочете няколко книжки от поредицата на Оспрей. Сабята на Саладин много прилича на мечовеи от Топ Капъ, вкл. в раздвояващия се връх. Още по-хубаво е че мюсюлманите бяха и с прави мечове, а извитите саби не бяха някакви фентъзи сатъри, а сравнително тънки саби с йелман. Въпреки някои спорни моменти при шлемовете, християните също бяха общо взето правилно облечени в ризници, а не в максимилиянови доспехи. Е, пак сарацините ги бяха няправили почти еднакви и все едно че носят униформи, но както и да е, нещата ще се подобряват лека полека.
Това, което определено не ми хареса, бяха моралните ценности, които честно казано е малко вероятно да са били изповядвани в Европа от който и да е преди 18-и век и Просвещението (с мюсюлманите нещата стоят малко по-различно). Някак си стояха извън историческия контекст на филма и съответно изглеждаха абсолютно престорени и изкуствени.
За исторически неточности можем да пишем до утре и повечето бяха изтъкнати. Силно ме подразни числеността на армията на Саладин - 200,000 и една сцена, в която наистина изглеждаха толкова. Ако Саладин е имал и една пета, от това, което му се приписва, е щял да завладее целия Близък Изток до Индия и Северна Африка до Мароко.
И накрая само да попитам: кой го е излъгал Орландо Блуум че става за актьор? Един по-истински актьор щеше да направи филма няколко пъти по-добър. Някак си изобщо не бих бил вдъхновен да го последвам в битка и ми беше тотално безразлично дали ще умре геройски или ще оцелее до края на филма. За сметка на това определено съжалявах за Лиъм Нийсън (Гай). Може би той ми е толкова сипатичен заради Роб Рой, в който изигра най-великия дуел в киното, но определено е много по-подходящ актьор за такъв филм вместо Блуум, за който е по-добре да играе второстепенни и третостепенни роли.

[BAGA_TUR]

Направи ли ви впечатление, бомбардирането на Йерусалим!?... По мое скромно мнение /и изчисление/, катапултите и тирбучетите трябва да са били не по - малко от 2 000 - 3 000 броя!! :mhehe:

.

[TVV]

Доста бяха. По-важното е, че когато Саладин е превзел Йерусалим не е използвал обсадна артилерия, защото градът е свещен и за мюсюлманите. Те не биха рискували сами да си срутят джамията, обаче за филма е трябвало да има специални ефекти. Няма да е зле Ридли Скот да се опита да понаучи малко повече за обасдната артилерия от времената преди барута, вместо да прави измислени сцени във всеки филм.

[Hussar]

Ами да, филмът беше много красив, но страшно скучен и безсмислен, на практика наистина добра битка не се видя.Да не говорим, че ми изглежда някак си абсурдно жената на Балиан да се е самоубила заради умряло дете при раждането, като се има предвид, че тогава детската смъртност е била адски голяма.Още по-тъпо пък е 'посланието' на филма, общо взето пълни глупости, мир на света, мир между религиите, глупости и то накрая извадени с надписи, така че ако не си зацепил преди това все пак да не се почувстваш, че си дал парите си на вятъра и да излезеш от салона, мислейки, че знаеш отговрите на всички проблеми на света.А и наистина за какви 200 000 се говори не знам, но в една пустиня да снабдяваш 200 000 човека войска и в днешни дни си е трудно, а представям си тогава.

[mellisa]

По-важното е, че когато Саладин е превзел Йерусалим не е използвал обсадна артилерия, защото градът е свещен и за мюсюлманите.

Не съм съгласна, имало е обсадна артилерия, просто обхватът й явно е бил слаб и щетите са се концентрирали само около стените на града, което в крайна сметка е и целта.