Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Department of the Navy

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    Imperial написа Виж мнение
    В заданието ще заложа да може да цапа във вода.
    Това не го искай, понеже ще изисква особености на десантния кораб, срещу които Одзава ще е прав да скочи, а именно десантна рампа и няколко тона баласт, за да може да се намалява газенето и кораба да си отива към дълбоки води.
    Принципно голямото амфибийно учение за десант срещу силно укрепен бряг, което споменах по-нагоре има за цел да покаже няколко неща
    1. Десант срещу такъв обект с малки сили означава безмислена загуба на хора
    2. Дори едно добре закопано пехотно отделение с картечница вече си изисква намесата на танк
    3. Липсва ни адекватно десантностоварително средство, което да може за кратко време да докара до брега сили превъзхождащи отбраняващите се(което би ни накарало или сами да си правим проект или да се зазяпаме В "Еуреката" на Андрю Хигинс и да си купим няколко бройки за проби)
    4. Липсва ни и кораб способен да обезпечава такива десантностоварителни средства(АРD примерно, заради което активно продължавам да питам трябват ли ни всичките 300 есминци като есминци, понеже повечето такива транспорти са точно конверсия на есминци от ПСВ в реалността)

    5. (Одзава обещай че няма да ме биеш) - корабните оръдия не са адекватни за поддръжка на десанта, трябва ни нещо от сорта на тежко сухопътно оръдие(примерно 105 мм. гаубица или морско 127 мм, оръдие с кумулативен и фугасен снаряд), чието време за реакция да е по-кратко от това на корабните оръдия и да е близо до брега. Някъде по-натам(след като се ступаме с някой) резултата от тая точка ще е една особена канонерка


    Oппааа
    Недостоверни ми били проектите ли?
    On the outset of the Spanish-American War, the Marines stormed the beaches of Cuba and captured Guantanamo Bay while the United States Army successfully landed at Santiago. It was First Lieutenant Dion Williams, who raised the United States Flag at Manila Bay in 1898, epitomized the modernized doctrine of amphibious operations, focusing on seizure, preparation, and defense of advance bases, which also adopted the concept of amphibious reconnaissance.[5]

    The Marine Corps had began to come to the realization of utilizing methods of seizing and defending objectives on shore. The Marine Corps Commandant, Brigadier General William P. Biddle sent orders to Earl H. Ellis, a Marine Officer, to the Advance Force Base, which in later years was re-established as the Fleet Marine Force in regards to his report and thesis[6] he had written at the Navy War College concerning the setting up of advanced bases. The Advanced Base School was created in conjunction for the Advanced Base Force in New London, Connecticut in 1910.

    By the 1930s, the Fleet Marine Force, which consisted of the United States Navy and Marine Corps was developed. During this period, they began to modernize amphibious warfare that farbricated into the seminal Tentative Landing Operations Manual which was implemented in 1935. The doctrine set forth the organization, theory and practice of landing operations by establishing new troop organization and the development of amphibious landing crafts and tractors. Also, they emphasized the use of aerial and naval support in beach landings for the troops. The final element of the formula was the annual exercises called the 'Fleet Landing Exercises', or FLEX, which were conducted in the Caribbean, the California coast, and in the Hawaiian Islands. similar to the exercices conducted by LtCol Earl "Pete" Ellis on Culebra by the Advanced Base Force in January, 1914.[7] This preparation proved invaluable in World War II, when the Marines not only spearheaded many of the attacks against Japanese-held islands in the Pacific theater of war, but also trained the United States Army divisions that also participated in the island-hopping campaign

    И още четива за посредника
    'Advanced Base Operations in Micronesia' -- the seminal study by Major Earl H. Ellis
    Last edited by Sailor_Malan; 04-10-2008, 21:09.
    Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.

    Comment


      Ето и още един проект на линеен крайцер




      Регистриран: Oct 2003
      Мнения: 6,843 Yrodino

      --------------------------------------------------------------------------------

      Urodino, USA krokozebra laid down 1925
      Displacement:
      26 447 t light; 27 731 t standard; 28 961 t normal; 29 945 t full load
      Dimensions: Length (overall / waterline) x beam x draught (normal/deep)
      (712.93 ft / 688.98 ft) x 59.06 ft (Bulges 111.55 ft) x (32.97 / 34.30 ft)
      (217.30 m / 210.00 m) x 18.00 m (Bulges 34.00 m) x (10.05 / 10.45 m)
      Armament:
      12 - 12.01" / 305 mm 45.0 cal guns - 873.08lbs / 396.02kg shells, 100 per gun
      Breech loading guns in turret on barbette mounts, 1925 Model
      4 x Triple mounts on centreline ends, evenly spread
      2 raised mounts - superfiring
      12 - 5.00" / 127 mm 25.0 cal guns - 56.77lbs / 25.75kg shells, 300 per gun
      Anti-air guns in deck mounts, 1925 Model
      12 x Single mounts on sides, evenly spread
      24 - 1.10" / 28.0 mm 45.0 cal guns - 0.68lbs / 0.31kg shells, 1 000 per gun
      Auto rapid fire guns in deck mounts, 1925 Model
      6 x Quad mounts on sides, evenly spread
      Weight of broadside 11 174 lbs / 5 069 kg
      Armour:
      - Belts: Width (max) Length (avg) Height (avg)
      Main: 12.0" / 305 mm 377.30 ft / 115.00 m 16.40 ft / 5.00 m
      Ends: Unarmoured
      Main Belt covers 84 % of normal length
      - Torpedo Bulkhead - Strengthened structural bulkheads:
      1.50" / 38 mm 377.30 ft / 115.00 m 16.40 ft / 5.00 m
      Beam between torpedo bulkheads 59.06 ft / 18.00 m
      - Gun armour: Face (max) Other gunhouse (avg) Barbette/hoist (max)
      Main: 12.0" / 305 mm 5.98" / 152 mm 12.0" / 305 mm
      - Armoured deck - single deck:
      For and Aft decks: 5.00" / 127 mm
      - Conning towers: Forward 12.01" / 305 mm, Aft 0.00" / 0 mm
      Machinery:
      Oil fired boilers, steam turbines,
      Geared drive, 2 shafts, 143 634 shp / 107 151 Kw = 33.00 kts
      Range 10 000nm at 10.00 kts
      Bunker at max displacement = 2 213 tons
      Complement:
      1 109 - 1 443
      Cost:
      £8.430 million / $33.721 million
      Distribution of weights at normal displacement:
      Armament: 1 935 tons, 6.7 %
      - Guns: 1 935 tons, 6.7 %
      Armour: 8 140 tons, 28.1 %
      - Belts: 3 073 tons, 10.6 %
      - Torpedo bulkhead: 343 tons, 1.2 %
      - Armament: 2 710 tons, 9.4 %
      - Armour Deck: 1 771 tons, 6.1 %
      - Conning Tower: 244 tons, 0.8 %
      Machinery: 4 663 tons, 16.1 %
      Hull, fittings & equipment: 11 708 tons, 40.4 %
      Fuel, ammunition & stores: 2 513 tons, 8.7 %
      Miscellaneous weights: 0 tons, 0.0 %
      Overall survivability and seakeeping ability:
      Survivability (Non-critical penetrating hits needed to sink ship):
      31 651 lbs / 14 357 Kg = 36.6 x 12.0 " / 305 mm shells or 5.2 torpedoes
      Stability (Unstable if below 1.00): 1.21
      Metacentric height 3.2 ft / 1.0 m
      Roll period: 26.2 seconds
      Steadiness - As gun platform (Average = 50 %): 74 %
      - Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0.48
      Seaboat quality (Average = 1.00): 1.57
      Hull form characteristics:
      Hull has a flush deck,
      an extended bulbous bow and large transom stern
      Block coefficient (normal/deep): 0.400 / 0.398
      Length to Beam Ratio: 6.18 : 1
      'Natural speed' for length: 31.78 kts
      Power going to wave formation at top speed: 58 %
      Trim (Max stability = 0, Max steadiness = 100): 47
      Bow angle (Positive = bow angles forward): 35.00 degrees
      Stern overhang: 3.28 ft / 1.00 m
      Freeboard (% = length of deck as a percentage of waterline length):
      Fore end, Aft end
      - Forecastle: 30.00 %, 29.53 ft / 9.00 m, 26.25 ft / 8.00 m
      - Forward deck: 30.00 %, 26.25 ft / 8.00 m, 26.25 ft / 8.00 m
      - Aft deck: 25.00 %, 26.25 ft / 8.00 m, 26.25 ft / 8.00 m
      - Quarter deck: 15.00 %, 26.25 ft / 8.00 m, 26.25 ft / 8.00 m
      - Average freeboard: 26.64 ft / 8.12 m
      Ship space, strength and comments:
      Space - Hull below water (magazines/engines, low = better): 84.0 %
      - Above water (accommodation/working, high = better): 117.2 %
      Waterplane Area: 25 992 Square feet or 2 415 Square metres
      Displacement factor (Displacement / loading): 107 %
      Structure weight / hull surface area: 198 lbs/sq ft or 965 Kg/sq metre
      Hull strength (Relative):
      - Cross-sectional: 0.89
      - Longitudinal: 2.93
      - Overall: 1.00
      Adequate machinery, storage, compartmentation space
      Adequate accommodation and workspace room
      Ship has slow, easy roll, a good, steady gun platform
      Excellent seaboat, comfortable, can fire her guns in the heaviest weather
      П.В.

      Comment


        Сашо, какво ще правим с учението?
        П.В.

        Comment


          Прати ли файла на лекия крайцер на одзава?
          albireo написа
          ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

          Comment


            De Ruyeter написа Виж мнение
            Сашо, какво ще правим с учението?
            Oсвен да делнем на две участващите в учението(едната ще играе зелени линейни крайцери крейсерстващи от азиатските бази на империята)
            Честно казано проблема е какво да правим с линейните кораби, понеже максималната им скорост е горе долу с 5 възела над тая на бързоходен транспорт.
            Може да напускаме подводниците между островите (ако зелените действат от Чай или Зеленистан, трябва да минат покрай островите и да се опитват да ни прехванат там, иначе им става доста отдалечено, а както знаем от реалността не са особено икономични), същевременно бихме могли на север покрай Филипините да оставим малка група да дебне за сини.
            Хубаво е ако можем да си заделим и някакъв мобилен резерв(вероятно крайцери, другото е с мобилността на недоспал слон при тия максимални 21 възела)
            Как ти се струва?
            Даже и Ленгли би могъл да ни свърши работа на юг, където островите ограничават маневреността на тия дето ще го играят зелени

            Urodino, USA krokozebra
            Да позная ли автора на проекта?
            Last edited by Sailor_Malan; 05-10-2008, 12:14.
            Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.

            Comment


              Еее никъде няма да се казва че ще играят "британци" или "японци"
              albireo написа
              ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

              Comment


                Не ти трява жокер))Помоли ме да пусна и неговия проект
                П.В.

                Comment


                  Imperial написа Виж мнение
                  Еее никъде няма да се казва че ще играят "британци" или "японци"
                  Пардон, моя грешка. Може да ги кръстим сини и зелени, иначе плана как ви се струва?
                  Готово оправихме грешката
                  Last edited by Sailor_Malan; 05-10-2008, 12:15.
                  Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.

                  Comment


                    А кои крацери да включим като мобилен резерв - те броненосните са със скоростта на друдноути, а старите бронепалубни можем да ги ползваме само като големи канонерски лодки. Омахите са малко.
                    П.В.

                    Comment


                      а ето и проекта за лек крайцер
                      П.В.

                      Comment


                        De Ruyeter написа Виж мнение
                        А кои крацери да включим като мобилен резерв - те броненосните са със скоростта на друдноути, а старите бронепалубни можем да ги ползваме само като големи канонерски лодки. Омахите са малко.
                        E това беше само идея, не е задължително да отделяме такъв.
                        Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.

                        Comment


                          Sailor_Malan написа Виж мнение
                          предлагам проекта за транспорт да е
                          200 метров кораб с водоизместване от 4500 тона(натоварен до откат) и нормално за натоварен търговски кораб газене и невисок борд въоръжен с 4х76(за момента). Само, че тъй като на него няма да има катери и ще е по-голям се предлага да има място за приемане на 500 морски пехотинци, тежкокартечната батарея от предишния вариант и 8 сгъваеми гаубици, както и всичко необходимо са въпросния батальон за един ден(от мунициите, до консервираната манджа и оръжейната смазка)
                          Давайте да финализираме и това. Става/не става и тн.



                          Ето лекия крайцер:

                          Название: Крайцер "Хонолулу" 1924г.
                          Размери: 10025 тона; 184x20x6 метра;
                          Машини: 57200к.с. = 31 въз; 7000 мили - 10въз;
                          Въоръжение: кули ГК (лв): 4х3x152/50(1924с)120, кули БК: 4х2x127/45(1924с)150, установки МК: 8x4x40/50(1920с)250, установки ПК: 16x13/45(1920с)250
                          Бронирае: пояс: 100/25, палуба: 51/25, система ПТЗ: 25х1, рубка: 25, кули ГК: 25, кули БК: 20
                          Цена: 2035 хф, Време за строеж 2 г. 2 мес.
                          albireo написа
                          ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

                          Comment


                            На мен ми допада пускай го, ако Сашо няма против
                            П.В.

                            Comment


                              Смятам да заложа 4 този ход
                              albireo написа
                              ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

                              Comment


                                Пускай го, и аз нямам против. И за мобилен резерв би свършил работа и за удари по системата "ритни и бягай"(среднощни обстрели на противникови бази на брега примерно) и за охрана на самолетоносачи.
                                Впрочем защо не понарежем това онова(имаме поне 6 линкора и 4 крайцера от изброените в темата за Въоръжените сили дето са си за рязане) и с освободените ресурси(ако по правилата на играта има такива) не пуснем и пети лек крайцер?

                                Впрочем малка заигравка на тема есминец. Рюйтер ти като chief of naval operations kak го намираш? Изключая разбира се факта, че СпрингШарпа сериозно се дзвери на всичко дето не е линкор или крайцер
                                Last edited by Sailor_Malan; 06-10-2008, 01:59.
                                Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.

                                Comment

                                Working...
                                X