Department of the Navy

[Sailor_Malan]

Недей забравя:

С 1 ед. продукция от тежката промишленост могат да се построят – 1 кораб с водоизместване над 20 хил. т., 2 кораба с водоизместване от 10 до 20 хил. т., 4 с водоизместване от 5 000 до 10 000 т., 6 с водоизместване от 1000 до 5000 т. и 8 под 1 000 т.

т.е. доста се поизсилих явно, това би отнело единица и нещо, дано подводницата и десантния кораб свършат работа

[De Ruyeter]

Проекта напомня на кръстоска между Фишеровите леки линейни с оръдия като на Аляска - тдето за мен е олицетворение на антикораба

[Sailor_Malan]

Проекта напомня на кръстоска между Фишеровите леки линейни с оръдия като на Аляска - тдето за мен е олицетворение на антикораба

E чак пък да е антикораб. Просто е построена във времето в което от нея не е имало нужда по основното и предназначение.
Проекта си е вдъхновен от Аляска

Категорично съм против десантни съдове!!!Още не сме си оправили отбраната и ще мислим вече да десантираме!В никакъв случай!

Това ми звучи много пресилено. Да те върна за миг в реалната история. 1942 - народа все още не си е оправил отбраната никъде(късмета е, че на японците им е на привършване нафтата и току що са излезли на минус с 4 самолетоносача, но и американския случай не е много по-розов, а Япония все още има доста сериозен надводен флот), много сериозен е недостига на всичко(кораби, самолети и т.н.) и въпреки това това е годината в която започва патакламата за Гуадалканал именно с десант

[De Ruyeter]

Да, но има няколко уточнения
1. Не е 1942 г., а 1925г.
2. САЩ не е във война, а още по-малко се готви за настъпателна
3. НЕ можем механично да пренасяме новите кораби и десанти от 42г 17г назад.
4. Кораб с 305мм - толкова големи де е направен да пушка поне по линейни крайцери ако не линкори. ЗА крайцер ти трябват не по-тежки от 254мм - например осем или 12х203мм, като засилиш защитата до 203мм......

[Sailor_Malan]

НЕ можем механично да пренасяме новите кораби и десанти от 42г 17г назад.

Е сигурно забелязваш, че не пренасям механично проекта(както стана дума и по-горе взех НЯКОИ праметри назаем, за да не си смуча съвсем нещата от пръстите, поради липса на СпрингШарп за целта) иначе щеше да има и докова камера и да може да носи два средни танка и 5-6 DUKWи нямаше да разполага с две баржи дето през ВСВ биха минавали за Landing Craft Infantry, a щеше да има една баржа способна да стовари танк и 10 пехотинци. За други изгъзици от 1944-1945 въобще не споменавам

[Imperial]

САЩ ... още по-малко се готви за настъпателна

ъъъ?

[De Ruyeter]

кого ще завладяваме? Или да си ги строим ей така за всеки случай?

[De Ruyeter]

Ето нещо доста по-нормално от предложението на Янакиев - почти два пъти по-евтино - 20 млн срещу 37 и с по-висока бойна стойност.

[xopxe]

Не говорим за завладяване, а за спососност на флота ни за настъпателни операции в случай на война.
По конкретно:
1.Имаме британските бази из Карибите - ако се сбием с британците ни трябва начин да ги неутрализираме и окупираме.
2.При война с Япония, дори и да имаме отбранителна стратегия в момента, ни е нужна оперативна способност да десантираме.

[Sailor_Malan]

кого ще завладяваме? Или да си ги строим ей така за всеки случай?

Включително и с чисто политическа цел, за да изпратим съобщението "Ако не се държите прилично Корпуса ще ви дойде на гости заедно с всичките си играчки"

[Sailor_Malan]

кого ще завладяваме? Или да си ги строим ей така за всеки случай?

Рюйтеровата идея за голям крайцер май е по-добра с едно единствено изключение. Въоръжена е с нещо дето ако добре помня тепърва трябва да го конструираме, а 305 мм. оръдие си имаме(част от линейните ни кораби са въоръжени с такива) и не се налага да прахосваме бюджет за разработки.

Като споменах политическата роля на амфибийните сили, та се сетих, можем ли да планираме едно голямо амфибийно учение в зоната на Панамския канал?

[De Ruyeter]

254мм можем да вземем от броненосните крайцери тип тенеси, даже са в двуоръдейни кули!))
Приниципно британските бази може да неутрализираме и с авиация - и без това са ни под носа.....Ако сте решили да правити десантни баржи добре, но гледйте да са максимално опростени, освен това мисля че и англичаните съзнават не по-зле, че тези техни бази ще паднат първи в случай на война както нашата при Филипините. ТЕ едва ли биха си разсредоточавали флота за защитата им.

[De Ruyeter]

Сашо, една приятелска вметка:
като конструираш кораба - слагай защита на барбетите, не само на покривите и челата на кулите и ако искаш го прави с противоторпеднат преграда и ли були - в Шарпа има такава опция, че иначе твоя дизайн няма ПТЗ........Не се заяждам, просто бих искал да ти помогна по-бързо да разучиш шарпа........

[Sailor_Malan]

Не се заяждам, просто бих искал да ти помогна по-бързо да разучиш шарпа........

A, сакън
Точно обратното, обаждай се като видиш нещо такова, аз все още никак не се ориентирам в програмата

с авиация

Само с това няма да стане с наличните самолети през средата и края на 20те

[Odzava]

Само да предложим още едно проектче(ако не става сега - когато става). Поизсмуквам си го от пръстите, защото СпрингШарпа никак не поддържа такива кораби, а ако се затичаме да правим "айлънд хопинг" ще ни трябва страшно много
USS San Juan LSV
130 метра
Пълно водоизметване 4000 тона, стандартно 1500, радиус на действие 20 000 мили при 10 възела и 3600 тона.
Екипаж 7 офицера и 120 старшини и матроси(+общо 240 морски пехотинци и две 105 мм. полеви оръдия или цялата полева батарея или строително оборудване или военни товари), въоръжение 4х76мм. и 10х20 мм.
2 катера позоляващи да се превозват до брега 20 морски пехотиници тежка картечница или полево оръдие с разчета и мунициите за един ден

За този кораб ще почакаш до 40-те, гаранция. Че и с катер да десантираш от него, леллее No Pasaran!!! Повярвайте - ще ви сметна по формулата за достоверност всичко - от апарелите до проекта като цяло. Според ме твърде много залитате със своето послезнание.
През 1925 г. са десантирали, както и до 1942 г. - от борда по десантните мрежи и в лодките. Вижте си и формулата за времето, което ви трябва, за да десантира дадена част.