Щеше ли Хитлер да завладее Англия ако ...

[albireo]

Преди двадесетина години работих с колеги от Камерун, правеше ми впечатление , че са професионалисти. И те бяха завършили немско училище в родината си.

Най-обичам общи изводи от частни случки и то лични преживявания. Със сигурност твоите колеги не са завършили това училище преди ПСВ т.е. не са продукт на немската колониална администрация Q.E.D.
Сега ако поспекулирам малко ще предположа, че е училище открито след ВСВ или даже след обявяване на независимостта, защото между двете световни войни шансът френската колониална администрация, да остави нещо немско в Камерун не е особено голям. Особено по стратегически въпрос като образованието.

[Kramer]

Най-обичам общи изводи от частни случки и то лични преживявания.

Именно. Без тях форумът ще се превърне в Теоритиада.

[Mirovk]

Има някои основни неща които отговарят на въпроса, а отговорът е: Няма как Хитлер да победи Англия
1.Германия няма адекватен по размери и ефективност флот , който да победи Английският и да наложи пълна блокада.
2.Германия имат 8 мил. патента преди и до войната почти всичко са измислили, само ЕДНО КЛЮЧОВО НЕЩО не са: РАДАРА това им коства "въздушната война"
3.Германия нама ресурс да се бие на 2 и повече фронта.
4.Грешката при Дюнкерк е съдбоносна и довежда до невъзможността за победа (както срещу Англия, така и във ВСВ )...тук е цяла тема защо го е направил и тнт.
5.Въздушният флот на Германия е достатъчно ограничен за да се справи с Англия и целта определено е била постигане на сепаративен мир , а не унищожаване на Англия по въздух просто защото няма как да стане без сухоземна интервенция каквато никога не е била обмисляна именно поради липсата на силен и адекватен флот.
6.Обвързаността Англия-САЩ като логистична и военна подкрепа , абсолютно изключват възможността Германия да победи освен ако това не е основното и занимание, но не е.

[Gaden Gogi]

Aйде пак митове и легенди, Дойчовците били убер супер ама 1-2 мъъънички неща им коствали победата

2.Германия имат 8 мил. патента преди и до войната почти всичко са измислили, само ЕДНО КЛЮЧОВО НЕЩО не са: РАДАРА това им коства "въздушната война"

М-да, точно...а това че по времен а цялата война съюзниците имат по-добри самолетни двигатели (по една случайност английски) изобщо ням азначение. Това че Люфтвафе изобщо не е било способно да решава стратегически задачи, също е без значение.
Имаше преди доста години една алтернативка в която германците построяваха Уралбомбер...тема във форума визирам.

3.Германия нама ресурс да се бие на 2 и повече фронта.

Германия има пълната свобода да избере да се бие ли и на коло фронта да се бия, тя избира да го прави и да го прави на 2...явно не само в радарите име било изоставането.

6.Обвързаността Англия-САЩ като логистична и военна подкрепа , абсолютно изключват възможността Германия да победи освен ако това не е основното и занимание, но не е.

Дори да и е основно занмание пак не може да се справя дори само с едната.

[Mirovk]

Нещата които изброявам не са дребни, единствено стремежът да се заяждаш с опонента не ти дава възможност да вникне в това каето казвам:
Пак повтарям изброените неща са глобални грешки и недостатъци поради което губат войната с Англия, именно поради тези и много други неща Германия няма как да спечели ВСВ и ли воената срещу Англия.
За двигателите си прав ,толкова са изобретателни че, ги слагат и на танковете )
Не мисля че, изобщо някога са планирали война с Англия, в интерес на истината Англия им обявява война заедно с Франция....никога Вермахта не си е поставял за цел завладяването на Аглия или война с нея.
Нама как Хитлер да победи

[Gaden Gogi]

Нещата които изброявам не са дребни, единствено стремежът да се заяждаш с опонента не ти дава възможност да вникне в това каето казвам:

Аз вниквам много добре, въпрсоът че обикновенно фашистофилите сте колкото заслепени толкова и неинформирани

За двигателите си прав ,толкова са изобретателни че, ги слагат и на танковете )

Както прави и преобладващата част от останалият свят, ако не ти е известни американските танкове движат преобладаващо с преработени авиациони двигатели, Основният парк на СССР движи с Б-2...който ООО чуод, е преработен авиационен двигател.

Не мисля че, изобщо някога са планирали война с Англия, в интерес на истината Англия им обявява война заедно с Франция....никога Вермахта не си е поставял за цел завладяването на Аглия или война с нея.
Нама как Хитлер да победи

Имаш толкова хубава трева че чак е цудно как ББ и Цвъ Цвъ не са те прибрали...иначе Англия и Франция обявявят война след като нацистите нападат полша, и че так аще сане са предупредени нееднократно...но щом ти е приятно вярвай че Англия и Франция з азапочнали ВСВ....а това че нацитата не са си представяли последиците от своите действие си е изцяло техен проблем...

[Thorn]

Б-2...който ООО чуод, е преработен авиационен двигател

- Това нали е дизел? Колко авиационни дизела има. Аз в серия се сещам без справка за два - този на Ю-86 и този на Чаромски.

[Gaden Gogi]

- Това нали е дизел? .

Дизел е, и каквоп от това...иначе двигателите биват серийни, и експериментални...и по него време почти всички експериментират с дизели.
Иначе точно на авиационният си произход Б02 "дължи" голямото съдържание на алуминий в себеси..поради което на рускит епилоти им се налага да гинат в дървени самолети.

[Сун Дзъ]

Може би ще е по-коректно да се разграничават двигатели, които на проектантската маса са мислени (хипотетично) за авиационни и истинските авиационни двигатели. Има голяма разлика според мен.

[Gaden Gogi]

Само според тебе

[Сун Дзъ]

Само според тебе

според мен пишеш без да четеш

[gollum]

Напразно забихте в посока дизелови двигатели - това няма отношение към темата.

Мировк, постът ти е не на място - никой не обсъжда вероятността за успех на "Морски лъв" в каквато и да е форма (както би забелязал, ако си направиш труда да прочетеш темата), проблемите започват много по-рано и тях обсъждаме. Ако ти се обсъжда операцията, има тема (повече от една, ако си спомням правилно), посветена на нея и разни алтернативни варианти.

[Gaden Gogi]

според мен пишеш без да четеш

Напротив чета, и за разлика от тебе имам идея как се проектират разни неща, и не може да почнеш да проектираш нещо, в средата на работат да го преориентираш и нищо да не остане от предната концепция... в случая прекомерното използване на алуминий в двигателя...и не само

[Thorn]

Наистина не знаех, че корените на В-2 се коренят в авиационен двигател. По-точно - опитвали са се да направят някакъв универсален двигател, който да слагат на всичко - трактори, танкове и самолети.

[Mirovk]

Напразно забихте в посока дизелови двигатели - това няма отношение към темата.

Мировк, постът ти е не на място - никой не обсъжда вероятността за успех на "Морски лъв" в каквато и да е форма (както би забелязал, ако си направиш труда да прочетеш темата), проблемите започват много по-рано и тях обсъждаме. Ако ти се обсъжда операцията, има тема (повече от една, ако си спомням правилно), посветена на нея и разни алтернативни варианти.

Ам-гъл, започнах разсъжденията си така защото Хитлер е вследствие на поражението от ПСВ! Ако Германия беше победила при Ютланд историята нямаше да е такава и съответно Хитлер намяше да е на власт 25г по-късно за това и говорех за ВСВ. Но както казах Германия не може да излезне победител от такава война не и срущу Англия съюзник с по-голямата част от света.
В същият смисъл някои теории винят и Фердинанд за възникването на Комунизм: "Какво щеше да стане ако....." Цалство България запази неутралитет повреме на ПСВ...такива хипотетични теми са разтегливи и въпрос на гледна точка защото историята вече ги е оборила.