За (пра)българския произход на изображението в Перперикон

[RIZAR]

Относно Умай нищо никой не казва ,почнахте да говорите за разни титли и прочие....
Ще се въздържа от коментар и за християнството на Тервел, и за титлите...
Цялата работа е една голяма удурма.
Схема я изказа Ресавски , допълвам- към него и роднинската податка.
Такива схеми има много -
намерена например, откриват някаква "каменна баба" и всички хукват на 50 000 км от България да търсят, кое дивашко племе е имало такъв екземпляр.
Обаче , никой не иска да види скитските каменни баби ,които са много по близко и много по близки по изработка.Същата е и Умайската удурма- драсканици ,колко щеш правени от траки,скити,готи,илири,келти ,германци и т.н. по целия Балкански п-в ,обаче ние отпрашваме най-малко към Монголия,щото не можем до Корея,ако бимхе стигнали и до Япония най-добре!

[Юлиан Август]

И аз това питам въз основа на какво Овчаров е решил че това е тюркската богиня Умай.И честно казано за друго освен глупост или откровена лъжа не се сещам.

Чак откровена глупост - съмнявам се. Не става дума за бай Иван от Орландовци. Пък и все някой /Б.Д. и т.н. публични личности/ би го опровергал.
За лъжа - ок, но с каква цел ? Пак твърде лесно би могла да бъде открита от конкурентно изследване. А такова не се прави. Защо ли ? Не липсват авторитети в науката за такова.

А това, че противоречи на тезите ви, не означава, че единствената възможност е да бъде "глупост или откровена лъжа" - много първосигнална реакция, хайде малко по-леко. Такива квалификации може да направи единствено човек, провел пълно и качествено изследване на графита и опровергал методите и заключенията на Овчаров в конкретния случай. И докато такова не се проведе, останалото че бъдат празни приказки.

[resavsky]

Да вземе извади някави доказателства Овчаров че става въпрос именно за Умай.Дотогава твърдението му ще виси във въздуха и напълно ще заслужава подобни квалификации.Разбира се не става въпрос за бай Иван от Орландовци но все пак говорим за човека намерил досега гроба на Орфей на поне 5 /пет/ различни места.

[T.Jonchev]

Не съм твърдял никога и никъде, че даването на кесарска титла на Тервел е резултат от идея на Юстиниан да го приобщава към върховната власт в империята. Става въпрос за чиста почетност, разбира се.
Това обаче не означава, че връзката между "кесар" и върховната власт в империята е прекъсната или традицията е престанала да действа. В текстове дори от по-късно време и самият император понякога е наричан не само "август", но и "кесар" - резултат от същата тази традиция.

[RIZAR]

Юлиане, хайде сега,не излязъл някой да апологетства с Овчаров!?!
Направо ме разби с радио и латерна можеш ли да спориш???
За разлика от Торн ,успях да говоря с Овчаров ,но той ми надрънка разни фантастики,а накрая го попитах ,чувал ли е за готски църкви в Търново???

Цитат-''Рицар"
"проф. Николай Овчаров той ми отвърна ,че не е чувал за такива"
Галахад:
Ами щом дори фантазьор като него не е чувал за тях, какво да кажем останалите? post-20645-1121105496.gif

За тамплиерските простотии някой да му е отвърнал???
Някой мастит учен да е отвърнал на Пешо Добрев за глупостта му в Балчик???
Въобще ,ако трябва да се оправят грешките на учените няма да ни стигне времето по света....

[IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS]

Според Овчаров, тялото на Орфей е било разчленено и затова има толкова негови гробове.

В тази връзка се сещам за Фридрих ² Барбароса, който е погребан на три места. Плътта му била положена в храма Св. Петър в Антиохия, костите му в Тирската катедрала, а сърцето му в Тарс.

А П. Добрев какъв пък учен е?

[Sir Gray]

Еми толкова.