Хунската теория за произход на прабългарите

[resavsky]

За календара нямаше ли отделна тема?Култ към кучето - да възможно е но не и култ към вълка / който има пряко отношение към настоящата тема/За това че вълкът присъства в фолклора - ами там присъстват не по малко значимо и лисицата и лъвът /по прницип лъвът не се среща в фолклора на славянските народи/ но това значи ли че е имало култ към тях?

Ресавски, а б/ь/ори таркана? Защо някой ще е предводител точно на вълците? Вълкът, както и Рицар пише, наистина присъства.

Маготин, по повод на това: кръглите капища в Дуранкулак и Балчик

Прикачам една снимка. Според теб какво се вижда?

Боритаркана като началник/командир на вълците е една доста екстравагантна /хайде да не бъда вулгарен/ хипотеза която никой освен нейният автор не поддържа.Логиката е желязна - щом българите са тюрки най-добрите войни не могат да не са посветени именно на вълка.И оттам се стига да формулата - боритаркан командир на вълците.Дайте да говорим за сериозни работи.

[resavsky]

А за боритаркана има и ирански превод:бори се извежда от източноиранската дума "boru" означаваща укрепено място,крепост / оттам се извежда и етимологията на Боруй като укрепено място/ и боритаркан се превежда като началник на крепостта.

[tonev]

нетрябва ли да е куртитаркан?

пп. много ми се пие пие бира....

[SRH]

А за боритаркана има и ирански превод:бори се извежда от източноиранската дума "boru" означаваща укрепено място,крепост / оттам се извежда и етимологията на Боруй като укрепено място/ и боритаркан се превежда като началник на крепостта.

Бях ти пуснал линк за това.

[случайно прелитащ]

Бях ти пуснал линк за това

Лексемата възхожда според повечето изследвачи към прабългарската дума с ирански произход бьори или берю, букв.: “вълк” [7].

Какво по-хубаво доказателство за тюркизирането на иранци

Само това може да бъде постижението на хунската теория - да се покаже известно тюркизиране на прабългарите, но не и тюркски произход. Самото значение на "боритаркан" - "началник на крепост" - ни отдалечава доста от тюрките: припомням какво цитира RIZAR

Споменаване на тюрките от Ибн Фадлан:
"Те са чергари- жилищата им са дървени или плъстени шатри-рядко се заседяват.Постоянно пътуват и положението им е окаяно...

Това описание е доста след 7-ми век - до по-голямо изясняване не виждам начин тюрките да дадат собствени имена на архитектурни обекти, различни от палатка.

[BAGA_TUR]

Има, но съгласно датировката не са от тогава, ами от 7 век.

Много ми е интересно, как се прави датировка на изображение върху камък. Защото съм чул това-онова за времевото датиране... А датиране на камък/скала ме хвърля в голямо недоумение.

И пак ли повтаряме този Тенгри, Тангра.. и прочие.. Само от оня надпис на който думата е "тан..гран".. Че и на всичко отгоре, е прекъсната от отчупване по-средата?..

.

[IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS]

... бори се извежда от източноиранската дума "boru" означаваща укрепено място,крепост / оттам се извежда и етимологията на Боруй като укрепено място...

Боруй е антично име и няма как да е свързано с прабългарите, освен ако траките наистина не са били прабългари, за което настоява RIZAR.

И пак ли повтаряме този Тенгри, Тангра.. и прочие.. Само от оня надпис на който думата е "тан..гран".. Че и на всичко отгоре, е прекъсната от отчупване по-средата?...

Няма никакво отчупване по средата. Думата си е запазена непокътната.

Призовавам ви да бъдете малко по-коректни! Пак си поддържайте каквито си искате теории, в т. ч. и, че прабългарите са марсианци, юпитерианци и пр., но се аргументирайте без да прибягвате до свободни съчинения!

[RIZAR]

Днес,малко се позагубих ,по прочетох доста арменски работи .От 150 стр. става ясно ,че българите не са дошли в Армения през 2-ри век. пр. Хр. ,но не са и късни пришълци след митичната за хунотюрките 376год. , най-точно ,почти сигурно българите са се настанили в края на 2-ри век. в Армения.

[IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS]

Това описание е доста след 7-ми век - до по-голямо изясняване не виждам начин тюрките да дадат собствени имена на архитектурни обекти, различни от палатка.

Битът на прабългарите преди заселването на Балканите не е бил много по-различен от този, на останалите номади.

... най-точно ,почти сигурно българите са се настанили в края на 2-ри век. в Армения.

За прабългарите на Вунд ли говориш, или си намерил нещо за друга група прабългари?

[transformator]

а нали репликира - славяните, траките и елините от кога са индоевроепици? или нещо друго си имал впредвид? или са индо европеици?
точния цитат:

последно?

"Индоевропейци" и "индоиранци" не е едно и също. Има индоевропейско езиково семейство и индоиранска езиков клон, съставен от индийската и иранската група езици, които са две групи в рамките на това семейство. Славяните, траките и елините са индоевропейци, но не и индоиранци (говорят езици, които са индоевропейски, но не спадат към индоиранските).

[BAGA_TUR]

Няма никакво отчупване по средата. Думата си е запазена непокътната.

Мдаа.. Няма отчупване ... Явно по памет, съм се подвел от заличения сегмент по-средата на надписа. Моите извинения.
Да видим какво имаме?

4-ти ред "ТА"??
5-ти ред "ГГРАН" ..
Смайващо и пълноценно свидетелство за вярването на един народ..
Който двеста.. и повече години.. е в "задния двор" на империята..

.

[Юлиан Август]

Логиката е желязна - щом българите са тюрки най-добрите войни не могат да не са посветени именно на вълка.И оттам се стига да формулата - боритаркан командир на вълците.

Ресавски, май нещо се повтаряте... Преводът на титлата е от тюркски, каквито са и болшинството от прабългарските титли. Този тип аргументиране, за което намеквате, е много по-характерен за иранската теория, от колкото тюркската. Разликата е само в това, че първата се гради на антитеза.

/ оттам се извежда и етимологията на Боруй като укрепено място/

Смех. Ама голям. Явно траките наистина са прабългари.

[resavsky]

Само това може да бъде постижението на хунската теория - да се покаже известно тюркизиране на прабългарите, но не и тюркски произход. Самото значение на "боритаркан" - "началник на крепост" - ни отдалечава доста от тюрките: припомням какво цитира RIZAR Това описание е доста след 7-ми век - до по-голямо изясняване не виждам начин тюрките да дадат собствени имена на архитектурни обекти, различни от палатка.

Че кой говори а 9 век и за палатка.Линк не мога да пусна.Но който желае може да намери достатъчно литература по въпроса.

[IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS]

4-ти ред "ТА"??
5-ти ред "ГГРАН"

Точно така! Надписът е повреден по средата, а не въпросната дума "Тангра". За късмет тя започва в края на четвъртия ред и свършва в началото на петия. Повреденият текст е преди началото на думата и след края ѝ.
А след "Та" няма никакви "??"

[gollum]

Съжалявам, но не виждам да се получава каквато и да е дискусия. Има едно хаотично надвикване и това е. Явно мораториумът върху темите за произхода е съвсем оправдан и следва да се продължи.
Ще заключа темата - засега, за една седмица. Надявам се да използвате това време, за да подредите мислите и аргументите си и всеки да представи някакво по-подредено и ясно становище, а не нахвърляне на отделни реплики (по-скоро извиквания, без да се слуша какво отговаря опонента, а по-скоро за да бъде заглушен). И това при положение, че имаше известно подобрени в това отношение в средата на седмицата ...

ПП Ако нещата не се променят, то явно ще трябва да се мисли за нова забрана върху всички теми, засягащи произхода на прабългарите.