Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Българската история започва много по рано от 681 г !

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    #61
    Петимата князе са управлявали от двете страни на Дунава... Моля цитирайте извора точно,,, На старобългарски е..

    Comment


      #62
      От двете страни на Дуная

      YUVIGII написа Виж мнение
      FRUJIN Assen
      ще ти го покажа,щом ти ми покажеш че българи и славяни са управлявали заедно ........абе уш са ни превьзхождали по численост пьк все бг се зоват?!
      не сьм запознат много много с бг родовете,маи тук са все бьлгарски:
      АВИТОХОЛ
      живя 300 години. Родът му Дуло, а неговата година (на завземането на властта) дилом твирем.

      ЕРНИК
      живя 150 години. Родът му Дуло, а неговата година дилом твирем.

      ГОСТУН
      2 години. Родът му Ерми, а годината му докс твирем.

      КУРТ
      управлява 60 години. Родът му Дуло, а годината му шегор вечем.

      БЕЗМЕР
      3 години, а родът му Дуло, а пък годината му шегор вечем.

      Тези петима князе управляваха княжеството оттатък Дунава 515 години с остригани глави и след това дойде отсам Дунава Аспарух княз и досега.

      АСПАРУХ
      княз 60 и една година (управлява). Родът му Дуло, а годината му верени алем.

      ТЕРВЕЛ
      21 години. Родът му Дуло, а неговата година текучитем твирем.

      СЕВАР
      15 години. Родът му Дуло, а неговата година тох алтом.

      КОРМИСОШ
      17 години. Родът му Вокил, а неговата година шегор твирем.

      ВИНЕХ
      7 години. Родът му Укил. А неговата година шегор алем.

      ТЕЛЕЦ
      3 години. Родът му Угаин, а неговата година сомор алтем.

      УМОР

      (управлява) 40 дни. Родът му Укил, а годината дилом тутом.
      .................................................. .................................................. ................апък мисля че е излишно да напомням че много малко са ранните автори,които ни обичат,ако мога така да се изразя.....
      Управлявали са от двете страни нА дунава... Написано е на български. Ирник е управлявал от двете страни, Атила също..За Хобрат е без съмнение. Есперих е дошъл в бащинията си.. А разни люде го декларират като създаване на държава.

      Comment


        #63
        zdravkog написа Виж мнение
        Управлявали са от двете страни нА дунава... Написано е на български. Ирник е управлявал от двете страни, Атила също..За Хобрат е без съмнение. Есперих е дошъл в бащинията си.. А разни люде го декларират като създаване на държава.
        Ами да - написано е: оттатък Дунава - отсам Дунава; на оная страна - на тая страна. Не е написано "от двете страни". Ако твърдите противното, дайте оригиналния текст и обяснете как го четете и как го превеждате.

        Comment


          #64
          Така е.
          Омнилогия.

          Comment


            #65
            Здравейте, съживявам стара тема, но мисля, че е важна и имам интерес към нея, повечето хора тук, които разбирате от прабългарите споделяте ли тази теория, че те са били важна част от хунската империя и вероятно произлизат от тях? В доста извори българите или български племена са наричани хуни, затова и в началото на миналия век това е била водеща теория за ранната история на прабългарите, Златарски дори ги нарича хуно-българи, с времето обаче тя е изместена от други, но сега като че ли има някакво нейно възраждане, на много места чета, че сме били хунско племе или дори твърдения, че сме били управляващия народ в хунския съюз, или че хуните всъщност са българи и имената им реално са синоними. Говори се, че и археологията на прабългарите прилича много на хунската, не знам доколко е вярно, но четох даже и че са намерени хунски котли в един от прабългарските гробове в Сивашовка. Както и споменаването на Авитохол и Ирник като първите български владетели в Именника, като под тях вероятно се имат предвид Атила и Ернах, макар че не е напълно сигурно. Според мен това показва, че прабългарските владетели са искали да се идентифицират с хуните и да заявят връзка с тяхното наследство, но не е сигурен знак, че наистина са произхождали от тях. Та имат ли основание и достатъчно доказателства тези хипотези, че сме произлезли главно от хуните, и че е възможно и самите хуни да са били българи, или са пресилени? Според мен част от прабългарските племена са участвали в хунския съюз и нашествията им, може да е имало и някакви остатъчни хунски елементи сред прабългарите след това, но останалите по-категорични твърдения не са сигурни за мен.

            Comment


              #66
              О, не - теми за произхода на прабългарите не се допускат в този форум Патили сме си достатъчно. Иначе по твоите въпроси - просто потърси из форума. Ще ти стане ясно и защо темата не се допуска...
              We don't see things as they are, we see them as we are
              ---Anais Nin----

              Comment

              Working...
              X