Волжските българи

[Гост]

По повод на разкопките нищо не мога да кажа, вероятно това е така, но Дмитрий Лихачов е филолог, а не историк, занимавал се с старобългарска и староруска литература и вероятно разкопките са извън сферата на научната му компетентност. А и как е мжел да прекара 20 години в ГУЛАГ за думи, изречени пре 1999 година?

В лагерите е бил през 30-тте, началото.

Филолог; доколкто изследва стари езици и историк. "Няма старославянски език, има старобългарски".

Типичен руски интелигент от най-високата класа.

за разкопките в западните китайски провинции и за съхранените в пясъците облекла на мумифицирани трупове (на повече от 5000 години). Разлика между българската символика, бродирана на носиите ни и шарките от тези останки на практика няма!

Абе и аз се замислих нещо за тия неща в китай като ги гледах....

[Миро]

Който се интересува, може да прочете още нещо тук:

http://www.nezavisim.net/index.php?option=com_content&task=view&id=142&Itemid=33

http://protobulgarians.com/Etimologiya%20i%20semantika%20na%20balgarskiya%20etnonim.htm

http://www.angelfire.com/stars2/abrar/bolgar/bolgar000.html

http://karimullin.narod.ru/knigi/bulgary.htm

[Grifona]

Миро, нещо си се заблудил. :twak: не вярвай на Татяна Ярулина и Фархад Нурхатидинов, защото обичат да послъгват. Виж само "Джагфар Тарих"-най-обикновен фалшификат, а иначе го порвъзгласиха за библия. Прословутите разкопки или никога не са извършвани , което е по вероятно или ако са -тези двамката никога не са припарвали там, а резултатите от разкопките със сигурност (ако въобще е имало такива) са изопачени. Дай повече данни, за да ти докажа.

[виталий]

http://www.forum.tatarlar.ru/

Вот например ссылка на Татарский форум ( самый первый по поиску в Рамблере),
он довольно большой. Есть кто смелый спросить по поводу родства?
Если оно и было, то давно уже и сплыло...
Мне кажется Чуваши - другое дело, они гораздо сговорчивей.

[Obersturmbannführer]

доц. Татяна Ярулина, родом от Казан, в момента преподавател по история в СУ "Климент Охридски".

Сигурен ли си в това? Наистина СУ- то си има доста недостатъци, но подобни "учени" не само че не преподават в Историческия факултет, ами се съмнявам ,че дори биха ги допуснали да прекрачат прага на университета.

[messire Woland]

www.uni-sofia.bg - тук има списък на всички факултети и катедри, та може да се провери списъкът на преподавателите. В Историческия факултет нещо не видях името Татяна Ярулина в списъка на преподавателите. Да не би и това да е партенка, като останалите сведения от тия двамата?

[Obersturmbannführer]

От работите на Таня и нейния колега, Казанския историк Фархад Нурхатидинов, които между другото са сериозни исторически трудове, човек може да потръпне.

Наистна потръпвам, но това е защото не съм чел по- големи глупости. Например според въпросният учен българите са имали своя държава преди 35000 години. Това според теб може ли да го напише сериозен учен. Да не говорим, че всички цивилизации в това число инките и ацтеките, били потомци на българите.
В сравнение с тези твърдения, идеята за произхода на румънците от древните римляни ми изглежда много скромна.

[Warlord]

35000 години - Аууууу, тия са се наакали отсекъде. Не съм срещал досега техните имена и не съм чел техни трудове, а и със сигурност няма да го направя. Но това, че някои спекулират с темата не означава, че татарите нямат нищо общо с българите нали?
За "Джагфар Тарих" е ясно, че е фалшификат и то доста късен, но и това не променя нещата. Нали и в Македония откриха плоча фалшификат на български монаси, които са я пробутвали за надпис на цар Самуил с цел реклама. Това обаче доказва ли, че македонците не са българи?

[Ханс]

Това обаче доказва ли, че македонците не са българи?

Странно, не усещаш ли противоречието в собственият си въпрос?

[Warlord]

Странно, не усещаш ли противоречието в собственият си въпрос?

Кое не ти харесва?

[Grifona]

. Но това, че някои спекулират с темата не означава, че татарите нямат нищо общо с българите нали?

Е да всички са произлезли от Адам и Ева.

[Warlord]

Под "татари" имах предвид днешното население на република Татарстан.

[Grifona]

Кое не ти харесва?

Ами как кое? От една страна отричаш пророците на татаризма, от друга се натискаш във фенклуба на казанските татари.
Просто не може хем да обясняваш как Татяна Ярулина и Фархад Нурхатидинов са се "наакали отсекъде", а " Джагфар Тарих" е фаршификат, хем да твърдиш че казанските татари са прабългари.
Казано с други думи това е все едно да твърдиш, че няма македонци, а има македонски българи и едновременно с това да обясняваш, че Самуил и най-великия македонски цар, който много мразел българите и че македонската нация е още от времето на Александър Македонски. Анадъм му.(Казано по прабългарски :lol: )

Под "татари" имах предвид днешното население на република Татарстан.

Е и аз за него говорих де.

[Warlord]

И какво, значи ако стоя зад тезата, че населението на Татарстан е до голяма степен българско, задължително трябва да съм съгласен и с измишльотините на ония двамата и с въпросният фалшификат, които се опитват да докажат същото само, че чрез спекулации и фантасмагории. А ако не го направя си противореча и съм е***и глупака! Това ли се мъчиш да ми обясниш? :stupid:

-----
Малко по внимателно с определени думи. модератор

[Batko Charly]

Аз пък не мога да се начудя с каква злоба и настървение се оплюват някои други автори. Признавам, Добрев не съм го чел, само съм чел за него, но ожесточените атаки на които е подложен направо ме шашват. И не говоря само за учени, които не са съгласни с методите му и т.н. Има и журланистчета, чели-недочели, разбрали-недоразбрали, които бълват поне още толкова отрова. От изказванията на повечето опоненти става ясно, че всичко което върши Добрев не е погрешно ( то има си хас). Не знам и как се доказва (и доказано ли е наистина?), че той е лъжец или, че еди кои си писания са фалшификати. Щото ако е лъжец трябва да е доста наивен такъв.