Турско робство или османско владичество

[кало]

Мда, този Динков е луд по цялата глава.

[Zalmoxis]

Предполагам, че не всички участници са чели демографските теми. Та понеже и в цитата на Stan се говори за числеността на българите, мисля, че може съвсем набързо да се припомни, че демографската експлозия в Европа започва през XVIIIв. в северозападните части и в следващия век обхваща и източните. Преди това е имало много силни колебания в растежа на населението, дори в рамките на няколко години, и като цяло, съвсем минимален прираст векове наред. Франция например достига броя на населението си от преди Черната смърт (XIVв.) чак през XVIв. При по-подходящо сравнение с останалите европейци век-два назад, българският прираст не е толкова различен по времето на "демографския колапс"/"турското робство".

[Bistra kapka]

Мда, този Динков е луд по цялата глава.

Малко по-различен националист.Враговете му са други.А иначе, по всичко личи ,че милее за България.

[Stan]

Малко по-различен националист.Враговете му са други.А иначе, по всичко личи ,че милее за България.

милее...., за Тюркския каганат милее.

[jamega]

Този или е абсолютно луд или си най-долно турско мекере пропангандиращо пантюркизма.

До сега не ме бяха обвинявали, че пропагандирам пантюркизма, ако беше прочел началото на темата, щеше да знаеш моето мнение по въпроса.

[parijato]

А какъв и е проблемът на книгата в частта с примерите и изворите. Понеже тя просто прелива от впечатляващи цитати. Директни фалшификации или просто тенденциозна подборка?

За коя книга става въпрос?

[Stan]

До сега не ме бяха обвинявали, че пропагандирам пантюркизма, ако беше прочел началото на темата, щеше да знаеш моето мнение по въпроса.

Че теб никой не те обвинява в каквото и да е било, става върос за автора на текста, който си дал.

[gollum]

За коя книга става въпрос?

очевидно за

Петър Петров. По следите на насилието, т. ² (С. 1987) и т. ²² (С. 1988). Издателство «НАУКА И ИЗКУСТВО»

ПП Мисля че вече са я споменавали някъде в тази тема.

[jamega]

Че теб никой не те обвинява в каквото и да е било, става върос за автора на текста, който си дал.

Ок, тогава е трябвало да напишеш вместо "или си" - "или е". Тая пуста филология много ме терзае...

[Stan]

Малко не е баш по темата, ама поне в периода. Ония ден, докато гледах едни османски регистри възникна в мен един въпрос - защо мюсюлманите са дадени общо, а няма разделяне на "суните" и "къзълбаши"?

[KIZIL DELI]

Малко не е баш по темата, ама поне в периода. Ония ден, докато гледах едни османски регистри възникна в мен един въпрос - защо мюсюлманите са дадени общо, а няма разделяне на "суните" и "къзълбаши"?

щото от фискална гледна точка (заради, която въпросните регистри са създадени, а тва, че ние ще си чешем езиците по тях, съставителите не са знаели) няма никакво значение. Демек къзълбашите са си мюсюлмани все пак, верно грешно са разбрали нещата, но фиска не ги дискриминира

[pehotinec]

А ето какво съобщава руската редакция на ВВС- Лондон на 14 декември: "775 лет назад началось татаро - монголское нашествие на Русь, за каторым последовали 240 лет "ИГА". Горното цитирам във връзка със спора за етикетчето на 5 вековния период от историята ни. А по - надолу пък се пояснява, че" совр.росийские татары" са не потомци на пришълците от забайкалието, а на "волжких булгар" . Казва се също, че терминът "иго" е използван още в историята на Карамзин, като се отбелязва, че според съвр. изследователи положението всъщност не било такова тежко и необичайно за епохата и пр.

[Bistra kapka]

А ето какво съобщава руската редакция на ВВС- Лондон на 14 декември: "775 лет назад началось татаро - монголское нашествие на Русь, за каторым последовали 240 лет "ИГА". Горното цитирам във връзка със спора за етикетчето на 5 вековния период от историята ни. А по - надолу пък се пояснява, че" совр.росийские татары" са не потомци на пришълците от забайкалието, а на "волжких булгар" . Казва се също, че терминът "иго" е използван още в историята на Карамзин, като се отбелязва, че според съвр. изследователи положението всъщност не било такова тежко и необичайно за епохата и пр.

А те по-късно,както подобава на християните,отвръщат на злото с добро и цивилизоват същите тези татари,чието положение става необичайно леко за епохата. Според мен,политика е да се слага "наш" етикет.

[Thorn]

За освобождението на Родопите. Според Лев Троцки http://webcache.googleusercontent.co...&ct=clnk&gl=bg

вместе с македонским легионом, отправились на Кирджали, там сутки упражнялись в стрельбе и перешли турецкую границу. Пустынно везде, деревни погорелые, скот бродит бесприютный. Жгли до нас, жгли и мы, македонцы, собственно, нам Андраник не позволял. Турок, встречавшихся вне деревень, хотя бы и безоружных, приказано было считать лазутчиками и убивать. Македонцы так и поступали: сперва опрашивали встречного, узнавали у него, что можно было, а потом пристреливали или закалывали. В нашей роте на этот счет строже было. Выходили мы раз из деревни, я отстал и, признаться, дом подпалил.

[albireo]

http://balkansbg.eu/bg/content/b-identichnosti/103-osmanskoto-vreme-v-balgarskite-tekstove-prez-hh-i-hh-vek.html

Много добро резюме, с много фактология.