Априлското въстание - успешно или неуспешно

[Гост]

АПРИЛСКОТО ВЪСТАНИЕ-ПРЕЛЮДИЯ КЪМ ОСВОБОЖДЕНИЕТО!
WWW.BARABANCHIK.HIT.BG/ !

[Cliff_Burton]

Не мога да разбера защо никой не засегна факта, че от четири области се вдига само една и то точно тази, която е най-слаба.

Не можем да кажем нито, че въстанието е напълно успешно, нито че е напълно безуспешно, защото покрай него са се появили материали в европейската преса за България и за положението на българите в Турската империя, но от друга страна са дадени безмислено много жертви.

Нека не забравяме, че точно апостолите на някои области нарушават важни принципи, катоа именно да не се крие от останалите комитети докъде е стигнала подготовката, колко хора и с какви оръжия има при тях и т.н...

Като цяло априлското въстание постига малка част от целите си, но по скоро интересния въпрос е, дали ако нямаше избързване и бяха въстанали всички области в уреченото време ефекта щеше да бъде по-голям и дали тогава щяхме да извоюваме някаква незаивисмост.

[Parabellum]

Първо добре дошъл във форума!
Колега, как реши, че точно Четвърти Революционен Окръг е най-слабо подготвеният?
Първи, Трети и Втори можем да кажем, че са светлинни години в подготовката си спрямо Четвърти.
Ще спомена само, че Втори революционен окръг е обезкървен от неуспеха на Старозагорското възстание през 1875-та.
Втори Врачански пък не е имал пушки в наличност, нали затова една чета от 200 души отива "по-дяволите", заради лъжите на Заимов.
Да добавим там и армията която се намира под командването на Осман паша, картинката става доста розова.
В Първи революционен окръг решават още в самото начало да водят четнически действия в отделни райони и така се провалят още в "зародиш"
Само в Четвърти хората са си гледали работата.

[Cliff_Burton]

Снощи съм спал като съм писал Имах предвид, че 4-та област е с най-малък потенциал, а не най-слабо подготвена. Това, че ръководителите се подготвят най-добре е друг момент. Още повече, че самото създаване на Панагюрска област е спорно. Друг момент е, че уж всички области ще са равни, а 1-ва е по-равна от другите и след нея идва 2-ра.

За старозагорското въстание не знам с какво толкова обезкървява втора област, защото са дадени десетина жертви и още 50-60 човека са арестувани и пратени в Одрин (като голямата част от тях е пусната след няколко месеца).

А не е ли по-правилно окръг вместо област?

[von Danitz]

Аз пък не споделям общото прието мнение, че само 4-та област направила нещо заради радикализма на Бенковски.
Първа /Търновска/ също има значителен принос във Въстанието, който по нищо не отстъпва на действията в Подбалкана и Родопите
Да не забравяме Цанко Дюстабанов и Бачо Киро Петров, вечна им памет и поклон доземи!

Стоян Заимов малко се излага във Врачанско, авма това е положението...

[Parabellum]

За да бъда максимално точен ето малко статистика.
Понеже при мен е късно.Коментарът ми утре.

[von Danitz]

Тези таблици само още един път показват, че българските историци така са се взряли в Панагюрище и Батак, че са забравили изобщо за Дряновския манастир и действията около Габрово и Севлиево

А забеляза ли м/у другото, че врачански окръг е събрал повече пари!

[Parabellum]

Да така е.Абсолютно си прав.Винаги когато търся данни за Април 76-та винаги попадам на 4-ти окръг. Все едно, че на другите места не е имало въстание.
Врачанци събират най-много пари, но пък нямат оръжие.
Интересна подробност около съставянето на окръзите.В първоначален план те са били 5, но в последствие 5-ти Софийски преминава към 3-ти Врачански.Просто в София не е имало организация. Левски не е минавал оттам

[von Danitz]

За Софийския окръг, може би ти по-скоро си чел, но мисля, че е по скоро научно допускане, че има такъв окръг. Гюргевския комитет няма кой знае какъв архив, знаеш и че са се събрали само за няколко дни, след оставките в БТЦРК, после са прекосили Дунав и който каквото успее да организира, това е било.

Има доста тайнственост в Априлската организация като цяло, според мен, но на тези мисли ме наведоха Николай Генчев и Пламен Митов.
как си го обясняваш, толкова години организация, комитети, събиране на пари, обиколки, тайни пощи и полиции, провали, нови опити и ...накрая горките братя Жекови-герои безспорно, но само те въстаници в Стара Загора.

А после човек с полски паспорт, твърдят официозните истории/та тогава Полша има ли?/ дошъл, малко се знае за него, освен , че къщата на Хлътев е в копривщица, ударил два пъти по масата и почнали организация, и за 4 месеца вдигнали въстание.
Ботев се отказва от пост, Заимов пасува, макар и събрал пари, обясненията в неговата история на въстанието са доста интересни, а Стамболов се крие в Търново, макар да си свършва общо взето работата!

И после 30 хил.жертви, салхана, че чак във Френския и Британския парламент вият на умряло, и война, освободителна за нас, ама в самото въстание старите и опитните нещо не взимат активно участие, освен когато вече не трябва да се мре с народа, което си е така, разбира се, един път се мре, да е като хората!
А дали Левски е идвал в София, идвал е и преди да го заловят, и комитет е имало, виж Левски на Генчев, мисля, че и Макдермот, ако е по достъпно от там

[evergreen]

За осигуряването, правото на глас и икономиката

Освобождение на България,посредством организирано въстание,е обречено на тотален неуспех,освен ако не е дублирано с намеса на чужди войски и то в достатачни количества.
Турция е имала перфектен план за защита на едни от най-ценните си територии-а имено-населените с българи!
А той е елементарен-срещу нас (около 2 млн. души),се изправя в сравнително организиран и изключително добре въоръжен враг,съставен от самото местно мюсюлманско население,което е горе-долу толкова по численост.Основен стълб в турското опълчение заемат племената,преселени по договора между Турция и Русия през 1828 г.,според който се разрешава на всички мюсюлмански племена от завзетите от Русия територии,да се изтеглят в Турция,а славянското население от североизточна България-в Банат.
С този договор Турция удря два заека-от една страна се отървава от доста голяма маса потенциални врагове,а от друга й идват дюшеш, няколко стотин хиляди правоверни,заселени между християните.
Именно тогава започва голямата трагедия за нашия народ,защото цялата тази маса от черкези,гагаузи и татари са изключително войнствени,свикнали да се изхранват от войни и грабежи.Те до идването си в нашите предели почти не познават уседналия начин на живот.Съумяват и много барзо да се организират,в случай на нужда.Високата Порта ги въоръжава и им разрешава да действат,както преценят в случаи на конфликт,а при наличието на редовна армия в района-действат като спомагателна бойна част.Предимно конна.
Като прибавите и крупните гарнизони(особено в северна и западна Балгария),мисията на едно въстание, в тези условия е меко казано-обречена.
Старозагорското въстание е силно казано въстание,защото е било изолирано явление(1 година преди априлското),липсващи бойни действия(и слава Богу,понеже ако е имало,нямаше кой грд да баде жертван през 1877 г.,за да баде спасен руският централен отряд от Сюлеимановата армия,а оттам и загуба на цялата кампания!).Въпреки,че според някои,около града в нарочената вечер се групирали около 2-3000 души от съседните села,очаквайки уречения сигнал-подпалването на конака,за да нахлуят в града.След като такъв липсва,те се разотиват.Просто разумът на съзаклятниците в града надделява и те решават да се изтеглят (30-ина души)в посока Балкана.

Колкото до имената-например аз съм живял на улица с името Господин Михайловски-та вапросната личност е била в революционния комитет на Стара Загора,но при обявяването на въстанието казва,че ще замине кам Чирпанско,за да дигне на крак тамошното население.Връща се след 2 месеца,когато всичко е утихнало,като не е ясно дали изобщо е ходил до там или е бил скрит в самия град,докато всичко се размине.

Колкото до опожаряването на града,една година по-касно,смятам,че е неправилно подценявано,премълчавано и пренебрегвано като значение.Винаги!Въпреки дадените жертви(колкото през цялото Арилско въстание),въпреки невероятната драма на най-големия унищожен град в историята на Европа за 19 век,въпреки първото бойно кръщение на новата българска армия,въпреки героизма в тридневните битки за всяка къща и педя земя,въпреки значението за изхода на цялата кампания.Но това смятам да опиша подробно в отделна тема.

[Araslan]

Ами дори и да се вдигнат 4те окръга изгледите за успех не са кой знае какви численото превъзходство и въоръжението си казват думата.То се вижда че дори с помоща на Русия която ангажира османците на 2 фронта победата е трудна.А това че се вдига само 1 окръг показва желанието за истинска борба на народа...

[Gaden Gogi]

Грузия - не Иркландия.

Ех, ако може да намалите размера на картинките, те и без това са само таблица а ужасно лагват зареждането.

[evergreen]

Араслан,изгледи за успех е нямало.Имало е готовност за саможертва.И мечти.

Всеки по-"отворен" за военното изкуство е знаел перфектно,че шанс за кремъклийката и черешовото топче няма.
Но въпросните хора наивно са се надявали,че някоя от европейските Сили бързо ще се притече на помощ,докато задържим турците достатъчно дълго време,след разпространение на "заразата".За съжаление,дори и за това не ни стигат възможностите.
Друга причина за бунта е надеждата от скорошния пример на сръбското освобождение.Тази идея изповядва най-голям процент от населението.
Но в Сърбия(с малки изключения в големите градове), почти липсва компактно мюсюлманско население.Активно с военни действия в началото им помага Русия,а с модерно оръжие Австро-Унгария.На всичко отгоре , българските територии,заради близостта до Истанбул и като основен източник на всякакъв вид продоволствие, в този момент са много по-важни за Високата Порта!Също и стратегическото пристанище Варна,което е освободено от закотвената 140 хилядната турска армия в североизточна България, 4 месеца след Сан-Стефано.
Само този корпус е бил достатъчен да смаже всеки перфектно организиран опит за Освобождение на собствени мускули.

Малко изключение за добра организация и късмет е Брацигово -защитава се доста умело и нанася най-големи поражения на турците(въпреки и участието на редовна армия).Те така и не успяват да влязат с оръжие в градчето.Не че е нямало да стане,но все пак това,което правят въстаниците там,е защита "по учебник"-благодарение на няколко умни млади момчета!Едно,от които е Каблешков.Затова и го опичат жив!Грозното е,че е предаден от своите родители.
Ако бе въстанала цялата страна-нямаше да има ,кой да се освобождава следващата година.И кой да вдига многото ,все още непроучени добре(по-точно,умишлено забравени и затривани от паметта) въстания ,в тила на турската армия,по време на Освободителната война!Най-известни от които са Републиката на Капитан Петко-Марония , големия бунт по Черноморието и трагичния сблъсък на българите от равнинна Тракия ,с евреина на турска служба-Сюлейман в Стара Загора.
А,забравих-и кой закономерната, не по-малка ответна жестокост на оцелелите наши сънародници в "прочистването" на Тракия от турския етнос,през пролетта и лятото на 1878 г.

[Sa4mo]

Евъргриин,само да коригирам една малка грешка-ръководител на въстанието в Брацигово е бил Васил Петлешков,който именно е бил изгорен от турците и е изрекъл легендарните думи"Сам съм други няма".А Волов се удавя в Янтра,ако не се лъжа.В предишните мнения някои от форумците наблегнаха ,че редовната турска армия не била вършила кланета,те били дело на башибозука-това не е съвсем вярно.И Панагюрище,и Брацигово и Перущица са превзети от редовната турска армия и редовните части заедно с башибозука е осъществил "етническо прочистване" както биха се изразили съвременните журналисти.Само в Батак клането е било от помаци водени от Ахмед ага Тъмрашлията,прототип на Тосун Бей от "Под игото".Между другото тоя последния си е живял необеспокояван до дълбока старост в България в родопският регион наречен Тъмръш-за това пише Захари Стоянов в публицистиката си след Освобождението. Що се отнася до основния въпрос-успешно ли е въстанието?,аз мисля ,че да!Целта е била една-ОСВОБОЖДЕНИЕТО НА БЪЛГАРИЯ!Именно след Априлското въстание това става-вярно,с помоща на Русия.Преди априлското въстание е имало много по големи и по-добре организирани-напр.Чипровското въстание 1668г(за годината не съм сигурен ) или пък вастанието на Карпош в Македония малко по рано,след Априлското беше Илинденското, пак в Македония и въпреки това нито едно от тях не доведе до крайнат цел.На базата на всички книги които съм прочел до сега по въпроса си мисля,че на ръководителите на въстанието им е било пределно ясно,че то няма да успее.Въпросът е опирал до това -готови ли са да умрат те и всички останали,които тръгнат след тях за свободата или такива въобще няма да се намерят .Не ви ли прави впечатление,че в окръзите,в които апостолите се оказват меко казано неубедени-например Враца нищо не се получава.И обратно,там където апостолите са мислили преди всичко за Свободата и Отечеството -въстанието избухва стига се до кървави изтъпления и нататък историята е ясна.Що се отнася до Стамболов,които беше споменат,той никога не се е изживявал като въстанник -винаги е мислел за себе си като за бъдещ Властник.Не случайно не отива и в Опълчението.Според мен при Априлското въстание целта е била не невъзможната военна победа,а възмажната морална такава,съчетана с дикскредитирането на Османската империя като кървава,деспотична и невъзможна за европеизация.Всичко това бе доказано с цената на кръвта на нашите предци.Дълбок поклон и възхищение пред тях!

[evergreen]

Blagodarq za popravkata i izvinqvaite za gre6kata s imenata.