Какво гнозно нещо е историята.

[Гост]

От тука:www.barabanchik.hit.bg се влиза тука:

http://barabanchik.hit.bg/VMRO.html

оттам се влиза тука:

http://www.vmro.bg/modules.php?name=Istoria

...и се чете!

[messire Woland]

От тука:www.barabanchik.hit.bg се влиза тука:

http://barabanchik.hit.bg/VMRO.html

оттам се влиза тука:

http://www.vmro.bg/modules.php?name=Istoria

...и се чете!

А ти чел ли си какво пише там, преди да го постнеш? Определено не. А там пише следното по въпроса с твоето пиратство:
"Всички права запазени!
Авторските и сродните им права в тази интернет страница принадлежат на ВМРО - Българско национално движение и се защитават от Закона за авторските и сродните им права.
Правата върху авторските материали принадлежат на авторите им.
Гербовете и емблемите в тази страница са интелектуална собственост на ВМРО - Българско национално движение.
Държавните символи, публикувани на таза страница са защитени от Закона за държавните символи на Република България.
Пренаписването и възпроизвеждането на тази интернет страница, както и на части от нея, текстове и графични материали се допуска само с изричното писмено разрешение на ВМРО - Българско национално движение и на авторите им."
Ти на твоя сайт си сложил линк към тях, добре. Обаче да беше описал и тук откъде си взел статията още на място. Ще те помоля оттук нататък да уважаваш правата на останалите и винаги да оставяш линк и да пишеш откъде си копирал материалите, които постваш при нас. Постарай се малко, не е трудно!

[Sherlock]

Значи да разбирам, че статията по-горе е официалната позиция на сегашната ВМРО.Не е чудно, че има пропуски по щекотливите и спорни моменти в историята на Организацията
Барабанчик, не се пали толкова от една забележка, все пак не знаехме, че си член на ВМРО нали? А относно самата забележка, просто това е начина, по който се правят нещата в този форум, когато е възможно, се посочва автор, източник и къде и кога е публикуван даден текст, спестява ненужни постове и въпроси.Недей се показва като типичен представител на днешните "воеводи" :mhehe:

А, и да помоля модераторите да оправят заглавието на темата :1087:

[IYI-jorovelev]

Наскоро ми разказаха за Капитан Дядо Ильо Воевода, водач на над 2000 хайдути. Отказал да приеме в четата си Сирма Воевода, защото имала "прекрачено дете". Т.е. след като убили мъжа и, оставя детето си на роднини и "хваща Балкана".
Като как ли са "бандитували" 2000 души? Каква ли е била организацията им?
Безспорно е, че е имало хайдуци и хайдути. Аз правя разлика между тях. Казано е "По делата ще ги познаете."

За мен История това са фактите и техните описания. Интерпретациите и тълкуванията са творчество по темата. Един факт става история, след като и последния участник в събитието вече не е сред живите. Другото е "чиста политика". За съжаление, много често политиката надживява своите автори.