Снимки от войната.

[еМГето]

Никога не съм ги чел. Моята информация е от други източници. Може би
те се базират на него, но не го посочват.
А тук една снимка от 43-та в Италия. Парашутисти са устроили засада на
американските танкове с 50 мм. ПАК-38.

[еМГето]

То не е от стари книжки. Те старите книжки пишат "Лайтнинг" за "Бостън"!
Остава да се довериш на еМГето. Е, най-малкото нямам интерес. Просто едно занимание.

[bigbeer]

То па новите сякаш са по-стока.Не ми се привеждат примери щото има не за статия ами за научен труд.На всичкото отгоре разузнаването на всяка страна си кръщава моделите на евентуалния противник както му скимне,в пресата излизат под "псевдоними",защото видите ли са още "секретни",Специалистите им лепват разни "популярни" названия.Проектите се задават под един индекс,фирмите ги разработват под свои а в евентуална серия излизат със съвсем различни......После за статистическа прегледност им поставяме и номерация дето я няма в нито един документ...

[bigbeer]

Интересно за какво служи този уред, най-вероятно за измерване.

Коментирали сме го това ето тук май: http://www.boinaslava.net/forum/showthread.php?t=10067,там показах ето това: http://www.laud.no/ww2/lispr/index.htm [url]
и още това: http://www.laud.no/ww2/lispr/lispr2.htm и за мен беше откритие

[еМГето]

Войници от испанска свързочна част към "Синята" дивизия. Явно германците са се грижили добре за тях!

[БНА-БА]

Това са цветни снимки на съветските войски през ВСВ

Снимките са цифрово оцветяване впоследствие, оригиналите са черно-бели.

gollum

[еМГето]

Останките на форт Капуцо (Северна Африка).
Аз досега не съм попадал на съветски цветни снимки!

[Bertrand de Blanchefort]

Опашката от поста на jamega не е на Ju-52 , а e на a Ju-88. Hа 52 е гофрирана-иначе страхотна картинка! :tup:

[еМГето]

Не е на Ю-88! Виж детайлите на Ю-88. То и аз помислих отначало така!
Опашката на Ю-52 не е гофрирана!

[jamega]

Цветните снимки ми приличат на взети от някой филм Може ли да качите оригиналните черно-бели?

[Bertrand de Blanchefort]

Та какво за гофрирането? :sm186: http://www.warbirdphotographs.com/F2K/Ju52-Tail-1.jpg
или http://www.warbirdphotographs.com/F2K/Ju52-Tail-2.jpg
Подвижната част на вертикалния стабилизатор на Ju-52 е с дооста голяма площ и е без извивка до върха на стабилизатора, където ръба й е леко заоблен. Плюс това около свастиката би трябвало да си личат двете щанги за управление(или следи от тях), което не се забелязва на снимката от поста. На снимката ясно се вижда, че изходящият ръб има характерната за Ju-88 извивка.

[еМГето]

Тук се завърза интересна интрига! Не е Ю-88, но не е Ю-52! Имам много снимки на Ю-52, но малко са на опашката. Сканирах една при голяма резо люция и я увеличих. Съвсем си е гофрирана само че по ситно. Но не е и Ю-88, понеже той има нитовано парче, (върху което е кръста). Какъв е?

[Stormbringer]

Със сигурност не е опашка на Ju-52.



Тя изглежда много по-различно. Стабилизатора, без кормилото има форма на трапец - не е заоблена, като тази на снимката. На мен също ми прилича на Ju-88.

[Bertrand de Blanchefort]

Защо смяташ, че не е Ju-88? Тази нитована плоскост повярвай ми не се е виждала на реалната машина така както ни показват рисунките и чертежите. В действителност при матовия камуфлаж отделните панели не са контрастирали и са били доста незабележими.

[еМГето]

Момчета, гледам снимката, но повърхността е много гладка за да се скрият нитовете или поне нещо напомнящо за тях. Да не е "Хайнкел"?
Не не и "Хайнкел", той е много по-заоблен.