Метеоритната опасност

[Amazon]

Да използвал съм неправилен термин. Може би поне приемането на отразеният сигнал от сателити, би спестило едно пътуване на сигнала през атмосферата.

[Кухулин]

Тука се заформи някаква много сериозна инженерна мисъл. Бистатичния радар май ще дойде идеално решение

[Amazon]

Не е като да няма избор Радари за наблюдение на космически боклук
(тук има и споменатите от теб бистатични)

И:
НАСА използва наземен радар, за да следи астероид на 27 000 км от Земята

Наземните радари могат да виждат на разтояние границата на Слънчевата Система и до обекти над 7.5 метра големина. При определяне треакторията и големината на обектите, най-добрият подход бил комбинация от мощен радар и оптични системи, както се спомена и в темата:
Това от Викито

И още нещо ми хрумна. Ако има спътници като част от бистатична радарна система, то те не е нужно да са на геостационарната орбита на съществуващите, нали ще гледат "навън" а не към Земята. Може вместо на 400 километра от Земята да са на 4 000, или 40 000...

[Пилот]

bsb, говоря за това ограничение, то е подчинено на това колко далече искаш да гледаш - http://en.wikipedia.org/wiki/Pulse_repetition_frequency
Frequency hopping доколкото разбирам е всеки пулс примерно да ти е на леко различна честота, като колко леко различна е е псевдо-произволна променлива. Когато пуснеш някакъв сигнал напред трябва да се подготвиш да го получиш, като знаеш, че за определеното разстояние това става между примерно 0 и 0.01секунди. За това време антената от която си излъчил става на приемник и миксерите и осцилаторите са настроени за този си сигнал, тоест ще са слепи за следващият пулс, който идва на друга честота. Поне това са ни учили 4 курс, но радарите бяха споменати доста отгоре отгоре.

Както казах вече - според мен с радар да търсиш нещо на големи космически разстояния ако не знаеш, че е там е много загубена работа. Има си по-ефективни методи.

[Кухулин]

За това време антената от която си излъчил става на приемник

Това е вариант при доста радари с ФАР, но другия вариант е с отделни елементи за излъчване и за прием. Такъв е и нашия случай:

The receive antenna is a tapered array with a diameter of 58 m containing 19,500 crossed dipole elements on a square grid, forming a circular aperture 152 elements in diameter.[7] There are 4660 active receive modules.

миксерите и осцилаторите са настроени за този си сигнал, тоест ще са слепи за следващият пулс, който идва на друга честота.

Елементите от горния цитат са разпределени в 4660 модула, примерно по 4 елемента в модул. По принцип във ФАР всеки модул е със собствени настройки, оттам и предимствата.

[Пилот]

При големите радари приемникът и предавателя са различни по по-различни съображения май - най-вече защото се получава твърде нагъчкана история да са заедно. Проблемът си остава същият по същество - слушаш за специфичната честота от време А до време Б.

Те хубаво са си и 92349242 на брой елементи, това помага да фокусираш лъча/да го въртиш електронни, да ги подменяш и оправяш един по един и т.н., но реално проблемът е в това, че ако половината модули слушат за един сигнал, а другата половина за друг - все едно си смалил приемникът два пъти, тоест ако искаш да работи като преди ти трябва два пъти по-голям приемник, оттам и все едно си построил два радара.

[Пилот]

http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=31118.375

Ако на някого му е интересна нашата тема - линкът има интересна дискусия между другото.

[Imperial]

В момента май нямаме друга космическа тема, така че пускам тази статия тук

http://atomicrockets.posterous.com/tobacco-and-beaver-pelts-the-sustainable-path

Аз съм на същото мнение от доста време, всичко, което правим в момента в космоса, е преходно и общо взето залъгалка. Трябва да се стъпи най-сетне на здрава икономическа основа, и то възможно най-скоро, иначе ще се стигне до момент в който не само сме изчерпали ресурсите си на Земята*, а и същевременно не можем да си позволим да започнем изграждането на космическата инфраструктура, необходима за експлоатацията на космическите ресурси. А веднъж като има базова инфраструктура, всичко останало е в пъти по-лесно.

* разбира се не говоря за 100%-ово изчерпване, а за момент, в който поради намаляването на добивите цените нарастват все повече и повече и изведнъж ежедневни удобства, с които сме свикнали сега или ще свикнем в бъдещето, ще станат недостъпни.

[Bonev]

Доста интересна тема и най-вече мненията към нея. Ето една кратка новина по темата, но това което е най-интересно са коментарите под нея

http://it.dir.bg/news.php?id=13525892&nt=10#appComments

[messire Woland]

Dark, massive asteroid to fly by Earth on May 31
Реално ще мине на около 5.7-5.8 млн километра от Земята, но пък е твърде масивен - около 2.7 км е дълъг.

[Кухулин]

[Amazon]

Смени Путин с Лавров, защото последният искаше Американо-Руски щит за метеоритна отбрана. С моите любими 100 мегатона. И защо тази снимка тук? Тук важни неща си приказваме - екзистенциални...

[Кухулин]

Коротченко бистри въпроса между 0:10 и 11:15

[Thorn]

L. A. на фона на ядрото на кометата Чурюмов-Герасименко.

[Amazon]

Бях я забравил тази хубава тема. Ако мащаба е верен, това парче скала е дълго някъде между 20 и 60 километра. Доста 100 мегатонови удара ще му трябват, за да го отклонят ако се насочи към Земята