Любопитно

[Кухулин]

Не на електрическата част, а на двигателната система като цяло.

Ядрения ракетен двигател превръща цялата топлинна енергия на реактора в движение (подобно на химическия). Ако искаме да превърнем тази енергия в движение посредством йонен двигател (който по същество е движител), трябва от топлинната мощност на реактора да генерираме електрическа. А там има теоретични ограничения по КПД (цикъл на Карно). Тези 40-45% КПД на ядрения реактор (не двигател!), за които писа по-горе, са близки именно до това ограничение и едва ли ще бъдат достигнати в условията на космоса. След това идва КПД на йонния двигател, който превръща примерно 80% от електрическата енергия в движение. Тоест, системата "ядрен реактор => йонен двигател" би имала КПД под 30% (0.4 * 0.8), което всъщност хич не е лошо за начало.

[pnp5q]

Йеп! Ами нали с електрика на изхода ядрения реактор ще изяде много по-малко гориво за решаване на същата (буксирна) задача! Доколкото намирам, за цялата система разчитат на КПД над 50 - за момента - около 57. Още един линк за веселбата.

[Amazon]

Имаше и нещо че за йонният двигател ще се мъкне по-малко пропелант (май хелий) в сравнение с ракетен ядрен двигател. Нали руско-американският спътник с такъв двигател беше изхабил само към 3 кила хелий за няколко години. Без да спира.

[Amazon]

Докато сме на темата ето го енергийният модул на "Нови Хоризонти", който като широка дефиниция също може да мине за ядрен реактор и си бачка вече в продължение на 9.5 години:



Radioisotope thermoelectric generator

Въпросните реактори имали КПД от < 10%, но пък пускали намаляващ ток в продължение на 90 години (това ако се използва Плутон - 238 ). Реактора на Вояджер работи вече 23 години.

Хехе, "Нови Хоризонти" ни изпраща снимки от Плутон, използвайки за гориво Плутон

[Thorn]

Плутоний. Елементът е плутоний, (недо)планетата - Плутон

[Кухулин]

Йеп! Ами нали с електрика на изхода ядрения реактор ще изяде много по-малко гориво за решаване на същата (буксирна) задача!

Имаше и нещо че за йонният двигател ще се мъкне по-малко пропелант (май хелий) в сравнение с ракетен ядрен двигател. Нали руско-американският спътник с такъв двигател беше изхабил само към 3 кила хелий за няколко години. Без да спира.

По-малко пропелант = по-малка тяга. Тъй като тягата на ракетния ядрен двигател е излишно висока (хиляди пъти), използват йонен. Той действително харчи много по-малко пропелант. За сметка на това системата харчи и охлаждаща течност, защото с тоя нисък КПД няма как иначе да се разкара топлината.

Доколкото намирам, за цялата система разчитат на КПД над 50 - за момента - около 57.

Ако пишат така, значи лъжат.

[STROSS]

[messire Woland]

Wormhole Created in Lab Makes Invisible Magnetic Field
Не е точно заглавието, защото не става дума точно за това. Но е експеримент с мисъл някъде в тази посока.
"A new device can cloak a magnetic field so that it invisible from the outside. Here, a picture of how the wormhole would work.
Credit: Jordi Prat-Camps and Universitat Autònoma de Barcelona
View full size image
Ripped from the pages of a sci-fi novel, physicists have crafted a wormhole that tunnels a magnetic field through space.
"This device can transmit the magnetic field from one point in space to another point, through a path that is magnetically invisible," said study co-author Jordi Prat-Camps, a doctoral candidate in physics at the Autonomous University of Barcelona in Spain. "From a magnetic point of view, this device acts like a wormhole, as if the magnetic field was transferred through an extra special dimension."
The idea of a wormhole comes from Albert Einstein's theories. In 1935, Einstein and colleague Nathan Rosen realized that the general theory of relativity allowed for the existence of bridges that could link two different points in space-time. Theoretically these Einstein-Rosen bridges, or wormholes, could allow something to tunnel instantly between great distances (though the tunnels in this theory are extremely tiny, so ordinarily wouldn't fit a space traveler). So far, no one has found evidence that space-time wormholes actually exist."

[Кухулин]

Много ПР-заглавия почнаха да се появяват на запад - то дупки, то Алкубиер... чудят се как да привличат народа. Ала дискавъри ченъл.

[messire Woland]

Много ПР-заглавия почнаха да се появяват на запад - то дупки, то Алкубиер... чудят се как да привличат народа. Ала дискавъри ченъл.

Прав си, обаче това вероятно е единственият начин да се запази някакъв интерес към развитие в тази посока.

[Кухулин]

Когато подхранваш лъжливи надежди с цел да привличаш интерес и съответно да извличаш ползи, нещата са на границата. Всички се смеем на руснаците с тяхната пропаганда, но няма да е добре, когато почнем да се смеем по същия начин на западната наука.

[Amazon]

Много ПР-заглавия почнаха да се появяват на запад - то дупки, то Алкубиер... чудят се как да привличат народа. Ала дискавъри ченъл.

Стивън Хокинг заяви, че Черните дупки са вход за други вселени

Термина Физик-теоретик направо да го уеднаквят с Писател-фантаст. И научният им инструментариум е еднакъв и разглежданата проблематика. Просто едните са малко по-добре с висшата математика(не задължително) другите пък са по-интересни за четене.

[Кухулин]

Не е така. Теоретичната физика е сериозна работа, има си разработени математически модели, 99% от тях са потвърдени експериментално, а и хората избягват да говорят глупости. Но конкретно по въпроса си прав, щото дори СМЧД да кривят пространството до други вселени, засега експеримента е невъзможен, а това излиза леко извън научната методология.

Обаче големите глупости идват не от теоретичната физика, а от практиците, дето искат да впрегнат тези неща в услуга на човечеството Не сме дорасли още дотам, а и дали ще стигнем такъв етап някога - крайно съмнително. Като минимум трябва да овладеем енергията на Слънцето, а вероятно и повече, за да почнем някаква дейност по модификация на пространството (Алкубиер и т.н.). Там някъде седи и лошата фантастика - подпалил варпа, гмурнал се в ЧД, а на Земята още влакове взривяват. Иначе, писател-фантаст не е задължително синоним на дебил. Чети Р. Ибатулин

[pnp5q]

Мда, не знам кой е по-виновен - журналистите или учЕните, дето си лепат на творбите етикети от други направления... Примерно в по-горната статия wormholes са лепнати "за красота" - нямат нищо общо ни по същност, ни по най-далечно формално подобие с това, което е направено с магнитното поле - представете си, че някой увива проводник с гетинакс (демек с някакъв изолатор), след което обявява, че тока "изчезва" на ръба на гетинакса и "мистериозно се появява" на другия край на проводника (след гетинакса)... Та тия са направили "гетинакс" за магнитно поле... - а проводника (нормалния път в нашите си измерения) никъде не се е дянал! Само се чудят как "по-красиво" да си продадат резултата.
Аналогичен е проблема с "телепортацията" в Австрия - пренесена е информация за състоянието на частицата - и нито нанограм материя... Информацията, изглежда, ще дойде отделно поле за работа - то затова и на Хокинг му е зор отделно да покаже тя къде се дява при изчезването на материята в черната дупка... Щото инак се връщаме на атавистичната идеята за неизтриваеми книги на Съдбата (Акашови записи и т.н.).

[Thorn]

Чети Р. Ибатулин

- кой е той?