Космически новини
Collapse
X
-
-
Да впоследствие беше пояснено, че кракът не е успял да се фиксира, като водещата теория е заради обледяване. Другото е, че това е по-старата версия на Falcon 9. По-новата версия, която летя Декември имаше промени по дизайна на краката, така че е напълно възможно проблемът даже да е отстранен (ако полетът с Jason не е използвал новата версия на краката).На видеото изглежда сякаш фиксаторът не я задържа и опората се сгъна обратно.
Така или иначе, за сега най-важното е, че мисията беше успешна. За сега успешни полети и без закъснение е това, от което SpaceX се нуждае най-много, а и при всеки един такъв полет имат безплатен опит за кацане.Comment
-
Comment
-
A, девети и десети планети в Слънчевата система журналистите откриват със завидно постоянство поне веднъж годишно.
Доколкото разбрах, става дума за следното: двама учени от Калифорнийския университет, астроном и математик, решават да построят математически модел, който да обясни особеностите в движението на няколко далечни планетоиди тип "Седна". Те установяват, че моделът работи най-добре, ако в уравненията се въведе фактор на гравитационно взаимодействие с планета, чиято маса следва да е около 10 пъти земната. Нещо повече, такъв обект добре би обяснил движението и на други отвъд нептунови тела.
Обаче в тяхното допускане има един проблем. През 2009 г. започва работа телескопа на НАСА WISE, чиято задача е именно търсенето на евентуално голямо космическо тяло, т.е. неизвестна до момента планета от Слънчевата система. Телескопът не успява да открие подобно нещо. А възможностите на апарата са такива, че нещо по дребно от Нептун той може и да пропусне, и то ако е много, много далече, но не и планета-гигант с маса 10 пъти по голяма от Земята. Разбира се, голямата маса не винаги означава голям размер, но външните планети на Слънчевата система са до една газови гиганти, това въобще не е случайно и изключение от правилото би било изключително невероятно.Човешката глупост е безпределна, защото разумът му е неограничен!Comment
-
Нептун (планета)Обаче в тяхното допускане има един проблем. През 2009 г. започва работа телескопа на НАСА WISE, чиято задача е именно търсенето на евентуално голямо космическо тяло, т.е. неизвестна до момента планета от Слънчевата система. Телескопът не успява да открие подобно нещо. А възможностите на апарата са такива, че нещо по дребно от Нептун той може и да пропусне, и то ако е много, много далече, но не и планета-гигант с маса 10 пъти по голяма от Земята.
17,147 земни масиComment
-
Обърни внимание на болднатото. Колко далече е обяснено горе-долу в линка, който съм дал, но за непрочелите - планета като Нептун би била открита на разстояние 700 АЕ, самият Нептун е на около 30 АЕ. Как би оценил вероятността при това положение да се пропусне планета само около 1.5 пъти по-малка от Нептун, за която да приемем, че се намира в рамките на Слънчевата система?Човешката глупост е безпределна, защото разумът му е неограничен!Comment
-
Comment
-
Човешката глупост е безпределна, защото разумът му е неограничен!Comment
-
След като не знаеш орбиталните параметри, защо пишеш за някакъв "проблем"? Или по-точно - защо вярваш на тези, които пишат за проблем, та ни караш и нас да вярваме
Тая хипотетична планета засега не е никаква планета, а просто резултат от компютърно моделиране. И тоя модел има конкретни параметри, естествено, иначе какъв модел ще е...
Its closest approach to the sun is seven times farther than Neptune, or 200 astronomical units (AUs). (An AU is the distance between Earth and the sun, about 150 million kilometers.) And Planet X could roam as far as 600 to 1200 AU,Comment
-
Именно. Нея я няма и затова няма и орбитални характеристики. Става дума дума за допускане, което удовлетворява математически модел. А в реалността нещо, което в перихелий е seven times farther than Neptune и неясно колко отдалечено в афелий, звучи достатъчно невероятно, че да го обявим за доказателство за "девета планета от Слънчевата система".
За втори път - защото не се подкрепя от наблюденията. Включително от тези, предприети специално за целта. Защото самите учени не казват нищо повече от това, че моделът така, както те са го построили, работи само при условията на такова допускане. Защото "откритията" на нови планети в Слънчевата система е обичайно журналистическо занимание и най-често няма общо с това, което казват самите учени. Като начало тези причини стигат ли?
Не е по моята част. Аз лично, слава Богу, не съм религиозен.
Човешката глупост е безпределна, защото разумът му е неограничен!Comment
Comment