Глобални климатични промени

[han asd]

Тъй като глобалните промени във времето водят до големи исторически промени - разместване на население, падане на империи и т.н. бих искал да пуснем една обща тема относно тях

Конкретният ми въпрос е някои има ли статистика на глобалните застудявания и затопляния като започнем от края на последният ледников период.

От данните на Thorn и обсадата на Константинопол (717/18г.) можем да заключим че в VIIIв. има застудяване.

[jamega]

Според един филм на National Geographic, последния път когато е имало дръстични промени в климата е бил преди 5200 години. Съвпада с календара на маите, според който на всеки пет хилядолетия започва нов цикъл.

[han asd]

Вероятно точно това е причина за възхода на Египет и Цивилизациите в Двуречието както и Индия

[jamega]

Ако това е вярно, то в близките години ни очакват големи промени, които според някои вече са започнали със зачестилите земетресения и вулканична дейност.

[jamega]

[kamos]

Ако това е вярно, то в близките години ни очакват големи промени, които според някои вече са започнали със зачестилите земетресения и вулканична дейност.

Като се замислиш е така.Колко земетресения?Вулканът?(за друго не мога да се сетя)

[г-н Никой]

Според един филм на National Geographic, последния път когато е имало дръстични промени в климата е бил преди 5200 години. Съвпада с календара на маите, според който на всеки пет хилядолетия започва нов цикъл.

И при индийците Кали юга се дели на малки цикли от 5000 г. Последният е започнал в 3102 пр.Хр. и е изтекъл през 1898 г., а както виждаме, краят на света на е дошъл.

С тези маи някои направиха милиони от човешката глупост и истерия. И по правило малцина от вярващите в маянския край на света са чели нещо за тези хора и културата им, но пък са чели много глупости във вестниците и в интернет. Нито пък са обърнали внимание на плахото съобщение от старейшини в Гватемала отпреди няколко месеца, в което хорицата обясняваха, че предците им са имали предвид духовна трансформация на хората, а не край на света. Но защо да се дава глас на хорицата от Гватемала, след като Холивуд трябва да си пробута дивотията "2012" с Джон Кюсак.

[han asd]

Всъщност аз имах предвид съвсем конкретни физични явления водещи до промяна на климата - например изригвания на вулкани, застудявания респективно затопляния- идеята ми е да се навърже глобалната картинка - преселения, възход и падения на цивилизации и т.н.. Даже и като отделни постове да се пускат пак ще е добре - аз поемам грижата да ги събера в един в началото на темата.

[Thorn]

Ок, малко данни за зарибявка - през 829 и през 1011 Нил е замръзнал.

В 764 около Константинопол е имало айсберги /вероятно това е малко преувеличено, но Босфорът е замръзнал/

В 1600, 1601, 1602 и 1603 годах в Москва е валял сняг през юли и август. Застудяването се е дължало на вулканично изригване в Перу през 1600 г. /известният вулкан Хуайнапутина/.

[gollum]

Хан асд, със сигурност, тези неща влияят, при това решаващо, на развитието на цивилизацията. Интересно ще е да се събере и състави такава картина. Това, което често, гледайки от краткия си век , приемаме за "даденост" и "постоянно състояние", от гледна точка на историята на земята е мимолетна аномалия (подобно на полярните шапки, да речем). И е добре, ако става въпрос за циклично явление (каквито са повечето).

[Zalmoxis]

Аз не мисля, че след края на последния ледников период е имало каквато и да е промяна на климата, която да промени развитието на нашата цивилизация. В световен аспект - може би маите, Мохенджо-Даро и Велик Зимбабве, но не съм сигурен каква точно е връзката, защото причините за такова развитие са комплексни - географски, икономически предпоставки и др. Не е ясно и доколко тези климатични промени може да са свързани с човешка намеса(изсичане на гори, прекомерно напояване и т.н.)

[gollum]

Не е ясно и доколко тези климатични промени може да са свързани с човешка намеса(изсичане на гори, прекомерно напояване и т.н.)

Според разхвърляни неща, които съм чел, антропогенният фактор в тези неща е твърде слаб, да не кажа, почти никакъв (дори от индустриалната епоха насам не би трябвало да е кой знае колко значим). Става въпрос за циклични процеси, определящи се от друг мащаб явления (някои са и "катастрофични").
Що се отнася до влиянието на климата върху цивилизацията - със сигурност го има. Промяната към засушаване или обратно много сериозно се отразява върху поминъка, което на свой ред няма как да не доведе до една или друга промяна в общото поведение. Географията (и покрай нея и климатът) определят средата на обитание, а през по-голямата част от човешката история тя определя цивилизацията, а не обратното (т.е. факторът на вторичната среда едва "напоследък" става по-силен).

[han asd]

Ок, малко данни за зарибявка - през 829 и през 1011 Нил е замръзнал.

В 764 около Константинопол е имало айсберги /вероятно това е малко преувеличено, но Босфорът е замръзнал/

В 1600, 1601, 1602 и 1603 годах в Москва е валял сняг през юли и август. Застудяването се е дължало на вулканично изригване в Перу през 1600 г. /известният вулкан Хуайнапутина/.

Предполагам замръзванията се дължат на вулканичната активност в Исландия тъй като първите данни от там са от 874 не мога да бъда сигурен в това. Но мисля че това е време на климатичен оптимум. (някои ако може да цитира кога беше климатичният оптимум).

А при обсадата на Константинопол 717 се говори за най-вестоката зима която някои помни: http://www.absoluteastronomy.com/top...ntinople_(718)

Даже сега ми хрумват някои еретични мисли че глобалното преселение на народите на запад се дължи на това застудяване, а пък подемът на викингите съвпада с омекването на климата а не както говореха историците с нарастването на население (класическата теза).

ето от тази графика можем да извадим някои заключения ....

[Thorn]

пък подемът на викингите съвпада с омекването на климата а не както говореха историците с нарастването на население (класическата теза).

Няма противоречие. Омекването на климата е способствала на нарастване на населението.

[han asd]

да де ма доколкото си спомням поне доскоро историците не обръщаха внимание на климатичните промени

Иначе това е ясно то през малкият ледников период населението в Европа не мърда кои знае колко - големият бум е през 19век