Китай срещу СССР

[Matrosov]

мдааа така е рано или късно китаиците ще започнат да изпитват недостиг на суровини а вие сте наи близо и имате доста

Остаряла ти е прогнозата. :mhehe: Китайците са напред с материала ( в пряк и преносен смисъл) в Русия.

[виталий]

Хуже союзников, чем восточная Европа не бывает. Это могут подтвердить и Немцы и Русские. На очереди урок для Американцев.


А что по поводу экспанции Китая - ради бога, пускай мерзнут в Сибире, нам нужны рабочие, а то мы как собака на сене - сами не едим и другим не даем. Ресурсы Китаю проще купить чем захватить. Денег у Китая предостаточно. Не как у Америки. Недавно Фидель Кастро заявил- США истратили свои деньги ещ¸ во Вьетнаме. После этого САЩ живут за счет остального мира.
У Китая реальная экономика- производство, а не дутая как в Америке.

[Odzava]

Хуже союзников, чем восточная Европа не бывает. Это могут подтвердить и Немцы и Русские. На очереди урок для Американцев.

Мисля, че е точно обратното - по-лоши покровители от Германия и Русия Източна Европа не е имала. Сега ще видим Америка. Все едно ние сме канили споменатите сили да започват месомелачките.... :tdown

[BAGA_TUR]

Хуже союзников, чем восточная Европа не бывает. Это могут подтвердить и Немцы и Русские. На очереди урок для Американцев.

Бъркаш Виталий, Одзава правилно ти отговори.
А относно икономиката, китайците ще купуват суровини, но и ще ги продават обратно като готов продукт за няколко пъти повече.

.

[messire Woland]

Хуже союзников, чем восточная Европа не бывает. Это могут подтвердить и Немцы и Русские. На очереди урок для Американцев.

На крива ракета космоса й пречи

У Китая реальная экономика- производство, а не дутая как в Америке.

А това си е бисер просто

[Amazon]

Хуже союзников, чем восточная Европа не бывает. Это могут подтвердить и Немцы и Русские. На очереди урок для Американцев.

По-голяма недомислица не съм чел от теб до момента, а аз чета форума от 4 години. Наистина ли мислиш, че на китайците им пука за вас?!? Възприемат ви като прогнозата за времето...

[Гост]

виталии не се засягаи
ние не искаме да те обидим просто така мислим
а това си е и чистата истина китаиците ще гледат да прилапат каквото могат при първа възможност
истинските ви съюзници в азия са индия и на по късен етап япония
ако се разберете за границата де

[Imperial]

Недавно Фидель Кастро заявил- США истратили свои деньги ещ¸ во Вьетнаме. После этого САЩ живут за счет остального мира.

За незапознатите, Фидел Кастро е световно светило в областта на икономическите анализи.


:kill_myse

[виталий]

Ладно вам... Накинулись

Это была шутка, достойная рубрики Майтапи (версия бис) .
Признаю, немного провакационный пост. На самом деле я согласен с Одзавой и BAGA_TURом...но на 50 процентов.
Все красавчики - и Немцы и Восточноевропейцы и Русские и Американцы. Но я не вижу Восточно Европейцев только белыми и пушистыми- дерьма на них тоже много...
Ладно Ганцы, Иваны и Джоны просто сумашедшие на пике своей силы, но в погоне за мнимым благополучием в краткосрочной перспективе Восточная Европа по вине своих руководителей всегда попадает в долгосрочные проблемы. Их не кто не заставляет входить в военные блоки. Они сами этого хотят. Пример-нейтральная Финляндия.
Мне нравится Китай из-за своей тысячилетней политике, которая предсказуема и практически не подвержана влиянию "выскочек" на международной арене. Они не агрессивны. Им чужого не надо. Они в свое время даже стену построили, чтобы к ним никто не лез. Какой захват России? Они даже в Монголии и в Казахстане ведут себя черезмерно скромно. А Вьетнам? за тысячи лет он не стал Китаем, только Агрессивный Запад его пытался покорить...
Вообщем - агрессивность Китая не идет ни в какие сравнения с агрессивностью базы ПРО в Польше. Эта база оружие нападение, так как предназначена для отражения ответного, ослабленного удара из России после первого удара от НАТО. Понятно, что 99% этого удара не будет. Но политики играют как шахматисты и обязаны видеть возможный пригрыш. Если база будет построена, если продолжаться заигрывания НАТО с оранжевым Ющенко на Украине (где 70 % против НАТО) то России прийдется тесно сотрудничать с Китаем. Что в конечном счете приведет Китай в Европу не только в виде игрушек и рубашек, а виде военных баз.
Вот увидите, примерно так и призойдет. Россия может пойти на это, потому, что Китай для нас нейтрален, а НАТО агрессивно, потому, что постоянно пытается приблизиться к нам. А в ответ на просьбу России расмотреть вопрос о вхождение в НАТО ответило отказом.

[Odzava]

Дайте да зарежем политиката тук. Финландия не живее на кръстопът. Ако ги забравим финландците ще си живеят супер с водката и никой няма да им трябва. Нас обаче никой не ни забравя или ни пита за нещо ... Както и Близкия Изток ...
А бели и пухкави - с лопата да ги ринеш. Ние си имаме нашите недостатъци и шугавите овце, ама са си наши.

[Гост]

витарии маи не си чувал за империите хан и тан
ако и те не агресивни незнам кои са

[Стич]

В тоя дух :wo-oh:

http://www.rbcdaily.ru/print.shtml?2007/09/05/focus/291136

Границата да се преминава на малки групи-по милион

[виталий]

Из ссылки
Пекин будет вынужден уже в ближайшее время как-то разрешать возникший сырьевой дефицит. Способа два: либо сокращать производство, что неприемлемо, либо попытаться установить военный контроль над территориями добычи сырья и путями его транспортировки.
Я на вскидку вижу ещ¸ возможности и пути...
1.Закупать сырье.
2.Снижать затраты на производство.

Военный контроль - это см. Ирак... так топорно действовать могут не все. Только самые сильные и от этого самые умные.

Основное направление экспансии – юго-восток: регион Южно-китайского моря, шельф Индонезии и Вьетнама. Второе направление – Средняя Азия и, в случае ослабления страны, Россия.

Так-что наверное Россия - это после Вьетнама, Казахстана... Все-таки пока Россия сильнее Казахстана.

От себя.
Я бы с радостью дружил с Европой а не с Китаем, но дружить с Европой невозможно в настоящее время. Из двух зол приходится выбирать меньшее.

[gollum]

По този въпрос ще се съглася с Виталий - Китай едва ли има изгода да се опитва с военни средства да придобие контрол над източници на суровини. По-изгодно би му било да ги купува. Въобще този възглед ми се вижда доста остарял, макар и често да се появява в умовете на аналитиците (бих рискувал да предположа, че това е един поовехтял сценарий, който запазва привлекателността й, но не и реалистичността си).

[SRH]

В общи линии проблемът на Китай (и в по-малка степен за Русия) е свързан с иновацията. Факт е, че много мозъци от тия страни отиват при паричките. Това прави от тия две държави или прост източник на ресурси, или голям производител (фабрика на света), който не може да бъде технологичен лидер. Прикачам една статия от Иноземцев, която, макар и писана 2001 г., е все още интересна. Разсъждава се около икономическите переспективи на Русия. Вижте как завършва:

Много лет назад Петр Столыпин, выступая в Государственной думе III созыва вскоре после завершения неудачной для России войны с Японией, сказал: "Наш орел, наследие Византии, - орел двуглавый. Конечно, сильны и могущественны и одноглавые орлы, но, отсекая нашему русскому орлу одну голову, обращенную на Восток, вы не превратите его в одноглавого орла, вы заставите его только истечь кровью...