Войната в Сирия

[Dinain]

Поглед върху ежедневието на два враждуващи квартала (алауити и сунити) в Триполи, Ливан. Алауитският квартал се отбранява от 5000 бойци и е заобиколен от 200,000 сунити, практически под перманентна обсада. Войната никога не е напускала Ливан, там сектариалните конфликти продължават да тлеят и само чакат да се появи вятър, за да избухнат в нови пламъци.

"When there is a funeral down there, they fire shots at us, and when there is a wedding, they also fire shots at us," he said. "We don't let it stop us from enjoying life."

For Abu Ali and his crew of fighters, there is no end in sight to the violence, regardless of what happens to the Assad regime in Syria.
"They will keep fighting us until Armageddon," he said.

http://www.aljazeera.com/indepth/features/2013/06/201361710549251956.html

[STROSS]

Русия няма да допусне налагането на забранена за полети зона над Сирия

[Thorn]

Здрав разум от страна на Меркел.



Германия категорично против въоръжаването на сирийската опозиция
17.06.2013, 15:00 (обновена 17.06.2013, 15:03)
news.bg
Коментари (2)

© EPA/BGNES
архив
Германия е категорично против предоставянето на оръжия в Сирия, дори и на опозицията. Това заяви германския канцлер Ангела Меркел в ефира на телевизия RTL, предаде ИТАР-ТАСС.

Германският канцлер смята, че основната цел на международната общност е да намери политическо решение за разрешаване на конфликта. „Важно е да заработи политически процес", каза тя и добави, че военният път не разрешава конфликта.

Меркел подчерта, че на срещата на Г8, която се открива днес в Северна Ирландия, е необходимо да се намери път за мирно урегулиране на конфликта в Сирия и че не е възможно това без участието на Русия.

http://news.ibox.bg/news/id_1849266058

[Dinain]

Да, Меркел и Германия въобще имат голям опит в разрешаване на международни конфликти. Забележи, че са против доставянето на оръжия и за Асад. Сякаш тяхното "против" ще промени нещо. Трябвало да се намери политическо решение, бла-бла-бла, празните приказки на Кофи Анан. Просто не искат да вземат страна и играят неутралната (безопасна) карта, нищо повече.

Ето това е позиция:

The G8 comes days after the US said it was prepared to arm opposition forces in Syria saying it had evidence that President Assad's forces had used chemical weapons on a "small scale".
Mr Cameron, who backed the recent lifting of EU arms sanctions against the rebels, said on Monday that no decision had yet been made on whether the UK would do the same.
But he told reporters ahead of the summit that it was right the West should be "helping, assisting and advising" the opposition.
"We shouldn't accept what President Assad wants us to accept which is the only alternative to him is extremist terrorism. That isn't the case. That is insulting to the millions of Syrians who want a peaceful democratic future for their country and it's their side that we should be on," he said.

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-22930266

[Thorn]

Камерън витае в облаците на розовите си мечти. Впрочем доста нормално за Великобритания. Там, когато в центъра на Лондон с викове аллах акбар колят британски войник, властите заявяват, че това не е ислямски тероризъм.

[Dinain]

Да подчиняваш цялата си външна политика на един инцидент е толкова незряло (Испания), колкото и да си заравяш главата в пясъка (Германия). Де факто означава, че тероризмът е имал успех - повлиял е на политиката ти чрез насилствени средства, което е и същността му.

[Kramer]

За испанците съм съгласен, за Германия не, просто в случая е неутрална.

Първите не са фактор, от три столетия. Докато вторите са. Пак от три столетия.

[Dinain]

Да де, неутрални са германците. Отказаха се да бъдат фактор, от 70 години насам.

[Amazon]

За Испания за кой случай става въпрос? Когато си прибраха контингента от Ирак след атентатите в Мадрид ли?

[Valio]

Аха. От 70 години фактори са Англия и Франция. Германия понеже отказа да е фактор, създаде икономиката която крепи цялата еврозона.
И Англия, и Франция, и Израел (изключвам Турция, Ердоган се е оплел като пиле в кълчища) по отношение на войната в Сирия малко приличат на малки непослушни хлапета които знаят че техния батко (САЩ) е най-силния гамен в махалата и могат да си позволяват известни волности.

Dinain
Да подчиняваш цялата си външна политика на един инцидент е толкова незряло (Испания), колкото и да си заравяш главата в пясъка (Германия). Де факто означава, че тероризмът е имал успех - повлиял е на политиката ти чрез насилствени средства, което е и същността му.

Армията на Асад ли са терористите според Вас Не е за учудване, тъй като виждам че сте виден представител на про-американското разбиране за тероризъм. Първо подкрепяхте муджихидините, после воювахте с тях в Афганистан. После пък воювахте с Ирак и Либия които не даваха на Ал-Кайда да шавне на тяхна територия, след това пък френците нагазиха в Мали срещу "тероризма" , пък подкрепят другото му крило в Сирия. Сега пък армията на Асад са "терористи". Пиеса достойна за Макиавели Та последно, кои са терористите за Вас?

[Dinain]

@Valio, виждам, че имаш проблеми с разбирането на текст, така че върни се и го прочети пак. Няма да ти обяснявам смисъла, щом другите са го разбрали, и ти трябва да можеш.

@Амазон, да, за атентата в Мадрид става дума.

[ETH BEHTI]

За Испания е много интересна тема, предлагам да направим отделна тема. Защо от 300 години стои настрани от голямата политика?

Обаче Испания от 30-те е Сирия от 10-те на днешния век. Ирак,Афганистан и Либия не бяха лакмусите за Великите сили, там имаше аншлуси,признавания и Мюнхен. Ако Путин предаде Сирия ще стане още по-интересно. Остава само Иран и после идва неговия ред.

[Dinain]

Сигурно ще е интересно - няма проблеми да пуснеш нова тема за Испания.

[Симеонов]

Ето едно филмче, което дава някакво смислено обяснение на ставащото в Сирия:

http://www.youtube.com/watch?v=VCE6Ls4zyLA&feature=player_embedded

Разбира се, тука някои веднага ще го обявят за пошла пропаганда, но пък поднесена по този начин историята звучи доста по логично и истинно, отколкото наивните твърдения, че просто ей така хората се вдигат на "бунт" и започват да се избиват един друг, защото не си понасяли управлението.

[ndragostinov]

Ето едно филмче, което дава някакво смислено обяснение на ставащото в Сирия:

http://www.youtube.com/watch?v=VCE6Ls4zyLA&feature=player_embedded

Разбира се, тука някои веднага ще го обявят за пошла пропаганда, но пък поднесена по този начин историята звучи доста по логично и истинно, отколкото наивните твърдения, че просто ей така хората се вдигат на "бунт" и започват да се избиват един друг, защото не си понасяли управлението.

Руският институт за стратегически изследвания, създаден с Указ на Президента на Руската Федерация, черпи информация от... Алекс Джоунс!
Като цяло, твърденията на филмчето са опровергани с достатъчно факти и желязна логика, които няма смисъл да повтарям.