Войната в Сирия

[STROSS]

Битката за Алепо. Асадистите отстъпват под огъня на бунтовниците.

Не ми се сториха да отстъпват по-скоро се прикриха, защото бяха на открито!

П.П. Терминът "Асадисти" е некоректен!

[Симеонов]

"Что касается противоборствующей стороны, то обращаю ваше внимание на то, что она давно получает оружие из-за границы. Давно. И мы сейчас не будем говорить о происхождении этих видов вооружений. Но, единственное, что без поставок из-за рубежа то, что происходит сейчас, в Сирии было бы просто невозможно — и деньги поступают, и оружие поступает", — сказал Путин, выступая на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума."

http://ria.ru/arab_riot/20130621/944931822.html#13718304004833&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

В общи линии руският президент казва това, което отдавна е известно - без чужда намеса в подкрепа на "бунтовниците" тази война никога нямаше да придобие тези размери и продължителност, което означава, че не се касае за народно въстание, а за спонсориран от външни сили ислямистки метеж.

[Thorn]

http://ria.ru/arab_riot/20130621/944...e=registration

В общи линии руският президент казва това, което отдавна е известно - без чужда намеса в подкрепа на "бунтовниците" тази война никога нямаше да придобие тези размери и продължителност, което означава, че не се касае за народно въстание, а за спонсориран от външни сили ислямистки метеж.

"без чужда намеса в подкрепа на "бунтовниците" тази война никога нямаше да придобие тези размери и продължителност" - вярно

"което означава, че не се касае за народно въстание, а за спонсориран от външни сили ислямистки метеж."- невярно в тази си форма.

[Симеонов]

"което означава, че не се касае за народно въстание, а за спонсориран от външни сили ислямистки метеж."- невярно в тази си форма.

Защо има несъгласие по отношение формулировката?

[ndragostinov]

Асадистите получават в пъти повече външна помощ от опозицията. При това положение, те трябва да благодарят на международното положение, вместо да се оплакват от него.

[Sharana]

В дебати и теории как е избухнало всичко нямам намерение да се впускам, обаче не мога да не се съглася за доводите по разрастването на конфликта.

Какво стана сега в Турция (несравнимо е принципно да)? Ами ако из протестиращите се бяха появили хора с оръжие и армията беше вкарана да овладява ситуацията и разоръжава с всичко изходящо от това? А веднъж разпалено и с достатъчно финансиране повод за продължение винаги ще се намери.

Ако погледнем трезво в началото на конфликта имаме въоръжени милиции и дезертирали войници (малко все още) срещу все още почти цялостна армия с пълни складове. Ако тези милиции не бяха снабдени с оръжия и боеприпаси дали щеше да се стигне до такъв мащаб на бойните действия? Всичко щеше да приключи бързо (видимо) и щяха да се проведат сериозни чистки, което като загуба на хора щеше да си е в десетки пъти по-малко от сега.

След няколко месеца боеве тези складове се изчерпват/саботират/превземат и армията неуспоримо става също толкова зависима от доставките колкото и самите бунтовници. Но първите няколко месеца трудно ще убедите някой, че армията е зависела от Русия и Китай и че бунтовниците само с дезертиралото оръжие биха разпалили войната до сегашните и мащаби.

Защо има несъгласие по отношение формулировката?

Едва ли е било замисляно или организирано нещо такове, но след като се развиха нещата вече според отворилите се възможности и финансиране.

[gollum]

Винаги има външна помощ и финансиране. Ще ми е любопитно (може и не в тази тема) някой да ми посочи една гражданска или освободителна война, която е протекла без такава. Една само. Без външна помощ няма как да се въоръжи едно въстание до нужното му ниво, т.е. най-много е възможно да си остане на "терористичната" фаза, т.е. нелегално - удари, нападения, убийства, нищо повече. И, да, най-вероятно е да бъде смазано с времето (което не означава, както вече съм писал, че проблема ще изчезне).

[Eguo]

Израел признава възможността за промени в мандата на мироопазващите сили на ООН по линията на разделяне със Сирия.

ТЕЛЬ-АВИВ, 21 июн — РИА Новости. Израиль допускает возможность изменения мандата миротворцев ООН на линии разъединения с Сирией с учетом новых региональных реалий, сказал высокопоставленный чиновник израильского МИД Даниэль Мерон, курирующий отношения с ООН и международными организациями.


РИА Новости http://ria.ru/world/20130621/9450034...#ixzz2Wv2uRj48
П.С.

Винаги има външна помощ и финансиране.

Но чуждестранна помощ от САЩ, Франция и други подобни - е разбираемо. На теория - да се стреми към демократичните ценности. Тяхната идеология - демокрацията и човешките права. (официално)
Същото време чуждестранна помощ от Катар и Саудитска Арабия - е огромен съмнение. Тяхната идеология - уахабизм.

[Dinain]

Equo, като си започнал, обясни каква е идеологията и на Русия. Защо въоръжава Асад? На Иран предполагам идеологията е зороастризъм.

Syria 'friends' to debate rebel support in Qatar
Foreign ministers of the Friends of Syria group of nations, which support the uprising against President Bashar al-Assad, are due to meet in Qatar
On Friday, rebels said they had received new weapons that could lead to "changes" in the civil war.
However, a spokesman for the rebel Free Syrian Army said they had not come from the US.
"We've received quantities of new types of weapons, including some that we asked for and that we believe will change the course of the battle on the ground," FSA spokesman Louay Muqdad told AFP news agency.
The Friends of Syria group includes the US, Britain, France and Germany as well as Saudi Arabia, Turkey, Egypt and Jordan.

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23012637

[Kramer]

Асадистите получават в пъти повече външна помощ от опозицията. При това положение, те трябва да благодарят на международното положение, вместо да се оплакват от него.

Да, ама не, границата с Турция сигурно се пази като Берлинската стена.

[Eguo]

Equo, като си започнал, обясни каква е идеологията и на Русия. Защо въоръжава Асад? На Иран предполагам идеологията е зороастризъм.


http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23012637

Искате ли да се говори за идеологията на Израел?

Опитваш се да тролове? и след това нека новина за покриване?

Wunderwaffe - за приятели на Сирия...
Чакай, може би то ще помогна.

[Dinain]

Не, и празните приказки няма да отклонят разговора. В дни не съм отварял форума и пускам новина, както и отправям въпрос към теб - няма никаква причина за това да пиша два отделни поста.
Просто завърши теорията си. След като написа поради какви идеологии САЩ, Западът, Катар и СА въоръжават бунтовнците, напиши и поради какви идеологии Русия и Иран въоръжават Асад?

[Eguo]

Не, и празните приказки няма да отклонят разговора. В дни не съм отварял форума и пускам новина, както и отправям въпрос към теб - няма никаква причина за това да пиша два отделни поста.
Просто завърши теорията си. След като написа поради какви идеологии САЩ, Западът, Катар и СА въоръжават бунтовнците, напиши и поради какви идеологии Русия и Иран въоръжават Асад?

Динайн. Днес, аз - не искам да говоря за Иран, Русия или Китай. Аз искам да говоря за Катар и Израел.
Идеологията на Израел, и как тя се пресича с Саудити. Това е продължение на моята теория. Не е въпросът за Русия.
Нека да говорим за причините за Вашето удоволствие, когато е спечелването на уахабитите (в Сирия). Съгласен?

[Sharana]

Няма идеология в днешно време има интереси.

[Dinain]

Динайн. Днес, аз - не искам да говоря за Иран, Русия или Китай. Аз искам да говоря за Катар и Израел.
Идеологията на Израел, и как тя се пресича с Саудити. Това е продължение на моята теория. Не е въпросът за Русия.
Нека да говорим за причините за Вашето удоволствие, когато е спечелването на уахабитите (в Сирия). Съгласен?

Според мен не си стигнал дотам да осмислиш въпроса за Русия и Иран - не че не искаш, а не можеш да го направиш. И не, не съм привлечен от опцията за интелектуална беседа с теб. Но благодаря за предложението.