Войната в Сирия

[Макс Щирнер]

Доколкото си спомням Сирия също се намесва полуофициално по време на ливанската гражданска война на страната на мюсулманите, така че от тази гледна точка агресивния начин, по който евреите защитават интересите си е оправдан...
Въпросът е ако действително започне война между Израел и Сирия какви са възможностите за воюване на едната и на другата страна? Освен това ще са оправдани ли индустриалните щети на територията на Израел, причинени от сирийските ракетни войски?
Иначе е кристализирано кой ще бъде победител в конфликта и че това ще е окончателния край на Асад-режима... все пак цената каква ще бъде?

[1951]

Мдам, крайно интересен обрат...

UN's Del Ponte says evidence Syria rebels 'used sarin'

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22424188

[Digmon]

Замазаха го .
UN commission downplays claim Syria rebels used sarin

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22428496

[Dinain]

Ms Del Ponte did not rule out the possibility that troops loyal to President Bashar al-Assad might also have used chemical weapons, but said further investigation was needed.

On Monday, the Commission of Inquiry headed by Brazilian Paulo Sergio Pinheiro, issued a statement "to clarify that it has not reached conclusive findings as to the use of chemical weapons in Syria by any parties to the conflict".

"As a result, the commission is not in a position to further comment on the allegations at this time," it said, adding that it would present its findings to the Human Rights Council on 3 June.

The BBC's Imogen Foulkes in Geneva says the UN was clearly taken by surprise at Ms Del Ponte's comments.

Очевидно Дел Понте се е изказала пред медиите крайно непрофесионално, прескачайки началника на комисията и официалните й заключения (ако и когато има такива).

[Valio]

И защо смяташ че е непрофесионално? Само защото е казала нещо което смята за истина, но което не се харесва на голямото доброутро във Вашингтон?

[Dinain]

ОТ/??? Въпрос на елементарен етикет, възпитание и уважение към йерархията - като си само член на комисия, не плещиш глупости през медиите, преди тази комисия да е изготвила официално становище, особено ако председател на комисията не си ти, а е някой друг, и особено когато става дума за мега-чувствителен въпрос, от който може да произлезе интервенция във въоръжен конфликт...? /ОТ

Дипломатическият етикет, обаче, е твърде встрани от темата.

[Valio]

А ако все пак е истина без да вземаме предвид дипломатическия етикет? Защо да не допуснем варианта че има нещо гнило в Дания, т.е. опит за манипулация на високо равнище с цел манипулация на общественото мнение, а дел Понте като човек който не търпи чужд натиск нарочно е пуснала информацията изпреварващо Прозвището и е Карла кучката, по време на разследването за престъпленията в бивша Югославия беше мразена от всички участващи страни само защото търсеше истината. Книгата и за търсенето на военно престъпници в която черно на бяло казва че албанците в Косово са мафиоти търгуващи с дрога и човешки органи не се хареса на много хора на запад. Изобщо, съдейки по досегашната и работа повече доверие може да се има на нея.

[Amazon]

Динайн е прав в частта, че ако се докаже че в ръцете на ССА има Зарин това е изключително притеснително. Единственият разумен изход според мен би бил тотална и безкомпромисна инвазия в Сирия и то от НАТО и то с всичко което има. Ако не го направят би било против цялата идея на пакта, а именно "взаимна сигурност". Пълното игнориране на протестите на Русия и Китай в ООН се подразбира. Такива неща не са арена за политиканстване.

[STROSS]

Според Белият дом не бунтовниците, а режимът на Асад е отговорен за химическите оръжи

http://www.dnevnik.bg/sviat/2013/05/...mut_na_asad_e/Белият дом заяви, че е много възможно режимът на сирийския президент Башар ал Асад, а не бунтовниците, да стои зад употребата на химическо оръжие в Сирия, предаде "Асошиейтед прес".

Говорителят на Белия дом Джей Карни каза, че със сигурност има доказателства за използване на отровен газ, но подчерта, че САЩ са изключително скептични към твърденията, че отговорността за това е на бунтовниците.

Министерството на отбраната на САЩ също е уверено, че ако в Сирия са използвани химически оръжия, отговорността за това е на режима на президента Башар ал Асад, а не на бунтовниците. Това заяви днес говорителят на Пентагона Джордж Литъл, цитиран от "Ройтерс".

По-рано днес Карла дел Понте, член на Комисията на ООН, разследваща нарушенията на правата на човека в Сирия, заяви, че има индикации бунтовниците да са използвали нервнопаралитичен газ зарин.

Пълен цирк!

[gollum]

Може да се каже, че определена отговорност носи правителството на Сирия, защото произвежда и складира химическо оръжие. Щото ако го нямаше - откъде ще го вземат бунтовници (и кой ли още не, което е сред основните притеснения). Не са се и оплаквали, че бунтовниците са успели да им отнемат някои склад или лаборатория за производство на химически оръжия (уж си ги контролират), така че работата е достатъчно неясна (не че имам съмнения, че сред бунтовниците няма достатъчно идиоти, които ако им падне ще ползват такова нещо, но въпросът е да не се докопат до него (в региона си имат и традиции в използването на химическо оръжие срещу населението при бунтове)).
Но - да видим какво ще стане. Която и от двете страни да го е ползвала - гадна работа.

[STROSS]

Може да им е било доставено от Либия?!

[gollum]

Може да им е било доставено от Либия?

Малко вероятно, ако става въпрос за зарин.

[DDD]

Може да им е било доставено от Либия?!

Логично!
И в доставката може да са участвали тези, които най-много се възмущават?!

[Пепеляев]

Съдейки по купищата клипове за некадърно отношение към оръжията от страна на бунтовниците страхът от попадането на ОМП в техни ръце е съвсем основателен............
Въпросът който ме гложди е Ок Израел постигна своето, Русия също донякъде и дали сега ще се пожертва Асад?Или последния като Садам се готви за "битката на битките"?

[Dinain]

Откъде ще се вземе зарин в Либия...?
Кадафи публично се отказа от всякакви ОМП през 2003 г. и от това последваха неща, т.е. бяха проведени проверки, които потвърдиха че няма нищо. Ако имаше някакви скрити количества, щеше да ги използва във войната, а това не се случи, нито такива бяха открити в последствие... та зарин от Либия е малко говорене наизуст. Не трябва да се търси далеч, за да се намери химическо оръжие в Сирия.

/@Valio, правя последно отклонение - аз не коментирам личността на Карла Дел Понте и каква скрита адженда преследва или не - просто отбелязах, че това което направи, е грубо нарушение на процедури и етикет. Ако аз бях председател, за такава постъпка директно я изключвам от комисията, пък после да писка колкото ще./