Войната в Южна Осетия - Равносметка

[Thorn]

А Косово според кой приницип се отдели? Защото ако те цитирим:

Относно правото на самоопределяние, което също неведнъж си изтъквал, явно ще трябва да повторя как то няма по-голяма сила от принципите за държавен суверенитет и неделимост. Нито Рамковата конвенция, нито Декларацията за правата на лицата, които принадлежат към национални или етнически, религиозни или езикови малцинства, приета с резолюция на ОС на ООН, могат да бъдат тълкувани като позволяващи каквато и да е дейност, която да противоречи на треиториалната цялост и независимост на държавите. Дори уставът на ООН ограничава действието на собствените си разпоредби в случаите, когато биха могли да засегнат неблагоприятно суверенитета на някоя държава

.

[кало]

Не по-малко абсурдни са категоричните твърдения относно документи, които нито си направил труда да покажеш или поне да посочиш адрес за откриването им, нито искаш да отговориш на въпроса чел ли си ги изобщо. За последното се съмнявам.
Относно правото на самоопределяние, което също неведнъж си изтъквал, явно ще трябва да повторя как то няма по-голяма сила от принципите за държавен суверенитет и неделимост. Нито Рамковата конвенция, нито Декларацията за правата на лицата, които принадлежат към национални или етнически, религиозни или езикови малцинства, приета с резолюция на ОС на ООН, могат да бъдат тълкувани като позволяващи каквато и да е дейност, която да противоречи на треиториалната цялост и независимост на държавите. Дори уставът на ООН ограничава действието на собствените си разпоредби в случаите, когато биха могли да засегнат неблагоприятно суверенитета на някоя държава.

Всичко, на което някога съм се позовавал, съм го чел. Твоите съмнения са си твой проблем. Не горя от студентски плам на кандидат-юрист, за да се впускам в теоритични постановки, имащи малко общо с реалността, но това е нещо, което ще разбереш, когато се впуснеш в практиката и живота. Както вече посочих, цитирал съм точно пълните заглавия на международните актове, регулиращи конфликта, намери си ги сам, ако те те интересуват.
Колкото до втория абзац, изрично посочих, че в международното публично право е прието да се тълкува стестително принципът на суверенитета и териториалната цялост. Доказателства - бол. Този принцип е гаранция срещу ВЪНШНА намеса/агресия, не и срещу правото на самоопределяне. Поразрови се и ще намериш достатъчно практика, потвърждаваща това тълкуване.

ПП

относно документи

Не са документи.

[ndragostinov]

Да разбираме ли, че подкрепяш независимостта на Косово, щом поставяш знак за равенство между начините, по които принципа за правото на самоопределение засягат косовската и южноосетинската криза? Защото при подобно поставяне на тези проблеми на едно място, не върви при единия да се отстояват едни принципи, а при другия - коренно противоположните. Поне аз нямам такова множение. Не знам при вас как е.

[Thorn]

Да, подкрепям независимостта на Косово и евентуалното му сливане с Албания. Духът от бутилката ТАМ вече е изпуснат и не може да се върне обратно. Освен това подкрепям ликвидирането на противоестествената федерация БиХ и Съединението между Република Сърбия и Република Сръбска. Като потенциал - влизането на Крим и източна Украина в състава на Русия и разпадането на Белгия на фламандска и валонска част.

[ndragostinov]

Сега прочетох нещо, което наподобява: “Учен съм, ще говоря компетентно, но на никой няма да давам от науката си”. Има разлика между пълния текстови обем и няколко заглавия, нали? Съжалявам, но щом досега не си посочил сигурен адрес за достъп до тези текстове (документи, които не са оригиналите), явно просто не познаваш такъв. Просто следвам елементарната логика без никакви проблеми.
Искаш да кажеш, че в практиката на международното публично право е прието да се тълкува стеснително принципът на суверенитета и териториалната цялост. Не обсъдихте ли вече това ВХТ? Няма смисъл от връщане назад и повторения. Нарушаването на една норма не оказва никакво влияние върху нейния смисъл.

Не са документи.

А какво са? Не сме на маратон за официална терминология и могат да се използват думи с общ смисъл. За съжаление, явно дискусията отива към опошляване. Разните подмятания за "теоретични остановки", "студентски пламове" и това последно заяждане, според теб с какво допринасят?

[ndragostinov]

Що се отнася до заветния документ за уреждане конфликта, подписан от представители на Русия, Грузия и ю. Осетия през май 1996год., след като го прочетох получих потвърждение на моите подозрения че Грузия съвсем не е единствената страна, която го е нарушавала.

[Dinain]

След отключването се обсъждаше всичко друго, но не и военните аспекти (вкл. начетеността на участниците), поради което темата се заключва отново.

Ако някой има да добави нещо наистина важно (например новина за пълното изтегляне на руската армия от Грузия) да пише на ЛС. И не обещавам бърз отговор.