Има ли право Иран да развива ядрени технологии?

[Николай]

Аз гласувах за. Зависи от технологиите.

[Odzava]

Сега се сетих - А кой точно раздава правото да определя даден субект кой има и кой няма право/а? Просто ми е интересно.

[Dinain]

Как така кой? Който има повече от тия

[Odzava]

Е, тогава е ясна работата. След като "големите тояги на чичо Сам" са критерия тогава е ясно защо Иран не може. Ама ако да речем им се случи да им свърши горивото и друг си изкара тоягите в океана, тогава пак ли ще трябва да скачаме? Този път според друга тояга! :38:

Импер, новите еотикони са СУПЕР! Сега леко ще ги тествам в следващите 50-60 съобщения!

[Tom_Calm]

Е, тогава е ясна работата. След като "големите тояги на чичо Сам" са критерия тогава е ясно защо Иран не може. Ама ако да речем им се случи да им свърши горивото и друг си изкара тоягите в океана, тогава пак ли ще трябва да скачаме? Този път според друга тояга! :38:

Не обичам да скачам според ничия тояга. Но ако нямам друг избор, бих предпочел "тоягата" на САЩ пред тази на Иран. Или пред тези на Китай, Северна Корея, Русия.
Много хора се плашат от словосъчетанието "двойни стандарти". Аз обаче мисля, че именно в подобни случай тези стандарти трябвя да бъдат приложени с чиста съвест. По отношение на психопата и спрямо нормалния гражданин, ние също прилагаме двойни стандарти и никой не изпитва угризение на съвестта. Същото важи и за притежаването на оръжие. Спрямо осъждани лица, лица под следствие или психично болни нашата държавата налага забрана за притежаване на огнестрелно оръжие.
П.П. Някой дава ли си сметка, че Иран е на някакви си 2000 км от нас. Какъв е обхвата на една ракета със среден обсег на действие?

[messire Woland]

Много хора се плашат от словосъчетанието "двойни стандарти". Аз обаче мисля, че именно в подобни случай тези стандарти трябвя да бъдат приложени с чиста съвест.

Не се плаша от двойни стандарти, просто не ми харесва ... това значи да подхождаш към едно и също събитие по два различни начина - щом се отнася до "нашите" по един и щом се отнася до "техните" - по друг. С такова мислене се стига единствено до вражди.
Примерът с престъпниците не е точен - за тях няма двоен стандарт, а има закон, на който се подчиняват и обикновените граждани и осъжданите. Виж, с психично болните случаят е друг - те не могат да носят оръжие по други причини (а аз не бих искал да го виждам и у обикновените граждани, и аз в това число). Ако разглеждаш режима в Иран като психичноболен случаят е друг разбира се ...

[Longanlon]

ами как ако не психичноболни би нарекъл хора, които призовават към унищожение на други хора само защото не са им отрязани пишките? щото във всяка реч на аятоласите точно за това става въпрос... макар и, признавам, не с точно същите думи.

[Dinain]

Longalon-е, и мюсулманите са обрязани, ако това имаш предвид

Открий разликите (в носовете):

[Longanlon]

ако прочетеш пак ббезспорно дългото ми изречение, ще видиш че точно мюсюлманите съм имал пред вид

[Dinain]

А кои са тези с "неотрязаните пишки"? Християните ли?

[gollum]

Хъм, те аятоласите не проповядваха ли основно за унищожаването на една държавица, където по идея също живеят обрязани? Може и да греша, та затова питам.

[Longanlon]

бе все тая - схванахте основната ми мисъл

[Odzava]

Не обичам да скачам според ничия тояга. Но .... бих предпочел "тоягата" на САЩ пред тази на Иран.

Том за такива "скачачи" като теб на времето Братя Стругацки написали книгата "Второто нашествие на Марсианите". Не се обиждай, но идеята да скачам според чиято и да е тояга не ми харесва. А когато моята страна играе по свирката на друга страна само ме натъжава "колянно-лакътната" поза, която е заела. Та за мен няма разлика коъ е от другата страна. Резултата е важен.

[Tom_Calm]

Том за такива "скачачи" като теб на времето Братя Стругацки написали книгата "Второто нашествие на Марсианите". Не се обиждай, но идеята да скачам според чиято и да е тояга не ми харесва. А когато моята страна играе по свирката на друга страна само ме натъжава "колянно-лакътната" поза, която е заела. Та за мен няма разлика коъ е от другата страна. Резултата е важен.

Odzava, НИКОГА, ама НИКОГА не изваждай думите на някого от контекста! Или поне мойте. Моля те! Please! Вместо тези четири точки да беше сложил четирите думи, които съм написал и които са НЕРАЗДЕЛНА част от мнението ми. Ама тогава постът ти щеше да се обезмисли! Да беше изпробвал поне някой от новите емотикони.
Пример за страни, от ранга на България и малко по-нагоре, които на са взели "колянно-лакътната" поза са Куба, КНДР, Иран... Не съм чувал към тях да съществува наплив от кандидат-имигранти. Защо ли? Ще се чувстваш ли по-горд, ако си гражданин на една от тези държави? Само дето няма да можеш да си пишеш свободно из форумите (или пък ако се опиташ горко ще съжаляваш) и ще си затваряш устата зад зъбите. Обаче управниците ти ще се тупат в гърдите и ще ти обясняват, колко са независими. Мерси от такава "независимост"!
А ако погледнем исторически. Мисля, че от Освобождението насам България е най-независима последните десет години. Казвам НАЙ-независима, степенувам и не твърдя, че сме напълно необвързани (някой да не се обърка).

[Odzava]

Том, моля да бъда извинен. ни най-малко не съм искал да те обидя. Само коментирах израза ти:"ако ще скачам по нечия тояга предопочитам да е на САЩ..." По същия начин бих го коментирал ако стоеше и името на друга страна. българската история не ми се коментира. Личното ми мнение по въпроса за независимостте че такъв е периода 1933-1940. Но това е лично мнение.
А по въпроса за това кой как скача именно Иран е пример, че не скача никак. Ама пак е лично мнение. Не, че съм фен на аятоласите.