Кой

[Eisenherz]

Тези изродчета са престъпници срещу държавната власт.

Не се изхвърляй! Не искам да споря на тази тема, но ми се видя прекалено изказването.

Искам да ви попитам, колко от вас, ако са войници във война, ще изпълнят заповед за избиване на цивилни?

[Mahadeva]

Много добър въпрос...и отговорът ми е - Не знам. сега твърдо бих казал не. но войната озверява хората, тъй че...абе предпочитам да не се замислям, че току-виж съм открил нова черта в харатера си....

[Сержант Уханов]

Хауптмана винаги е казвал че не е малък... Ама сега ми се струва че е някъде на 13-14 години. :roll: Толкова наивен /това е в добрия случай/. В лошия - знаете... Хауптман! И през ВСВ, и в Корея, и във Виетнам аериканците ЦЕЛЕНАСОЧЕНО са убивали МИРНОТО население. Сега ставаме всидетели как в новата война в Ирак това се повтаря. Но този път с ракети Томахоук и "умни" бомби. Толкова умни, че вместо да поразят целта си, взривяват родилен дом. То пиян руски пилот на параплан от ПСВ би бил по0-точен. :evil:

[gollum]

Ъъъ, как да кажа, малко се изхвърляме всички (но пък като мразим или не понасяме някого, защо пък не ).
По-принцип заповедта за избиване на цивилни би трябвало да се счита за престъпна и да не се изпълнява. Но, от друга страна, далеч не винаги тя е толкова ясно формулирана, а веднъж въвлечен ли си в подобно нещо едва ли можеш да се откачиш. Например - може да бъде заповед за прочистване на даден район от предполагаеме партизани (е, сега биха ги нарекли "терористи"). И тъй като това по определение е свързано с действия в район с цивилно население, срещу бойци, които трудно се отличават от нормалното гражданство (защото най-често са част от него), то лесно е да се прекрачи чертата, без сама по себе си заповедта да го предполага.
Подобно е положението и с бомбардировките - трябва да се удари важен обект (дори и да е с "умна" бомба), но все пак това не е стрелба на полигон - има противодействие от страна на вражеската зенитна артилерия, различини други фактори, които водят до грешки и не е трудно да се предположи, че резултатът ще е и удар по чисто цивилен обект (чисто статистически може да се изчисли, че рано или късно ще започнат подобни грешки, колкото е по-интензивен конфликта, толкова повече). Но заповедта сама по себе си е чисто военна.
Естествено, има и по-чисти ситуации, в които е съвсем очевидно, че заповедта има престъпен характер. Но имайте предвид, че кажи-речи във всяка армия по света неизпълнението на заповед в бойна обстановка означава, че висшестоящият командир може директно да приложи и най-сериозното наказание. Пък после и да те оправдаят, че заповедта е била неправилна, едва ли ще ти е по-леко.
Така че въпросът е доста нееднозначен.

[rambler]

Уханов, би ли представил някакви доказателства за това, че

И през ВСВ, и в Корея, и във Виетнам аериканците ЦЕЛЕНАСОЧЕНО са убивали МИРНОТО население.

, но не твърдения на "независими" медии от източния бряг или уводни статии на Правда, а наистина сериозно доказателство.

[Sir Gray]

За ВСВ е ясно, там са повече от виновни (нищо че всъщност англичаните въвеждат тая идея за бомбандирането на градове, амитата поначало възнамеряват да бомбят само индустриални обекти, но се въвличат все повече и повече в стратегията на англичаните докато накрая стигат до атомните бомби) Обаче на другите места е пресилено да се каже, че ЦЕЛЕНАСОЧЕНО са избивали мирно население. Друг е въпроса, че като ръсиш пестициди с тонове (известния Agent Orange) няма да унищожиш само всякаква растителност, ами ще натровиш цели райони за десетилетия напред.

[gollum]

Да, а и да не забравяме, че няма как да не ти е известно, че като унищожиш растителността в един район, ти унищожаваш и целия поминък на населението там (защото по онова време там всички са земеделци). А с това няма как да не предизвикаш това, на което сега му викат хуманитарна катастрофа (а от нея първо страдат децата).

[rambler]

Вие май забравяте, че говорим за война. Какво искате, американците да се обаждат на Грийн Пийс за разрешение?
Не забравяйте поговорката - на война и при любов всички средства са позволени
Ясно е, че при такава шокова ситуация, каквато е войната, всички други съображения от морално естестество минават на заден план.

[Sir Gray]

Е да де, ама нали уж цивилизовано, уж културно извисено.....

[Сержант Уханов]

Originally posted by "Sir_Gray"

Е да де, ама нали уж цивилизовано, уж културно извисено.....

Очевидно всичко това е истина само докато се отнася до своя народ и някои избрани дупендавци.

Е то дори дупендавците испаднаха в немилост - визирам Англия.
Нещо мноо почнаха да стават противоречията м/у САЩ и Англия :roll:

[rambler]

Ами то това е неизбежно при всички коалиции - целите никога не са напълно припокриващи се, разбира се и винаги сие получават търкания. Добре, че войната беше кратка, защото кой знае още колко британски самолета щяха да свалят Американците.....

[Toshiro]

Факт е обаче, че англичаните изтеглиха най-много дивиденти от тази война...

[Parabellum]

баба Англия ако не изтегли, кой ще изтегли

[Fox Mulder]

Originally posted by "rambler"

Добре, че войната беше кратка.....

Защо използвате минало време? Войната макар и официално приключила си продължава. На 1 Май Жоро Храстов обяви ,че войната е приключила. От тогава до 15 Май в Ирак са загинали 18 войници. Така към 15 Май 2003 жертвите от американска и британска страна са 186. Войната си продължава макар ,че сега е с друго лице.

[gollum]

Е, легално погледнато, войната въобще не е започвала, че да може да се обявява за приключила.
Но пък подобна статистика по никакъв начин не може да се приеме като критерий за водещи се военни действия - за 14 дена - 18 войници.