Кризата в Украйна 2013-2014 г.

[T-72М]

Тъй ето от Руски източник малко информация.
Харков:

http://rusvesna.su/news/1396942094

То за там това се и очакваше,защото там по вяло беше!

Донецк

http://rusvesna.su/news/1396938986

Там е спокойно!

Готвят се в Луканск:

http://rusvesna.su/news/1396822438

[NATAN]

Ето отговори на накой въпроси:

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/B81D0F229FCAD74744257CB400197C09

Ето и от другата страна:

http://www.rosbalt.ru/main/2014/04/08/1253941.html

[Deso]

Тъй .ето какво е станало в Харков:

http://rusvesna.su/news/1396942094

То за там това се и очакваше,защото там по вяло беше!

Харков е голям, там нещата може да изглеждат тихи, но да ескалират много бързо. И като че ли там има доста добре организирани групировки като Оплот примерно. Като процент от последното преброяване, руснаците там са 43%, но от население 1.5 млн. Потенциалът е голям и щом е било плахо, значи така са им заповядали.

Интересно е какво става в Одеса? Из много източници се говореше за барикади от неизвестни въоръжени, което се връзваше с информацията от познатата на NATAN за неидентифицирани хора с оръжия около областната администрация. Имало е и митинг от 10 000 души, което е много. Възможна ли е диверсия? Цялото внимание е на изток и бам, патакламата става в Одеска област?

[Eguo]

редакция

[T-72М]

Донецк тази сутрин!

[T-72М]

Харков е голям, там нещата може да изглеждат тихи, но да ескалират много бързо. И като че ли там има доста добре организирани групировки като Оплот примерно. Като процент от последното преброяване, руснаците там са 43%, но от население 1.5 млн. Потенциалът е голям и щом е било плахо, значи така са им заповядали.

Интересно е какво става в Одеса? Из много източници се говореше за барикади от неизвестни въоръжени, което се връзваше с информацията от познатата на NATAN за неидентифицирани хора с оръжия около областната администрация. Имало е и митинг от 10 000 души, което е много. Възможна ли е диверсия? Цялото внимание е на изток и бам, патакламата става в Одеска област?

В Харков е насрочен митинг за 10:00

http://mikle1.livejournal.com/3898056.html

В Донецк строят нови барикади:

http://ria.ru/world/20140408/1002988541.html

В Луганск се нагнетява ситуацията:

http://anna-news.info/node/14859

Там е по-различна ситуацията защото има доста оръжие сред Руснаците.И ще е много трудно на Киев да мине без кръвопролитие както в Харков(до сега).

[dibo]

Russia moves heavy armour into Crimea

http://www.janes.com/article/36296/russia-moves-heavy-armour-into-crimea?utm_campaign=%5bPMP%5d_PC5308_J360%20-%207April%2014_DeploymentEmail_HM&utm_medium=email&utm_source=Eloqua

Russian buildup around Belgorod continues

http://www.janes.com/article/36324/russian-buildup-around-belgorod-continues?utm_campaign=%5bPMP%5d_PC5308_J360%20-%207April%2014_DeploymentEmail_HM&utm_medium=email&utm_source=Eloqua

[Eguo]

Украина вспоминила про ядерный реактор в Крыму.
(Через месяц и видимо случайно )

..."В Крыму расположен Севастопольский национальный университет ядерной энергии и промышленности (СНУЯЭиП), обладающий действующим ядерным реактором...
В Крыму есть ядерный объект - это институт подготовки специалистов для атомной отрасли страны и атомных электростанций, и там есть действующий ядерный объект, который числится за Украиной и охранялся спецподразделением Внутренних войск. Силовым образом этот объект захвачен, и это - ЧП мирового масштаба", - сказал он в эфире программы "Свобода слова" на канале ICTV в понедельник вечером...

Думаю, что Российские специалисты обладают необходимыми навыками, чтобы контролировать этот "ядерный объект"

[Рамбо Амадеус]

Не знам за другите, но на мен тези статии ми се виждат доста плитки. Става дума за тази и предната, която пусна от същия автор. Тезата, че САЩ могат да се оттеглят от някакви международни ангажименти и доброволно да отстъпят влиянието си, звучи меко казано нереалистично. Освен всичко друго, това ще доведе до икономически колапс. Само с бой ще пуснат баницата, никак другояче.

Извинявай, но ми се струва, че не се прочел внимателно статиите. Никъде не се говори за отстъпване на баницата - най-малко човек като Walt ще даде подобни препоръки. Напротив, като американец, човекът през цялото време говори, именно, за опазване на баницата.

Главната теза на Уалт, както и на повечето реалисти, е, че САЩ трябва да бъдат прагматични и рационални в поведението си на международната сцена, а не да разпиляват силата/енергията си по периферни и маловажни (за тях) проблеми. По-конкретно, идеята е, че:

1. Въпреки многобройните си проблеми, САЩ продължават да бъдат номер едно - и като hard и като soft power. Също така САЩ продължават да бъдат страната с най-голяма сигурност (релативно на всички останали актьори) и това (сигурността) няма да се промени скоро.

2. Въпреки това, САЩ вече нямат това абсолютно превъзходство над всички останали, което имаха през 90те, когато бяха единствената глобална сила (и като hard и като soft power). Още по-важно, САЩ вече нямат толкова силно влияние от гледна точка на soft power. Демек, много актьори не им се кефят вече, за разлика от 90-те, когато (преди Косово), всички се дивяхме на САЩ и на Клинтъновите изпълнения.

3. След като САЩ не са толкова силни (релативно) и уважавани, колкото бяха навремето, сега е по-важно от всякога, външната политика да се води от рационалния интерес на страната. А не от глупави идеологии, които не само правят страната по-мразена навън, но и я изтощават ненужно - тоест правят я слаба. Например, "брилянтните" неоконсервативни идеи като тази да се "демократизират" Ирак и Афганистан и, след това, целия БИ и ЦА да се само-демократизират след като видят колко е готино това чудо наречено "демокрация".

4. Идеята не е САЩ да се оттегли в изолационизъм, а просто да използва ресурсите си по по-умен начин и да ги концентрира там, където наистина е нужно. Например, заигравката с Украйна, която, реално, е периферна на американските интереси, ненужно забавя и отслабя новата американска grand strategy, а именно, така наречения "Pacific pivot".

5. В заключение, Walt казва, че ресурсите трябва да се използват разумно, защото вече не е възможно (по външни и вътрешни причини) да се разпиляват безнаказано, както беше преди. От сега нататък, САЩ не могат да си позволят глупостта да разглеждат всеки сантиметър от земната повърхност като витален за тяхния нациолнания интерес, а трябва сериозно да решат кои региони ще са приоритетни за тях и кои ще са по-маловажни, демек - отворени за преговори с потенциалните опоненти.

Никъде и никога няма да видиш реалист да препоръчва отстъпване на влияниe, когато въпросното влияние е от критична важност за националния интерес на страната. Например - обратното на Украйна - руски военни бази в Канада (тогава, сегашната руската ескалация ще ни се стори като супер-джентълменска игра). Ако интерпретираш американо-европейската проба в Украйна като "влияние" – ами, що се отнася до САЩ, Украйна е абсолютно периферен интерес за тях. В същото време, разбираш, че това е витален интерес за Русия. По-интересният момент тук, е необходимостта САЩ да опазят "честта" на нефункционалния ЕС. Това усложнява техния акт на "балансиране".

Но, както се казва – to each their own. Ако си чел внимателно, и въпреки това, мнението на Walt ти се струва плитко, то аз нищо не мога да направя за да те убедя в противното. Само ще кажа, че една от причините поради, която реферирам често към неговото мнение е факта, че неговият теоретичен принос към нео-реализма е огромен и специално, неговата теория, Balance of Threat, допринесе доста за парсимонията на концепцията Balance of Power (както беше формулирана от Kenneth Waltz). Освен това, мнението му просто резонира добре с моя начин на мислене по тези въпроси, въпреки, че аз не съм американски патриот.

Накрая, ще спомена, че човекът изрази мнение още в самото начало на украинската (кримската) криза, че тук говорим за случай на Power vs. Interest и, в този случай, интересът винаги печели. Защото, въпреки, че САЩ са неизмеримо по-голяма военна, икономическа и т.н. сила от РФ, в този случай РФ е готова на много по-големи жертви/ескалация, защото нейният интерес във въпросната ситуация е несъизмеримо по-голям от този на САЩ. Както виждаме, Русия си ескалира и няма да отстъпи докато не се постигне задоволително за нея решение, защото развоят на събитията в Украйна е директно свързан с Руската национална сигурност и, евентуално, нейното оцеляване като независим играч. Всичко е рационално мислене – няма магии, няма гадателски лампи. Русия би постъпила по същия начин, независимо кой стои зад руля.

Ето и въпросната статия за Power vs. Interest, но, дет' се вика, не си длъжен да я четеш.

No Contest
Obama gambled that U.S. power would trump Russia's interests in Ukraine. He was wrong.
Stephen Walt, 03 Mar, 2014 - Foreign Policy Magazine


Поздрав,

Рамбо

[NATAN]

Това е май по-скоро за икономическата част на конфликта;

"Для реверса потока необходимо остановить поставки с востока на запад в одной из четырех магистралей, но для этого нужно разрешение "Газпрома", "Газпром" на это не согласен, сообщил СМИ представитель словацкого оператора газопроводов Eustream.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20140408/10029...#ixzz2yHdJGvDH

[Eguo]

Това е май по-скоро за икономическата част на конфликта;

"Для реверса потока необходимо остановить поставки с востока на запад в одной из четырех магистралей, но для этого нужно разрешение "Газпрома", "Газпром" на это не согласен, сообщил СМИ представитель словацкого оператора газопроводов Eustream.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20140408/10029...#ixzz2yHdJGvDH

Любой разумный человек понимает, что "реверс газа из ЕС для Украины" - это мошеничество с уже существующим транзитом газа через Украину .
Физически невозможно произвести противодвижение газа, если газ движется по существующим трубопроводам из России в ЕС.

реально возможен реверс - если прекратить транзит газа в ЕС через Украину или построить новый трубопровод например Словакия- Украина.

[Рамбо Амадеус]

А Саакашвили интересный человек.
Чем дольше он будет "советовать" Киеву, тем меньше останется подконтрольных Киеву территорий.

Да изгубиш всичко е изкуство - комбинцията между украински политици и съветници като Саакашвили, може да доведе до нови рекорди в това отношение.

[T-72М]

Харков :

http://www.ustream.tv/channel/kharkov-antimaidan

"На живо"

[Кухулин]

Извинявай, но ми се струва, че не се прочел внимателно статиите. Никъде не се говори за отстъпване на баницата - най-малко човек като Walt ще даде подобни препоръки. Напротив, като американец, човекът през цялото време говори, именно, за опазване на баницата.

Главната теза на Уалт, както и на повечето реалисти, е, че САЩ трябва да бъдат прагматични и рационални в поведението си на международната сцена, а не да разпиляват силата/енергията си по периферни и маловажни (за тях) проблеми.

Добре разбирам тезата на автора, ясно е какво иска да каже. Само че:

1) Днес сме 2014 година, а не XIX век. Няма вече периферии, няма маловажни проблеми.

2) Големината на тази сила/енергия силно зависи от нейното прилагане на практика. Рекурсия

Иначе казано, всяка отстъпка на САЩ, обоснована с недостатъчна "сила", води до още по-голям спад в тази "сила". Въпроса не е във външнотърговския баланс с Украйна - 3 милиарда ли са или повече, а в репутацията. Щатите живеят на кредит и за да поддържат това състояние, трябва цял свят да върти долари. Модерните напоследък концепции за "многополярен свят" означават чисто и просто "американска пролет".

С други думи, изказвания от типа "Because the United States will be fine no matter how things turn out" не звучат много убедително.

[Deso]

Арсен Аваков възнамерява да уволни 30% от полицейските служители в Харков

http://focus-news.net/news/2014/04/0...-v-harkov.html

Явно местната полиция не е искала да съдейства на Киев. Подобни чистки са добър повод за запълване на редиците на протестиращите и то с читави кадри.