Кризата в Украйна 2013-2014 г.

[Amazon]

Хмм, Франция плаши, че ще анулира продажбата на Мистралите... http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1054394

Това вече ще е сериозна стъпка в политически план. Не че руснаците много ги искат тия мистрали, но техническото сътрудничество с Франция е друга работа.

[Sharana]

Това вече ще е сериозна стъпка в политически план. Не че руснаците много ги искат тия мистрали, но техническото сътрудничество с Франция е друга работа.

Преди няколко дена Оланд си каза. Това били трето или четвърто ниво санкции, а в момента още съгласуват първо. С други думи ако танковете тръгнат към Киев може и да стигнат дотам

[pkolev]

Това вече ще е сериозна стъпка в политически план. Не че руснаците много ги искат тия мистрали, но техническото сътрудничество с Франция е друга работа.

Ще е стъпка назад и голяма финансова загуба за французите. Те руснаците каквото искаха го видяха. Сега и да върнат железата им е все 200. А и Рогозин не е най-големият фен на Мистралите...

[Кухулин]

Искат, не искат, корабите вече са платени. Сериозно се обсъжда иранския сценарий с есминците Кид.

[Amazon]

За Запада няма никакво значение дали Крим е руски или е независим. Залога е териториалната цялост на Украйна.

Залога е да се покаже, че Русия не може да си прави каквото поиска. Територялната цялост на Украйна и оня меморандом са важни неща, но са на второ място. Там повечето негативи ще ги обере Русия, така или иначе.

[Кухулин]

Защо мислиш така?

[Amazon]

Ще е стъпка назад и голяма финансова загуба за французите. Те руснаците каквото искаха го видяха. Сега и да върнат железата им е все 200. А и Рогозин не е най-големият фен на Мистралите...

Не е само до мистралите. Тях и сами ще си ги построят. Но могат да пуснат кепенците руско-френски компании произвеждащи авионика за неща като Су-35 и Т-50, инерциално-навигационни системи, двигатели за Суперджет и т.н. Според мен от това руснаците ще ги заболи повече отколкото от мистралите.

[Dinain]

Чиновниците са по-рентабилни и по-пслвушни. Особенно след закона забраняващ им да имат имущество зад границата. С олигарсите трябва да се съобразяваш, понякога да им угаждаш, а чиновниците гледат ти в устата и чакат да им метнеш кост от царската трапеза.

Ама ти наистина си путинист! Мислех, че се шегуваш с това определение.
Русия е можела да се управлява чрез чиновници в епохата на СССР. Днес се управлява чрез васали, наречени "олигарси", верни на Путин. И на Путин не му е нужно никакво ФБР, за да се отърве от олигарсите, които не го слушат. Най-известните примери са Березовски и Ходорковски. Това дето "отдавна се чудел как да се отърве от тях" е просто смехория - в страна като Русия не е никакъв проблем "да се отърве от тях", ако реши.

А САЩ и всеки други има право да твърди, че референдумът на Крим е противоконституционен, понеже съществува украинска конституция, на която този референдум противоречи.
...
Това щеше да е вярно, ако...

Durutti, няма никакво "ако" в случая. Това Е вярно, референдумът беше противоконституционен, без връзка с това дали нещо друго е противоконституционно или не.

[Gaden Gogi]

Те руснаците каквото искаха го видяха..

видели са таралянци, при тях само гол корпус се строи, интересните неща се монтират във франция

[Dinain]

А майтапът за САЩ е не само, че са се отделили "противоконституционно", ами даже с решаващата намеса на чуждестранна армия нахлула на суверенна британска територия

А България знаеш ли как се е отделила от Османската империя? Голям майтап.

[Amazon]

Защо мислиш така?

Защото от форумите оставам с впечатлението, че повечето хора(на запад) това ги вълнува повече от нарушението на меморандума. И той се обсъжда, но доста по-рядко. Липсват и някакви особени симпатии към Украйна.
Може и да греша, но политиците трябва да се съобразяват с това.

[Amazon]

Искат, не искат, корабите вече са платени. Сериозно се обсъжда иранския сценарий с есминците Кид.

Чак пък да се обсъжда сериозно спецназ да отвлича недостроени кораби от Франция малко ме съмнява.

[messire Woland]

Е, Динаин, чиновниците, особено на по-висши държавни постове, имат влияние със сигурност. При Путин - вероятно не по-малко от някои олигарси. Държавната администрация винаги е от значение в съвременните държави, още повече - в толкова централизирани като Русия. Неизбежно е според мен. А държавният чиновник се свързва обикновено с някаква форма на корупция, бил той руски или европейски или какъвто е там.

[Гост]

Durutti, няма никакво "ако" в случая. Това Е вярно, референдумът беше противоконституционен, без връзка с това дали нещо друго е противоконституционно или не.

"Ако"-то идава от това, че не може да приемаш нарушаването на конституцията в Киев, но да го осъждаш в Крим. Няма как да не се прави връзка между двете неща и руснаците се възпозлват, като прилагат същите двойни стнадарти като Запада, но на обратно.
А относно Мистралите - освен ако не се намери някоя богата арабска страна, която да ги купи, французите ще си ги строят чинно, даже ще се молят за още. При тази икономическа ситуация при тях само им липсва да се отказват от поръчки и да връщат пари

[Dinain]

Грешиш Великобритания (Англия) е страна с една от най-древните конституции (закон по уреждането на взаимодействитео и разделението на властите и правата в държавата) в света - 1215 Магна Харта След това следват още няколко конституционни акта, като през 1657 се приема Първата конституция , която в преработен вид се трансформира в конституция на империята през 1701 година

/ОТ
Не греша - можеш да кажеш, че Британия има много "конституции", че има много (наистина много) "статути", че има Парламентарни Актове, или че въобще няма конституция (същинска). Няма лошо - и Израел няма конституция (от британците са се научили). Но това е ОТ/.