Кризата в Украйна 2013-2014 г.

[княз Крылов]

, понеже Британия/Британската Империя няма конституция.

Грешиш Великобритания (Англия) е страна с една от най-древните конституции (закон по уреждането на взаимодействитео и разделението на властите и правата в държавата) в света - 1215 Магна Харта След това следват още няколко конституционни акта, като през 1657 се приема Първата конституция , която в преработен вид се трансформира в конституция на империята през 1701 година

По въпроса дали референдума в Крим е конституционен - категорично не е. Украина като унитарно государство може да отдели от себе си парче, дори то да е било автономно, само чрез всеобщ референдум.

[княз Крылов]

Руснаците в фейсбук изведнъж почна да ги спохожда странно усещане:

"Максим Тришин
Что-то странно. Похоже принимать в состав РФ Крым завтра не будут"

"

[messire Woland]

Владимир Путин подписа указ за признаването на Крим
"Президентът на Русия Владимир Путин подписа указ "За признаването на Република Крим", съобщи прессслужбата на руския президент, цитирана от ИТАР-ТАСС.
Текстът гласи:
"1. Предвид волеизявлението на народите на Крим на общокримския референдум, състоял се на 16 март 2014 година, да се признае Република Крим, в която град Севастопол има специален статут, в качеството на суверенна и независима държава."
Тоест, признава за независима държава, което може да изглежда стъпка към създаване на отделна държава, а не към присъединяване. То ще се види де, но ако смяташе да го присъедини, дали щеше непременно да мине точно през тази стъпка? Чисто с академичен интерес гледам на въпроса и ми е интересно как ще се извъртят нещата накрая.

[кало]

Няма как да е утре, като отдавна обявиха, че стартът на процедурата, изискваща и промяна на закони, ще е на 21-и.

http://korrespondent.net/world/russia/3320538-hosduma-rassmotryt-zakonoproekty-o-vkluichenyy-kryma-v-sostav-rf-21-marta

Иначе, нормално е първо да бъде призната независима държава, а след това - по нейно искане, да бъде присъединена като автономен субект на РФ. Така се негират обвиненията в анекс на част от Украйна, поне в чисто юридически план.

[Thorn]

Бе ако ще си говорим за прецеденти и двойни стандарти, преди около седмица един австрийски дипломат сериозно и официално предлагаше да се вкарат "EU troops" заради избухнали размирица в една европейска страна /не Украина/ и на никой не му хрумваше да нарече идеята му агресия.

Същевременно в една друга страна, член на ЕС, регионалното правителство на една автономна област насрочи референдум за независимост, централното правителство го обяви за противоконституционен, но към момента не виждам нито арести, нито санкции за лидерите на сепаратистите.

А майтапът за САЩ е не само, че са се отделили "противоконституционно", ами даже с решаващата намеса на чуждестранна армия нахлула на суверенна британска територия

[Кухулин]

Това щеше да е вярно, ако същевременно не признаваха една смяна на властта, която също не отговаря на която и да е конституция.

В руската позиция също има логически противоречия. Например, от една страна се приема, че Янукович е легитимната украинска власт, а от друга страна тълкуват международното право в контекста на новата власт.

Такива противоречия са напълно естествени, когато събитията се разглеждат в изкривена координатна система. А в реалното политиеско пространство всички противоречия изчезват

[княз Крылов]

Както писах по-горе. Утре Путин ще излезе с обръщение към парламентариите. Ще видим какво ще каже.

[Amazon]

По въпроса дали референдума в Крим е конституционен - категорично не е. Украина като унитарно государство може да отдели от себе си парче, дори то да е било автономно, само чрез всеобщ референдум.

Чудя се ако такъв референдум беше проведен какъв би бил резултата.

[княз Крылов]

Чудя се ако такъв референдум беше проведен какъв би бил резултата.

Катострофален за унитарно государство с толкова много вътрешни потиворечия .

[Sharana]

Чудя се ако такъв референдум беше проведен какъв би бил резултата.

едва ли повече от 30%...

[Amazon]

Тоест, признава за независима държава, което може да изглежда стъпка към създаване на отделна държава, а не към присъединяване. То ще се види де, но ако смяташе да го присъедини, дали щеше непременно да мине точно през тази стъпка? Чисто с академичен интерес гледам на въпроса и ми е интересно как ще се извъртят нещата накрая.

Резултата няма да е толкова лош и партията ще завърши с пат. Реално ще се узакони съществуващото положение. Крим никога не е бил истинска част от Украйна. Достатъчно е голям като територия и население, за да е отделна държава. Няма да се чустват предадени, защото ще си получат руските паспорти ако искат. Украйна пак ще е губеща, но те и сега нямат много печаливши варианти.
Това разбира се ще е най-скъпата чисто финансово опция и за Русия и за Крим, ще трябва да подържат отделен бюджет и т.н.
Като че ли такъв вариант би бил и по-лесен за преглъщане от САЩ, ЕС и Китай. Особено във вътрешно политически план: "Не разрешихме на Русия да глътне Крим".

[Кухулин]

За Запада няма никакво значение дали Крим е руски или е независим. Залога е териториалната цялост на Украйна.

[pkolev]

Хмм, Франция плаши, че ще анулира продажбата на Мистралите... http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1054394

[княз Крылов]

Между другото рублата от няколко дена поскъпва.

[княз Крылов]

МакКейн е такъв сладур:

"Мы абсолютно не согласны с тем, что Владимир Путин имеет лицензию на вторжение на территорию суверенного государства. Я не хочу, чтобы в Крыму думали, что мы их оставляем", - подчеркнул он. Источник: http://censor.net.ua/v276014