Много бронирани тия римляни бре човек, такова нещо дося не бях виждал! А за хуните има ли някакви нагледни сведения за доспехи и оръжия?
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Битката на Каталонските Полета
Collapse
X
-
Batko Charly написаМного бронирани тия римляни бре човек, такова нещо дося не бях виждал! А за хуните има ли някакви нагледни сведения за доспехи и оръжия?
За хуните съм гледал възтановки, където ги представят едва ли не като индианци или някакви звероподобни изроди. Логично е подобно на другите степняци и те да имат тежка конница. Имат доста красиво украсени мечове.
Comment
-
А възможно ли е тези мечове да са били германски? Щото доколкото знам хуните (а и пра-българите като част от тях) внасят сабята в Европа.
Нали са си конни народи, а тя за такива ездачни похвати най е пасвала.Contra la estupidez, hasta los dioses luchan en vano.
Злобата крепи човека, а мързела го грози!
(собствен патент)
Comment
-
Batko Charly написаА възможно ли е тези мечове да са били германски? Щото доколкото знам хуните (а и пра-българите като част от тях) внасят сабята в Европа.
Нали са си конни народи, а тя за такива ездачни похвати най е пасвала.
Comment
-
Тва за германците не съм много сигурен. Че са имали голямо участие добре, ама да са били предимно те, как виждаш хуните и тяхното участие тогава, като васали ли? Хуните помитат и въвличат със себе си къде що намерят от североизточен Китай през степите и във Европа. Германците са само една част от тези племена.Contra la estupidez, hasta los dioses luchan en vano.
Злобата крепи човека, а мързела го грози!
(собствен патент)
Comment
-
BAGA_TUR написаМного бих искал... ама много, някой да ми покаже барелеф или друго автентично изображение /правено по същото време/ на тези римски катафракти!!.. :o
Ето още няколко за Рим. Повечето са от 4 в., но модата на доспехите е важала и за времето на Каталунските полета. Едната картинка е на франк, а груповата възпроизвежда гореспоменатата битка. Тези дни мисля да пусн нещо за въоръжението от 5 в. в тази тема.Last edited by gladiator; 20-10-2005, 14:44.
Comment
-
Гост
-
Искам да вмъкна нещо, което не му е съвсем тука мястото, но не помня в коя друга дискусия беше. Току що разговарях с един американски археолог и професор, който се специализира в древно-гръцки разкопки и
култура и даже ходи в България от време на време. Като отплеснах темата от елини и тракийци към пра-българите, та и чак до хуните, се получи нещо много интересно.
Първо, той държа да подчертае, че индо-европейската, тюркската и алтайската група са САМО езикови групи и все още е спорно дали алтайската и тюркската са две различни групи произлезли от една по-древна обща или дали са били толкова много в контакт една с друга, че заемките им ги сближават.
Второ, човека каза, че произхода на хуните не е със сигурност толкова тюркски колкото много хора се опитват да го изкарат. Хуните според него (и други учени) са от същата мая като скити, сармати ... българи и пр. Тва за първи път го чувам! Чел съм, че пра-българите асимилират сарматски племена през миграцията си на запад, но не, че те са сродни етноси.
Последно, трупополагането и кремацията според него вече отдавна не се ползват като утвърдителни критерии за културни сходства между различни етнически групи. Това е, защото тези обичаи се менят с времето почти във всички срещани групи.
За голямо мое съжаление се наложи да се измета от офиса му с голяма скорост и не ми остана време да поискам източници, но се надявам след време да намеря нещо повече да не си останем на голи приказки. Много от новата научна литература, открития и дебати явно не се превеждат и не достигат навсякъде. Това беше и последния ни изводContra la estupidez, hasta los dioses luchan en vano.
Злобата крепи човека, а мързела го грози!
(собствен патент)
Comment
Comment