Стратегическа концепция, доктрина и състав на хипотетичен български ВМФ (в бъдещето)

Collapse
X
 
  • Време
  • Show
new posts
  • Sailor_Malan
    генерал-майор
    • Feb 2006
    • 2792

    #526
    И аз тъй викам. И да си е конкурс, а не "Чичко можем ли да си похарчим парите както си искаме или ще ни внесеш комисионни и ще ни намериш хубава работа за после ако си купим трошляк от тебе?"
    Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.

    Comment

    • Кухулин
      ветеран
      • Nov 2006
      • 12515

      #527
      Sea Dog написа
      -Защо Полша, която за разлика от нас има понятие как се строи кораб за военните и е дооооста по-напред от нас икономически, зацикли с "Гаврон"-инте ??
      Явно правят някакви шмекерии, прекласифицират го на патрулка, ама егати патрулката с TACTICOS и SMART-S

      Thales to supply mission suite for Polish Patrol Vessel ORP SLAZAK

      Comment

      • Сун Дзъ
        псевдо стратег
        • Jul 2010
        • 2181

        #528
        Хубава и много бърза лодка







        За 500 тона въоръжението е впечатляващо:

        8 x RGM-84 Boeing Harpoon SSM Block 1G in 2 quad canister launchers
        1 x General Dynamics/OTO Melara Mk 75 76 mm/62 Super Rapid DP gun
        1 x Mk 31 Mod 3 RIM-116 RAM (21 missiles)
        1 x Raytheon Mk 15 Mod 21 Phalanx (Block 1B) 20 mm Phalanx CIWS
        2 x deck-mounted 7.62 mm M60 machine guns

        А ПВО-то му е направо брутално... Може да си кръстосва морето без грижи

        Вярно и цената му е брутална, но ако част купим (или проекта), част строим у нас, може да я направим по-поносима. Едни два дивизиона - 8 корабчета ще ни паснат за флота.
        Е, няма торпеда, но сигурно ще може да се измисли нещо. Пък нали си имаме две фрегати.



        Красавец.

        Comment

        • Amazon
          Нередовен
          • May 2006
          • 7016

          #529
          А ПВО-то му е направо брутално...
          Какво ПВО? Защитата му е брутална, ПВО няма.
          This is my signature. There are many like it but this one is mine.

          Comment

          • Сун Дзъ
            псевдо стратег
            • Jul 2010
            • 2181

            #530
            Amazon написа
            Какво ПВО? Защитата му е брутална, ПВО няма.
            1 x General Dynamics/OTO Melara Mk 75 76 mm/62 Super Rapid DP gun
            1 x Mk 31 Mod 3 RIM-116 RAM (21 missiles)
            1 x Raytheon Mk 15 Mod 21 Phalanx (Block 1B) 20 mm Phalanx CIWS

            С тези подводници няма да бие, само неща дето хвърчат.

            Comment

            • gollum
              фрогландец на вестконинска служба
              • Jan 2003
              • 22550

              #531
              ПВО (третата буквичка в абревиатурата идва от "отбрана" ) има с тези системи, но е за самоотбрана и то - ограничена, просто защото досегаемостта на тези системи е такава. Това означава, че по-скоро ще се отбранява от оръжията на въздушното нападение (ракети/бомби), отколкото от тези, които ги доставят (самолети).

              Comment

              • Сун Дзъ
                псевдо стратег
                • Jul 2010
                • 2181

                #532
                "По-добре врабче в ръката, отколкото орел в небето" - казват, че била любимата фраза на адмирал Рожественски

                Реалистична за нашия флот концепция, с много добре балансирано (без ПЛО) въоръжение, спрямо тонажа. А като погледнем колко малка е нашата икономическа зона, е повече от достатъчно ПВО-то му. Още повече на този тонаж и радари, които може да събере, радиохоризонтът поставя ограничения.
                Важното е, че може да патрулира, надежно защитен и да пази от натрапници. Особенно в дивизионен състав.

                Comment

                • Sailor_Malan
                  генерал-майор
                  • Feb 2006
                  • 2792

                  #533
                  Все пак нека е 22160 с леки доработки(8 ПУ за Калибър)
                  Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.

                  Comment

                  • komuso
                    редовен
                    • Sep 2012
                    • 176

                    #534
                    Това хубавото египтянче кой го произвежда,в каква серия и за какви парици?

                    Comment

                    • Сун Дзъ
                      псевдо стратег
                      • Jul 2010
                      • 2181

                      #535
                      komuso написа
                      Това хубавото египтянче кой го произвежда,в каква серия и за какви парици?
                      Американците
                      Но за цената леекичко са се пооляли US$1,290 милиарда за четирите, като само кораба струва 240 милиона. Това значи, че оръжието струва 330 милиона за четирите, или по 80 грубо на кораб.
                      Иначе кораба ще си го построим без проблем



                      Нищо извънземно в гледката - като в наша корабостроителница. Преполагам, че у нас цената на постройката ще е не повече от 2/3 на "Бата" или около 40 милиона евро.
                      Така че получаваме кораба за едни 120-130 милиона долара готов за действие... Разбира се без калкулация на цената на проекта.

                      Comment

                      • komuso
                        редовен
                        • Sep 2012
                        • 176

                        #536
                        Дааа цената на американският бачкатор за час много качва цената .Освен това като гледам тези 4 винта ме налягат едни мрачни мисли ,че те работят на 2 газтурбини а ние не сме Египет и сме малко кът с петрола(дизела/бензина).Освен това ако този кораб ще е основен(6-8 бройки)за нашите ВМС трябва да се барне малко-ХАС и ТА,поне площадка за "карлсон" и дизели вместо газтурбини.Мене честно по ме привлича виетнамската СИГМА с леееки корекции(Вулкан или Голкипър вместо Милиниум),Астер 15/30 вместо Мистрал.

                        Comment

                        • Сун Дзъ
                          псевдо стратег
                          • Jul 2010
                          • 2181

                          #537
                          Сигурно ще е лакомо. Тези 41 възла няма да са безплатни.
                          Но като чета из нета за Египет - горивото по бензиностанциите било под борсовата цената на петрола.

                          Comment

                          • komuso
                            редовен
                            • Sep 2012
                            • 176

                            #538
                            Ако си го строим ние и се внесът някой корекции в него това корабче отлично може да замени и изведените вече ракетни катери и корабите от единият от патрулните(ПЛО) дивизиони.Но при тези цени май ще можем да купим 2-3 052С барабар с въоръжението и "карлсоните".Китайско ама нали плава и стреля.

                            Comment

                            • Сун Дзъ
                              псевдо стратег
                              • Jul 2010
                              • 2181

                              #539
                              komuso написа
                              Но при тези цени май ще можем да купим 2-3 052С барабар с въоръжението и "карлсоните".Китайско ама нали плава и стреля.
                              С 2-3 броя 052-ки сериозно ще смутим съня на комшиите

                              Но аз и на три-четири 054С ще съм съгласен.









                              Ако запазят цените, само за един милиард (разсрочени), ставаме първокласна Черноморска сила.
                              И ако модернизираме 2-3 белгийки...


                              Между другото си мисля, че и ако построим 3 патрулки като "Бата" и по примера на украинците ги въоръжим с AK-176 и AK-630 свалени от трите стари руски "корвети", спрятаме чуден патрулен флот на цена само от 180 милиона.

                              Пак се размечтах

                              Comment

                              • Sailor_Malan
                                генерал-майор
                                • Feb 2006
                                • 2792

                                #540
                                Китайчето е много добро. Две такива(ама зарязваме китайските ракети и ги въоръжаваме с Калибър и вместо "металорезачката" АК-630 слагаме две Палми, останалото си го оставяме както си е), 4 22160, 4 877, вертолетна ескадрила и примерно ескадрила Як-130 доработени да могат да носят два Урана и да ги насочват самостоятелно и за десерт два дивизиона Бастион и два Берег и не е желателно кой да е да се бъзика с нас щото би му излязло през носа
                                Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.

                                Comment

                                Working...