Само няколко кратки коментара:
1. САЩ ползват не само хеликоптери, а най-голямата армада от военноморски кораби. Фрегати, есминци, крайцери, самолетоносачи, ядрени подводници и т.н. Тоест хеликоптерите са част от цялата система, а не цялата система като такава.
2. Както вече се отбеляза, за да имаш някако покритие на да кажем район от 20 на 20 км, ще ти трябва поне 1 хеликоптер на дежурство+2 поддържащи - 1 презареждащ/летящ към дежурния и 1 резервен ако нещо се случи. За непрекъснати операции ще ти трябват 6 екипажа. И имай предвид, че след 3-4 дни ще трябва да извършиш поддръжка на хеликоптерите. Освен това ще разчиташ, че времето е добро.
Просто фрегата+хеликоптер е далеч по-ефикасно като комбинация.
3. Не се съмнявам във висока производителност, въпросът е висока производителност на какво. Едно торпедо или една фрегата се разработват 2-4-10 години, независимо какви са ти производствените мощности.
4. Нека приемем, че все пак за 1 ден можеш да произведеш 10 фрегати и така до края на света. Проблемът обаче идва от това, че ако преди това си махнал всички фрегати във флота, то няма да имаш екипажи за тези фрегати. А един обучен екипаж се тренира с години.
5. Лошото на войната е, че започва когато противникът иска, а той няма да остави на държавата Х удобно време да се подготви. Масиран удар и мат.
П.П. Горните съображения са принципни. Първо трябва да се намери кой е вероятния противник, какви са възможностите му и после да се намери как той би атакувал. След това да се направи комплексна и неколкократно подсигурена система, а не да се търсят магически оръжия.
Колкото за Канада - кой влиза в горното описание? Понеже руснаците с подводници няма какво да правят до канадските брегове и да се навират в мизерния обсег на вертолетите.
1. САЩ ползват не само хеликоптери, а най-голямата армада от военноморски кораби. Фрегати, есминци, крайцери, самолетоносачи, ядрени подводници и т.н. Тоест хеликоптерите са част от цялата система, а не цялата система като такава.
2. Както вече се отбеляза, за да имаш някако покритие на да кажем район от 20 на 20 км, ще ти трябва поне 1 хеликоптер на дежурство+2 поддържащи - 1 презареждащ/летящ към дежурния и 1 резервен ако нещо се случи. За непрекъснати операции ще ти трябват 6 екипажа. И имай предвид, че след 3-4 дни ще трябва да извършиш поддръжка на хеликоптерите. Освен това ще разчиташ, че времето е добро.
Просто фрегата+хеликоптер е далеч по-ефикасно като комбинация.
3. Не се съмнявам във висока производителност, въпросът е висока производителност на какво. Едно торпедо или една фрегата се разработват 2-4-10 години, независимо какви са ти производствените мощности.
4. Нека приемем, че все пак за 1 ден можеш да произведеш 10 фрегати и така до края на света. Проблемът обаче идва от това, че ако преди това си махнал всички фрегати във флота, то няма да имаш екипажи за тези фрегати. А един обучен екипаж се тренира с години.
5. Лошото на войната е, че започва когато противникът иска, а той няма да остави на държавата Х удобно време да се подготви. Масиран удар и мат.
П.П. Горните съображения са принципни. Първо трябва да се намери кой е вероятния противник, какви са възможностите му и после да се намери как той би атакувал. След това да се направи комплексна и неколкократно подсигурена система, а не да се търсят магически оръжия.
Колкото за Канада - кой влиза в горното описание? Понеже руснаците с подводници няма какво да правят до канадските брегове и да се навират в мизерния обсег на вертолетите.
По здрави!
Comment