гоги ей това имах предвид като модел

Collapse
X
 
  • Време
  • Show
new posts
  • Odzava
    Адмирал
    • Jan 2003
    • 4092

    #16
    Според описанието на артилерията на 15 м от дулния срез се развивало налягане от 7 атм. Мночко е. Но аз мисля, че във филма имаше и друга неточност - много ми се видяха свалените самолети. Още 2-3 разчета като на Камио и американските самолетоносачи щяха да останат без самолети.
    Иначе филма е страхотен.
    Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
    Неизвестен руски адмирал

    Comment

    • von Danitz
      маринист-баталист
      • Jul 2003
      • 5350

      #17
      А не ви ли направи впечатление, че той стреля с главния калибър по самолетите???

      Comment

      • gollum
        фрогландец на вестконинска служба
        • Jan 2003
        • 22550

        #18
        Някъде бях чел, че са били разработени специални снаряди за японските тежки кораби за противосамолетна стрелба с главния калибър. Не знам дали са били ефективни на практика.

        Comment

        • Gaden Gogi
          The Voice of Reason
          • Oct 2003
          • 10940

          #19
          "ефектни, но неефективни"

          Comment

          • Odzava
            Адмирал
            • Jan 2003
            • 4092

            #20
            Снарядите са разработе през 30-те години и са от типа фугасно-запалителни. В японския флот са известни като шой рюсвандан или "пчелен кошер". Да не говорим, че са били златни в прекия смисъл на думата - съдържанието на стоманените тръбички било 45% елекрон.
            А за неефективността си е факт. Кулите не можели да следват достатъчно бързо самолетите.
            Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
            Неизвестен руски адмирал

            Comment

            • Dinain
              Платен агент на злото
              • Jan 2006
              • 14111

              #21
              Защо пишете в тая тема за филми, бе палавници? Одзава, не ти ли дотегна драматизма, поне мъничко?
              Колкото до зенитките, след като готвача на "Аризона" свали няколко японски самолета ("Пърл Харбър"), защо и Камио да не свали няколко американски?
              "No beast so fierce but knows some touch of pity."
              "But I know none, and therefore am no beast."

              (Richard III - William Shakespeare)

              Comment

              • Odzava
                Адмирал
                • Jan 2003
                • 4092

                #22
                Защо драматизъм? На мен ми хареса да видя "Ямато" да плава.
                Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
                Неизвестен руски адмирал

                Comment

                • Gaden Gogi
                  The Voice of Reason
                  • Oct 2003
                  • 10940

                  #23
                  от нета:
                  As were most Japanese warships, the Yamato and Musashi were provided with a special anti-aircraft incendiary shrapnel shell officially designated as "3 Shiki tsûjôdan" (Common Type 3) and supposedly nicknamed "The Beehive," but this could be apocryphal. This round weighed 2,998 lbs. (1,360 kg) and was filled with 900 incendiary-filled tubes. A time fuze was used to set the desired bursting distance, usually about 1,000 meters (1,100 yards) after leaving the muzzle. These projectiles were designed to expel the incendiary tubes in a 20 degree cone extending towards the oncoming aircraft with the projectile shell itself being destroyed by a bursting charge to increase the quantity of steel splinters. The incendiary tubes ignited about half a second later and burned for five seconds at 3,000 degrees C, producing a flame approximately 5 meters (16 feet) long.
                  The concept behind these shells was that the ship would put up a barrage pattern through which an attacking aircraft would have to fly. However, these shells were considered by US Navy pilots to be more of a visual spectacular than an effective AA weapon.

                  Comment

                  • Dinain
                    Платен агент на злото
                    • Jan 2006
                    • 14111

                    #24
                    И на мен ми хареса, но аз имах предвид всичко останало освен кораба...
                    "No beast so fierce but knows some touch of pity."
                    "But I know none, and therefore am no beast."

                    (Richard III - William Shakespeare)

                    Comment

                    • Odzava
                      Адмирал
                      • Jan 2003
                      • 4092

                      #25
                      Гога, тип 3 са всички фугасни снаряди. Тези от фугасно-запалителния тип си имат специално име.
                      Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
                      Неизвестен руски адмирал

                      Comment

                      • Gaden Gogi
                        The Voice of Reason
                        • Oct 2003
                        • 10940

                        #26
                        Odzava написа
                        Гога, тип 3 са всички фугасни снаряди. Тези от фугасно-запалителния тип си имат специално име.
                        Изрично съм писал че го поствам от нета...и ти естественно не се заяждаш а ме просветляваш.

                        Comment

                        • Odzava
                          Адмирал
                          • Jan 2003
                          • 4092

                          #27
                          Аз уточнявам. А защо във всеки пост споменаваш за заяждане?
                          Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
                          Неизвестен руски адмирал

                          Comment

                          • von Danitz
                            маринист-баталист
                            • Jul 2003
                            • 5350

                            #28
                            И кво, значи през 45 е стрелял с това скъпо чудо? И как се кордисва за височина и разстояние снаряда? За тия, неговите "берти". И може ли да ги цъфка на 50 км самолетите, като излитат от самолетоносача направо. Ми те в Коралово море що не са го ползвали с тая технология?

                            Comment

                            • gollum
                              фрогландец на вестконинска служба
                              • Jan 2003
                              • 22550

                              #29
                              Ми те в Коралово море що не са го ползвали с тая технология?
                              Имам смътен спомен, че в едно от по-ранни сражения един от линкорите с подобен снаряд сваля самолет и май това е единствения случай. Не помня къде съм го чел, но може би Одзава ще знае.

                              Comment

                              • Odzava
                                Адмирал
                                • Jan 2003
                                • 4092

                                #30
                                Ами аз не си спомням такъв случай. В Коралово море няма японски линкори. Първия известен ми случай, в който японските линкори водят огън с главния калибър е в море Сибуян, когато Курита отразява налета на американското УС. След това става практика заедно с 120 мм НУРС-ове. Но ефективността им е била много ниска. Специално снарядите май не свалят самолет. Но смисъла от тяхното използване може да се намери в това, че те принуждават торпедоносците да се отклонят от курса си.
                                Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
                                Неизвестен руски адмирал

                                Comment

                                Working...