DREAM TEAM

[Thunderchief]

А къдрокосите ти мечти едва ли им е мястото точно тук да ги обсъждаме.

A хич и не планирам да ги обсъждам с някой освен със самите тях, просто исках да покажа че нямам никакви мечти по отношение на какъв и да е флот, ако случайно попадна в положение да ми трябва такъв и да мога да взимам решения просто ще си го построя, няма да мечтая. Или по просто казано не ми приписвай мечти за флот
А по повод това кое е станало и кое не в строителството на флот, ами ако питаш мене станало е, просто Рузвелт явно е избрал друг начин да си вземе парите за флота и армията и да размаже самураите(както се казва в една книга "Не е важно как се върши една работа. Важен е единствено крайния резултат." превода отново е свободен). Сигурен съм че ако Ф.Д. беше решил да си вземе парите от Конгреса по нормалния начин щеше да успее, но тогава японците може би нямаше да почнат войната защото срещу тях щеше да има нещо доста по страшно от Тихоокеанския флот от 1940-1941 г.
A по повод четенето на кво и да е - Е те това ако знаеш как го мразим :1087:

[Gaden Gogi]

Ами от твоят пост излиза че темата не те интересува и само спамиш в нея. А това как Рузвелт ако искал щял да си получи колкото си искал пари и дригите от сората е достаойно за поредният том на "Световната конспирация".
Друг въпроса е че съвсем успешно замаза темата.
Айде до догодина.

[Thunderchief]

Ами от твоят пост излиза че темата не те интересува и само спамиш в нея. А това как Рузвелт ако искал щял да си получи колкото си искал пари и дригите от сората е достаойно за поредният том на "Световната конспирация".
Друг въпроса е че съвсем успешно замаза темата.
Айде до догодина.

Аде със здраве. Иначе я замаза ти като взе да ми обясняваш как това дето съм го искал не можело да стане и как не бивало да разглеждаме американския флот щото той по принцип не ставал ама бил голям(а всъщност точно това си написал в началото на темата, ама най в началото), е това ако не е замазване, не знам кое е.

[Imperial]

:sheep:

[Thunderchief]

:sheep:

Toва как да го разбираме:drink:?
Весело ти посрещане на Новата година

[Imperial]

Весело и на теб

[Odzava]

А защо никой не коментира моите проекти? Аха-защото са идеални
ОК няма да спорим за 2-3 хил. тона.

[Gaden Gogi]

А защо никой не коментира моите проекти? Аха-защото са идеални
ОК няма да спорим за 2-3 хил. тона.

Pogledni предните странички, в каква насочка са били активни някой хора и ще разбереш.
Твоите кораби: защо са ти 4 Ямато и смяташ ли че Джапанците са можели да ги довършат?
Като гледам ти не преустройваш линкорите от 8-8 в самолетоносачи При тебе ще има ли Вашинктонски договор?
Такао И мИОКО ЗАЩО ГИ СМЯТАШ ЗА СТАРИ? Уж са доста прилични, в краен случай могат да се преоборудват в ПВО крайцери, имат прилична скорост и защита.
Ще имаш разтегнати комуникации, а всички знаем какво са творили US подводниците по тях, как ще им се противопоставиш?

[De Ruyeter]

По отношение на Отборът- Мечта, мга да споделя моето скромно мнение:Наскоро се запознах с монографията за немските есминци - Маас и Нарвик и те ми се струват меко казано неудачни кораби - 150мм оръдия са неподходящи, силовата установка е капризна, далечината на плаване - малка.Леките им крайцери също много не са цвете.От друга страна най-добрите есминци са ако говорим за ПВО - американските Флетчър и Съмнър, а за надводен бой - японските - Фубуки, Кагеро, и т.н с 610 мм ТА.Те биха били моите разрушители
Най-добрите леки крайцери в света се строят от Великобритания за размера 5500-8000 и САЩ и Великобритания - за 10 000.От горната граница бих избрал Сент Луис.
Тежките крайцери на англичаните например, ако трябва да съм обективен, както и френски не струват.Най-добре да си ги нарежат.Най-добрите в тази категория са японските - Миоко, Такао, Могами и джобните линкори.Не споменавам Алжир и Зара, заради малката далечина на плаване и неефикасното ПВО.От самолетоносачите най-ми допадат Есексите и Ентърпрайз - личено предпочитение - пред Викториъс с 33 самолета, Индомитейбъл с 60 или Арк Роял със 72.Японските, пък са много горливи.
От линкорите бих си избрал класа Бисмарк.От торпедните катери - шнелботовете

[Thunderchief]

Aбе все би им се намерил смисъл на 4 Ямато ако успеят да ги довършат. Здраве му кажи ако има по-добър кораб в Японския флот от този за непосредствена поддръжка на десант или въобще обстрел на брега по какъв да е повод. Това, което май им липсва на японците в случая биха били качествените комуникации и не знам дали са имали коректировчик в състава на десантните части на брега, без който е невъзможно ефективното ползване на тежката корабна артилерия за подкрепа на частите на плацдарма. Хидроавиотранспортите ми се струват ненужни, вместо тях биха могли да се построят още няколко леки самолетоносача, с ролята на танкери за хидросамолетите успешно би се справила подводница.

Това което липсва, а би било жизнено необходимо е масов(в много бройки) ескортен кораб със засилени ПВО и ПЛО възможности(нещо подобно на британските шлюпове и корвети или на американските ескортни миноносци), 60-90 броя за района на Тихия океан просто няма да стигнат, като се има предвид че тактиката на американците е да си устройват бази на ключови острови, от които действа сухопътна авиация, а в подводната война(особено след като си оправят дефектите по торпедата) прилагат нещо много подобно на вълчите глутници на Дьониц при това с успех сравним с успехите на Дьониц срещу британското корабоплаване в началото на войната(в крайна сметка американските подводници замазват успешно 2/3 от японския търговски флот и 1/3 от бойния)

Иначе останалото си е добро

[De Ruyeter]

Ако почнем да изпипваме детайлите, можем да стигнем и по-далеч - например коревети Flower - били са много полезни, десантни съдове малки, средни, големи типове LSV, LCV, подводници от типовете VII, VIIC, IX, XXI, XXIII.Проблемът е, че трябва да имаме наистина не само американски, но и британски и световни корабостроителни мощности, за да го видим този флот въплътен в метал

[Thunderchief]

Ако почнем да изпипваме детайлите, можем да стигнем и по-далеч - например коревети Flower - били са много полезни, десантни съдове малки, средни, големи типове LSV, LCV, подводници от типовете VII, VIIC, IX, XXI, XXIII.Проблемът е, че трябва да имаме наистина не само американски, но и британски и световни корабостроителни мощности, за да го видим този флот въплътен в метал

Да де, но при Одзава тоя детайл(ескортния кораб) би бил много важен, защото почти всичко се внася отвън(особено нефта), от доста голямо разстояние, по свръхразтеглени комуникации, на които действат освен всичко друго и големи океански лодки типове Гато и Балао, които малко след отстраняването на дефектите по взривателите на американските торпеда стават мор за японското търговско корабоплаване, а от друга страна дори самураите поради някаква причина да са възприели конвойната практика(което май не е станало) 60-90 ескортни кораба просто няма да стигнат за организиране на достатъчно на брой и по големина конвои
Иначе що се касае до "моя" флот ами той в по-голямата си част реално е построен:mhehe:

[De Ruyeter]

за мен най-правилно е самолетоносачите да се сравняват по поколения:
Арк Роял с Ентърпрайз и с Шокаку
Есекс с Илъстриъс, макар, че той/тя има три подгрупи Индимитейбъл и Импблекъбъл и с Тайхо, разбира се.
Останалото е въпрос на конценцпция

[Gaden Gogi]

Ама тук не сравняваме корабите.

[Thunderchief]

Ние тука само пишем какви флотове искаме и чат пат се обвиняваме в разпространение на спам като не ни уйдисват чуждите :bship: :cruiser: :sub: :carrier: :destroyer