Не не бех аз дето го писах. После като му махнеш 2900 тона допълнително водоизместване моя кораб реално си е съществувал в доста бройки при това. По голямо съобразяване с действителността здраве му кажи. И пак да кажа аз бих накатерил на линкора 9 406/45(вервам, че на един линеен кораб трябва да има голеееми и мощни оръдия:sm113: )
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
DREAM TEAM
Collapse
X
-
и какво общо има водоизместването с возените самолети? по точно с техният тип? единственната причина на британските да не се използуват някой от американските самолети е че хангарните им палуби са били по-ниски, но това не е проблем предвид че бордовата констукция е небронирана да се направи по-висока, ще тежи съвсем малко повечко. 406 мм, хубаво, всеки обича големите играчки, въпросът освен за фукня за какво друго ти трябват, освен това също не са договорни друг е въпросът че по ои спомени 356мм като балистика много добре даже се представят.
Comment
-
Има и още за нашите линкори, ние смятаме да си строим Венгарди, почваме да строим корпус, когато е готов вадим от строя "R" or "QE" и им прехвърляме оръдията, защита по новата схема, променени зенитки, същият корпус като оригиналът, но с булб, силова уредба като на "стандартните". Като се вземе предвид че въоръжението съставлява поне 1/3 от цената и това че ще се използуват по-тънки плочи и унифицирана енергийна уредба смятам че ще получа поне 50% икономия,
Comment
-
Gaden Gogi написапък и аз ти казах защо на Есекс не може да се сложи бронева палуба.Can't talk! Got to Shoot!
Comment
-
Родни са строени по съвсем други параграфи, Вирджиния ???? относно самолетите, казах ти какъв е бил проблема на британските самолетоносачи, а също така съм описал доста подробно и машините, в съответна тема бях написал како се постига при такава комбинация
И какво може да се постигне с 406 мм което не може с 356? през ВСВ? и дали ти е известно колко по-трудно и скъпо е да се направи 406 в сравнение с 356? И точно по твоят начин "аз знам какво стана" би трябвало да е очевидно че принципна разлика във файдата между двете няма.
Comment
-
Та значи за Колорадо класа, той не е договорен просто защото строителството е почнало преди договора, пазарлъкът е бил те да бъдат достроени, японците да си довършат Нагато и Мицу а британците да си построят два нови по 35 000т и с максимум 406 мм, после договорът постановява "ваканция" а след ваканцията когато линкор може да се стои само в амяна на нарязан такъ, като последният трябва да е отслушил определен срок. някъде в нета има пълните текстове на договорите.
Comment
-
Не ти ли се струва че по повод самолетите отдавна говорим за едно и също? Ти ми обясняваш че на британските самолетоносачи няма място, аз се опитвам да ти обясня че американските самолети са по големи и по тежки от дървено платненанта британска палубна авиация от началото на войната. После обвиняваш ме че изхождам от сегашните си познания обаче ако ти не изхождаше от сегашните си познания самолетоносача ти щеше да си носи цялата броня на Илайстриъс барабар с етажерките а за Хелкати и Корсари щеше да се сетиш в края на войната и вместо 114 мм. оръдия есминците ти примерно щяха да влачат артилерията на Трайбъл(бавни 120мм неуниверсални оръдия)
А по повод спора 356 или 406, ами икономията е майка на мизерията по време на война и при подготовката за нея. Та щом може да има 406мм. защо трябва да се ограничаваме с по-малкото? Забравяш че говорим за един свят в който се знае че втората голяма война е просто въпрос на време, а след 1935 г. това започва да става очевидно и за най-големите пацифисти. По добре да икономисаме един линкор но да направим останалите такива че никой да не смее да припарва на надводен кораб до вардените от тях самолетоносачи, аз поне така си мисля. А за целта Мк.8 и неговия 1226 кг. снаряд са си точно на мястотоCan't talk! Got to Shoot!
Comment
-
Ami Tyndyre, аз ти говоря ама ти не четеш, не че няма място, хангарите са по-ниски и сгънатите крила не се събират, а предвид че няма бордова броня спокойно мога да ги направя по-високи и пак ще е по-лек корпусът. А аз поне за 406мм зенитка не съм чувал, максимум за германски разработки за 280 мм, а именно от въздушен противник трябва да се пазят самолетоносачите. "щото ако си толкова забляен че да допуснеш чужд надводен кораб (и той трябва да е бая голям лонкор че да ти трябват 406 мм) то едва ли ще те осени гениалност че да успееш да победиш в битката.
А изобщо съждението ти за "парите не са проблем" ме хвърля в абсолютен шаш.
Ти явно горориш за някакъв "дриимланд". Или може би намекваш за Японският път? 2 с 460 вместо 5 с 356, но май практиката показва че британското решение е по-удачно като стратегическо такова, друг въпрос че 5 краля начисто си отвяват двата Ямато.Last edited by Gaden Gogi; 30-12-2004, 11:36.
Comment
-
Gaden Gogi написаAmi Tyndyre, аз ти говоря ама ти не четеш, не че няма място, хангарите са по-ниски и сгънатите крила не се събират, а предвид че няма бордова броня спокойно мога да ги направя по-високи и пак ще е по-лек корпусът. А аз поне за 406мм зенитка не съм чувал, максимум за германски разработки за 280 мм, а именно от въздушен противник трябва да се пазят самолетоносачите. "щото ако си толкова забляен че да допуснеш чужд надводен кораб (и той трябва да е бая голям лонкор че да ти трябват 406 мм) то едва ли ще те осени гениалност че да успееш да победиш в битката.
А изобщо съждението ти за "парите не са проблем" ме хвърля в абсолютен шаш.
Ти явно горориш за някакъв "дриимланд". Или може би намекваш за Японският път? 2 с 460 вместо 5 с 356, но май практиката показва че британското решение е по-удачно като стратегическо такова, друг въпрос че 5 краля начисто си отвяват двата Ямато.Can't talk! Got to Shoot!
Comment
-
Само дето разликата в цената между краля и Айовата не е 2/3, а какво според тебе ще правят моите самолетоносачи докатоти се опитваш да ми наложиш артилерийски бой? Да предположим че аз те откривам на 200 мили, и поради някаква особенна причина стоя на едно място, на тебе ще ти трябват 6 часа за да додрапаш на нужното разтояние че да ме стреляш, аз ще спя ли през това време? Още повече че ако се предположи че разполагаме с равни бюджето и еднакво число линкори аз ще иам забележимо предимство в количество самолети.
Относно заяждането: това къде го видя? или това че се налага да ти пиша нещо по няколко пъти просто защото ти не желаеш да го прочетеш е заяждане?
Относно кинтите, аз поне не знам държава която да има неограничен бюджет, а това че щатите са стоили разни (хм, как да го наречем че да не е ме баннат) прищявки от сорта на Аляска и Айова изобщо не значи че това е оптималното решение, може да добавим и Дес Моинт към тях, за същите пари са можели да построят къде по-полезни неща.
Comment
-
Gaden Gogi написаСамо дето разликата в цената между краля и Айовата не е 2/3, а какво според тебе ще правят моите самолетоносачи докатоти се опитваш да ми наложиш артилерийски бой? Да предположим че аз те откривам на 200 мили, и поради някаква особенна причина стоя на едно място, на тебе ще ти трябват 6 часа за да додрапаш на нужното разтояние че да ме стреляш, аз ще спя ли през това време? Още повече че ако се предположи че разполагаме с равни бюджето и еднакво число линкори аз ще иам забележимо предимство в количество самолети.
Относно заяждането: това къде го видя? или това че се налага да ти пиша нещо по няколко пъти просто защото ти не желаеш да го прочетеш е заяждане?
Относно кинтите, аз поне не знам държава която да има неограничен бюджет, а това че щатите са стоили разни (хм, как да го наречем че да не е ме баннат) прищявки от сорта на Аляска и Айова изобщо не значи че това е оптималното решение, може да добавим и Дес Моинт към тях, за същите пари са можели да построят къде по-полезни неща.Can't talk! Got to Shoot!
Comment
-
Прочетох за твоята въздушна поддръжка, а ти прочетели за моето "при равни други условия" и "забележимо предимство в количество самолети" ? и за 6-те часа дето ще трябва да драпаш? Относно бюджетоте: чак сега рабрах че ти ми говорих за ситуация България Vs. Сащ. То какъв е смисълът да спорим при положение че ти по дефиниция имаш "год мод", демек от всичко по колкото ти хрумне?
А така наречените "прищевки" са извадени от активна служба в ролята има на плаващи батареи, каквото и да значи това нещо с което (дори по-добре) би могъл да се справи практически всеки дредноут. А са "прищевки" (към тях освен споменатите Аляска и Дес Моинт може да добавим и Мидуей, като последният става наистина полезен кораб доста по-късно с навлизането на реактивната авиация) защото по критерии стойност/ефективност стоят много ниска в сравнение с другите кораби от същите класове, без да имат особенно забележими предимства.
Comment
-
Gaden Gogi написаОтносно бюджетоте: чак сега рабрах че ти ми говорих за ситуация България Vs. Сащ.Last edited by Thunderchief; 30-12-2004, 13:18.Can't talk! Got to Shoot!
Comment
Comment