Сащианските ВВ-та

[De Ruyeter]

ти между другото чете ли в мотографията, че американците постигат замбележителн прлоцент попадения на 18 000м?

[Gaden Gogi]

ама кога? с каква СУО и по колко оръдия в залп? Защото ако е след ВСВ, с радари и непълни залпове....

[De Ruyeter]

20-те години

[Gaden Gogi]

Да ама ние говорим за друго време. Пък и при Ютланд примерно дори не е имало такава видимост...до толкова до колкото е имало видимост изобщо.

[De Ruyeter]

Защо,Куин Елизабет от колко хиляди метра откриват огън по Фон дер Тан?Май от 18 000м Надвечер, когато се сблъскват двата флота има мъгла и видимостта е ограничена до 10-12 000м

[Gaden Gogi]

Да но видимостта не е еднаква за двете страни, ту едните са огряни от слънцито, ту се скриват в мъглата, много динамична битка. Иначе то ако си беше идеална видимост както си мечтаят американците изходът от битката щеше да е пределно ясен: тези с големите оръдия стрелят от далече и бълбукват другите с по-малките. тези с малките дори не могат да рискуват да дойдат на близо за да се възползуват от по-голямата си скорострелност просто защото са доста по-малко. Ама това е на теория а на практика е друго. Именно за това американските линкори са таралясници, 'щото са строени по теоретични разработки и то в страна която няма никакъв опит на който да ги развие тези разработки, и резултатът е ясен: всичко или нищо- много спорна схема (едно на ръка че според мене я прилагат защото корпусите им са много тежки и просто нямат излишна маса са повече броня), оръдейните им кули са също много спорни. А концепцията им за флота по-скоро на принципа: нека си направим за да се покажем пред света, но е мъртвородена, просто техният флот като състав и като концепция не е пригоден за друго освен за брегова отбрана.

[De Ruyeter]

Снощи си четох Окун преди лягане.След войната янките са стреляли по техни плочи, използвани на линкорите, Тексас, Невада, Пенсилвания, британски и немски с 305мм снаряд Midvale Unbreakable 1916Бронята на американците била с по-крехка структура, но по-голяма дълбочина на лицевото закаляване - до 18%.Оказа ло се, че в 90% от случаите снарядът преминава в неповредено състояние зад бронята, а се пръска върху американскатаПосле са експериментирали с 356 и 406, естествено с по-малък успех, но пак имало случаи на пръскане.Немската броня от стар тип а/А като на Кьониг, Казер , Баден и др - лицево закалената е била малко - не се споменава колко процента по нискокачествена от английската.Но това не важало за хомогенната немска, а ти знаеш, че палубите, ПТЗ, покривите са направени от нея.

[Gaden Gogi]

А аз също така знам че повечето попадения в тази война (поради дистанцията на боя малкият ъгъл на възвишение на оръдията) са в бордовете. А по-голямата дълбочина на закаляване има този недостък че може и да пръсне МАЛЪК снаряд (примерно 305) но по-голям ще пръсне нея, просто защото по-голямата твърдост на закалената част види до по-голяма крехкост и голям снаряд не само ще влезне невредим но и ще пръсне плочата, именно поради тази причина не се закалява цялата плоча-то тогава би се получило чугун,, закалява се само малка част от повърхностния слой който да деформира върхът на снаряда а останалата част от плочата се оставя еластична.

[De Ruyeter]

така е.Американците са ползвали различна броня на дредноутите си
На първите Мичиган, Делуаер, Юта използват на
Бетлеем , на Арканзас, Тексас, Пенсилвания, Невада - Мидвейл стийл къмпъни, а на късните - Мисисипи , петорката - Карнеги стийл Илинойс, които са специализирани и по хомогените брони.Най некачествена, като кашкавал е на Бетлееем -трите компании използвата малко по различни методи за обработка на стоманата.Някои с по-дъблок слой, някои с по-плитък, някои ги цементират - други не

[Gaden Gogi]

И става нещо като манджа с грозде, кравар с кораб

[De Ruyeter]

защо, може и американците да са теоретици, но срещу японски кораби имат повече от добър шанс.А те реално се строят срещу такива.Освен това не забравяй и друго пика на строеж на линкори във Великобритания е предвоените години до 1915.След това само "Р" класа и Рипълс и Ринаун.Докато янките вкарват все повече и повече и то по-съвършени от следващото по-коление Мисисипи е по-добър от Пенсилвания, докато "Р", не е по-добър от КЕ

[Gaden Gogi]

Да, но въпреки това не са на нивото на QE, а освен това в адмиралтейството замислят нова революция: самолетоносача, Хермес е почнат май още през войната, пък и без това имат голямо превъзходство в линкори.

[De Ruyeter]

Имат добра мореходност - по добра от европейските, особено Мисисипи, добра циркулация.Осве това барбет 152+152мм не = 350мм.Не винаги 150мм горен пояс може да декапира снаряда
Баден нали са го обстрелвали след войната.Полубронебоен 381/42мм снаряд пронизва от 15 500 ярда горния 170мм пояс и огъва 170мм барбет на Баден, под палубата.Резултатът - заклиняване.
Пак 381мм но бронебоен снаряд цъвка 250мм горрен пояс от същата дистанция - експлодира при удара навън.Осколките изрешетвата противоторпедната преграда.Така че си струва да го имаш
Пряко попадение в 350мм барбет - кулата удържа на удара