Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Начини на стрелба по противников кораб

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    #16
    има разбира се.При залп само от носовата група кули или полузалп той е много по-стегнат и в по тясна пътека, и плисъците следват на по кратки интервали от време.По- скорострелен е, защото един зле обучен екипаж докато зареди всички оръдия ще мине много време, а един зле обучен екипаж при полузалпове пак стреля по-бързо
    П.В.

    Comment


      #17
      Освен това няма нужда да се дочаква падането на предходния залп, за да стреляш отново при полузалповете
      П.В.

      Comment


        #18
        От всичките ти писания следва че стреляш сватбарски, ай така за сеира. Ако не си обърнал винмание: ЗА КОРЕКЦИЯ НА СТРЕЛБАТА СЕ ЧАКА ДА ПАДНЕ СНАРЯДА, ПРАВИ СЕ КОРЕКЦИЯ И СЛЕД ТОВА СЕ СТРЕЛЯ ПАК. ТОВА ЩЕ РЕЧЕ ЧЕ ПРИ ВРЕМЕ ЗА ПОЕТ 60 И ТЕМП НА СТРЕЛБА 20-50 ИМАШ ДОСТАТЪЧНО ВРЕМЕ ДА ПРЕЗАРЕДИШ ПАК. А ТОВА ДАЛИ СТРЕЛЕШ НА ПОЛУЗАЛПОВЕ ИЛИ НА ПЪЛНИ ЗАЛПОВЕ НЯМА АБСОЛЮТНО НИКАКВО ЗНАЧЕНИЕ ЗА ОГНЕВАТА ПРОИЗВОДИТЕЛНОСТ. ЗА ТЕСНИТЕ ПЪТЕЧКИ: АМИ ТОЧНО ЗА ТОВА СЕ СТРЕЛЯ С ПЪЛЕН ЗАЛП-ДА ВИДИШ КЪДЕ ЩЕ ПАДНЕ ЗАЛПА, А НЕ ПО ЕДИН СНАРЯД ДА ГАДАЕШ В КАКВА ПОСОКА ЩЕ Е ОТКЛОНЕНИЕТО НА ОСТАНАЛИТЕ.
        Айде чети внимателно.

        Comment


          #19
          Никъде снарядът не лети по 60 сек., а по 30-40 сек на 20 000 ярда.Това първо второ ти си имаш дневник в който се отбелязват нанесетите корекции и ако корнабът нкрие с предходна корекция или дори го улучи стволовете съответно се снижавата или се повдигата.Айде като толкова знаеш ми кажи защо англичаните през ВСВ на Куин Елизабет, "Р" класа и линейте крайцери практикуват стрелба с полузалпове - първо десните оръдия, после левите, за Нелсъните 4 оръдиеен залп, после петоръдеен, а за КГV 5 оръдеен?
          П.В.

          Comment


            #20
            Ще извинявате намесата на един лаик, обаче ми хрумна една идейка (може и много тъпа да е...) - чисто технически може би с тия полузалпове не се постига по-бърз темп на стрелба, но не се ли постига по-голяма точност благодарение на по-постоянната реакция спрямо ситуацията? Имам предвид, че морския бой е доста подвижен и ако се пуца на всяка минута да кажем (при изчакване да цопне предишния залп), то през тази една минута ще са се натрупали повече фактори (скорости, завойчета, курсове на свой/чужд) за пресмятане и съответно сметките ще са по-несигурни, отколкото ако се стреля на интервал от 30 сек? Един вид полузалповете ще са по-чувствителни на промените на ситуацията, оттам и по-голяма точност?
            XV mile the sea brode is
            From Turkey to the Ile of Rodez...

            Comment


              #21
              А по какво ще стреляш като не знаеш къде е цопнал предният снаряд??? или просто дайте да стреляме че да отчитаме дейност?

              Comment


                #22
                за 30 секунди гъза да си съдере снарядът не може да стигне на 20 000. За съжаление в момента warships1 нещо не се отваря че да ти посоча точните стойности за различните оръдия.

                Comment


                  #23
                  адресът му е нов иди в kbismarck.com и в първите постове ще видиш името на новия сайт
                  П.В.

                  Comment


                    #24
                    аз пращам един много интересен корабен линк:
                    GWPDA Maritime War Section - the naval side of the First World War.
                    П.В.

                    Comment


                      #25
                      пък ние този го знаем сега ще потърся къде е новият адрес,

                      Comment


                        #26
                        М да, 20К е близо и някой успяват да дофъркат, ама на по-нормални дистанции пак им трябва минута (и повече). Но все едно това пак е повече от времето за зареждане.

                        Comment


                          #27

                          Ето ти статията на Бил Юренс за артилерията дето и ти си я чел, да я сложиш в раздела за любознателните.
                          Ако отвориш статията за потопяването на Худ ще видиш, че там е изчислено времето на полет на 203мм снаряд на Ойген и на 380мм на Бисмарк и се оказва, че снаряда на Бисмарк макар и да е с 820м/сек срещу 925м/сек на Ойген сига по-бързо до целта защото е по-тежък.Освен това какво е ненормалното на 20К.Повечето кораби откриват огън от 25-27, но попаденията започват от 20
                          П.В.

                          Comment


                            #28
                            1. Сочиш битки в доста специфични условия
                            2. Почват да се стрелят от далече и докато се пристрелят взели че се пбиближили
                            иначе да дохвърчат до 20 К м на 380 му трябват 32 а на 203 35.9 s. ama dori така пак са презаредили.

                            Comment


                              #29
                              Където и да се бият корабите разстоянието си е разстояние и следователно снарядът ще лети толкова време. Исках да ти покажа, че първо зависи от снаряда - тегло, начална скорост, второ от скоросттана корабите.Както виждаш попадението в Худ е регистрирано чак на 18 000м, макар,че се пушкат от 22.7 и то само пет минути.Сраженията са много скоростни.Вашингтон вади от строя Киришима с 9 залпа - 9 минути, Шарнхорст и Гнайзенау гонят Глориъс 30 минути, но това е заради леките им снаряди
                              П.В.

                              Comment


                                #30
                                А това к'во общо има с твоето твърдение че при полузалпове се постига по-бърза пристрелка?

                                Comment

                                Working...
                                X